Użytkownik "DoQ" <p...@g...com>

>>> Wręcz przeciwnie
>> Jak to przeciwnie ? Jest oczywiste, że bezpieczniej jest wyprzedzać
>> samochodem z zapasem mocy.
>
> Twierdzisz ze bezpieczniej jest rozpędzić się do 140 żeby wyprzedzić
> samochód jadący 70

No bezpieczniej. Po prostu mniej czasu trwa manewr by:
1. wyprzedzany mógł zapomnieć o tym, że jest wyprzedzany i np podjął taki
sam manewr
2. nadjechało coś z naprzeciwka
3. inni pragnący wyprzedzić ten sam pojazd mieli więcej czasu

> bo w PoRD napisali że trzeba ten manewr wykonać możliwie szybko?

Rety, nie chodzi o to, że maksymalnie szybko, ale po prostu szybko a nie
powoli.

do góry

W dniu 19-05-2011 00:56, niusy.pl pisze:

> No bezpieczniej. Po prostu mniej czasu trwa manewr by:
> 1. wyprzedzany mógł zapomnieć o tym, że jest wyprzedzany i np podjął
> taki sam manewr

Mógł też zapomnieć, że jedzie samochodem i wysiąść.

> 2. nadjechało coś z naprzeciwka

Szczególnie na uwielbianej tutaj niemieckiej autostradzie.

> 3. inni pragnący wyprzedzić ten sam pojazd mieli więcej czasu
>> bo w PoRD napisali że trzeba ten manewr wykonać możliwie szybko?
> Rety, nie chodzi o to, że maksymalnie szybko, ale po prostu szybko a nie
> powoli.

Gdzie jest napisane że powoli?

Pozdrawiam
Paweł

do góry

Użytkownik "DoQ" <p...@g...com>

>> No bezpieczniej. Po prostu mniej czasu trwa manewr by:
>> 1. wyprzedzany mógł zapomnieć o tym, że jest wyprzedzany i np podjął
>> taki sam manewr
>
> Mógł też zapomnieć, że jedzie samochodem i wysiąść.

W wielu samochodach nie widać w lusterku samochodu jadącego dokładnie obok

>
>> 2. nadjechało coś z naprzeciwka
>
> Szczególnie na uwielbianej tutaj niemieckiej autostradzie.

Na autostradzie chodzi o pkt 3

>
>> 3. inni pragnący wyprzedzić ten sam pojazd mieli więcej czasu
>>> bo w PoRD napisali że trzeba ten manewr wykonać możliwie szybko?
>> Rety, nie chodzi o to, że maksymalnie szybko, ale po prostu szybko a nie
>> powoli.
>
> Gdzie jest napisane że powoli?

Ktoś tak napisał tutaj

do góry

W dniu 19-05-2011 12:53, niusy.pl pisze:
>> Mógł też zapomnieć, że jedzie samochodem i wysiąść.
> W wielu samochodach nie widać w lusterku samochodu jadącego dokładnie obok

I dlatego bezpieczniejszym będzie jak cię trafi w momencie gdy będziesz
miał 200+ na szafie? ROTFL

>>> 3. inni pragnący wyprzedzić ten sam pojazd mieli więcej czasu
>>>> bo w PoRD napisali że trzeba ten manewr wykonać możliwie szybko?
>>> Rety, nie chodzi o to, że maksymalnie szybko, ale po prostu szybko a nie
>>> powoli.
>> Gdzie jest napisane że powoli?
> Ktoś tak napisał tutaj

Rozsądnie, a nie powoli.


Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 2011-05-19 12:56, DoQ pisze:
> W dniu 19-05-2011 12:53, niusy.pl pisze:
>>> Mógł też zapomnieć, że jedzie samochodem i wysiąść.
>> W wielu samochodach nie widać w lusterku samochodu jadącego dokładnie
>> obok
>
> I dlatego bezpieczniejszym będzie jak cię trafi w momencie gdy będziesz
> miał 200+ na szafie? ROTFL
>
>>>> 3. inni pragnący wyprzedzić ten sam pojazd mieli więcej czasu
>>>>> bo w PoRD napisali że trzeba ten manewr wykonać możliwie szybko?
>>>> Rety, nie chodzi o to, że maksymalnie szybko, ale po prostu szybko a
>>>> nie
>>>> powoli.
>>> Gdzie jest napisane że powoli?
>> Ktoś tak napisał tutaj
>
> Rozsądnie, a nie powoli.

Dodam do tego, że była to wprost odpowiedź na kwestie związane
z wyprzedzaniem/omijaniem kolumny. No, ale to jak zwykle - by
podważyć tezę, zostało to sprowadzone do absurdu, czyli gwałtownego
hamowania przy każdym wyprzedzaniu ciężarówki na niemieckiej
autostradzie.

do góry

Użytkownik "DoQ" <p...@g...com>

>>> Mógł też zapomnieć, że jedzie samochodem i wysiąść.
>> W wielu samochodach nie widać w lusterku samochodu jadącego dokładnie
>> obok
>
> I dlatego bezpieczniejszym będzie jak cię trafi w momencie gdy będziesz
> miał 200+ na szafie? ROTFL

Jakie 200 ? O co Ci chodzi ? Wmawiasz sobie rzeczy, których ja tu nie
napisałem

>
>>>> 3. inni pragnący wyprzedzić ten sam pojazd mieli więcej czasu
>>>>> bo w PoRD napisali że trzeba ten manewr wykonać możliwie szybko?
>>>> Rety, nie chodzi o to, że maksymalnie szybko, ale po prostu szybko a
>>>> nie
>>>> powoli.
>>> Gdzie jest napisane że powoli?
>> Ktoś tak napisał tutaj
>
> Rozsądnie, a nie powoli.

Czytamy różne wątki chyba

do góry

W dniu 19-05-2011 13:23, Artur Maśląg pisze:

> Dodam do tego, że była to wprost odpowiedź na kwestie związane
> z wyprzedzaniem/omijaniem kolumny. No, ale to jak zwykle - by
> podważyć tezę, zostało to sprowadzone do absurdu, czyli gwałtownego
> hamowania przy każdym wyprzedzaniu ciężarówki na niemieckiej
> autostradzie.

Widocznie jestem KAPELUSZEM :-)))))))))


Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 19-05-2011 19:48, niusy.pl pisze:

>> I dlatego bezpieczniejszym będzie jak cię trafi w momencie gdy
>> będziesz miał 200+ na szafie? ROTFL
>
> Jakie 200 ? O co Ci chodzi ? Wmawiasz sobie rzeczy, których ja tu nie
> napisałem

Jak przeczytasz wątek to zabierz głos, ok?


Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 2011-05-19 22:06, DoQ pisze:
> W dniu 19-05-2011 13:23, Artur Maśląg pisze:
>
>> Dodam do tego, że była to wprost odpowiedź na kwestie związane
>> z wyprzedzaniem/omijaniem kolumny. No, ale to jak zwykle - by
>> podważyć tezę, zostało to sprowadzone do absurdu, czyli gwałtownego
>> hamowania przy każdym wyprzedzaniu ciężarówki na niemieckiej
>> autostradzie.
>
> Widocznie jestem KAPELUSZEM :-)))))))))

Łączę się w bólu - mi przez takie "kapelusznictwo" udało się już
wielokrotnie uniknąć sytuacji mocno konfliktowych. O koledze, który
na motocyklu tej zasady nie stosował już pisałem. Na szczęście żyje
i dostał dobrą nauczkę.

do góry

W dniu 19-05-2011 22:21, Artur Maśląg pisze:

> wielokrotnie uniknąć sytuacji mocno konfliktowych. O koledze, który
> na motocyklu tej zasady nie stosował już pisałem. Na szczęście żyje
> i dostał dobrą nauczkę.

Myślisz że wyciągnie wnioski? :)
Znam takich co zwiedzili rowy, wyszli teoretycznie bez szwanku a
instynktu przetrwania dalej im brakuje...


Pozdrawiam
Paweł

do góry