W dniu 2011-05-19 22:31, DoQ pisze:
> W dniu 19-05-2011 22:21, Artur Maśląg pisze:
>
>> wielokrotnie uniknąć sytuacji mocno konfliktowych. O koledze, który
>> na motocyklu tej zasady nie stosował już pisałem. Na szczęście żyje
>> i dostał dobrą nauczkę.
>
> Myślisz że wyciągnie wnioski? :)

Wyciągnął - to było ponad 20 lat temu i zamiast korzystać z radości
życia, leżał na wyciągu ze 3 miesiące. Więcej na motocykl nie wsiadł.
Może i dobrze...

> Znam takich co zwiedzili rowy, wyszli teoretycznie bez szwanku a
> instynktu przetrwania dalej im brakuje...

Też takich znam, a nawet kilku znałem. Niestety znałem również
kilka osób, które zostały zabite przez nieśmiertelnych i odpornych
na wszystko.

do góry

Dnia Mon, 16 May 2011 03:23:16 -0700 (PDT), Bartek Kacprzak napisał(a):

> I sad twierdzi, ze to predkosc jest przyczyna wypadku? A nie,
> nieustapienie pierwszenstwa?
> Chcialbym poznac wyrok sadu, bo akurat w moim przypadku dwukrotnie
> wine orzeczono kierowcom wlaczajacym sie do ruchu.

Sąd Rejonowy w Międzyrzeczu, sygn. akt II W 174/10

Prosze uprzejmie.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Mon, 16 May 2011 18:04:04 +0200, Janusz napisał(a):

> Mandaty się oczywiście należą, ale wina za spowodowanie wypadku jest po
> stronie kierowcy Fiesty. Wyjechał z podporządkowanej i powinien ustąpić
> pierwszeństwo mimo że jechali pod prąd.

Mylisz się.
Art. 4 PoRD.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Wed, 18 May 2011 07:54:00 +0200, Rychu napisał(a):

> Ciekawe czy koleś z fiesty ma namiar do jakichkolwiek świadków
> zdarzenia, czy wszyscy się ukręcili... bo mając już doświadczenia
> z naszym wymiarem prawa, to raczej ma przechlapane, chociaż jego
> wina w tym minimalna.

W Warszawie może mieć ciężko - to były zabór rosyjski, gdzie władza trzyma
sztame i sąd klepie to, co policja podsunie.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Wed, 18 May 2011 00:35:23 -0700 (PDT), WS napisał(a):

>
> ...niby dlaczego ma byc "minimalna"? Wg mnie jest sprawca wypaku i
> sprawa jest raczej oczywista z prawnego punktu widzenia: nie ustapil
> pierszenstwa jadacym glowna droga i tyle...

O ile pominiesz art. 4. poRD i art. 2 Kodeksu Wykroczeń.

Niemal podobną sprawę miałem, ja z podporządkowanej kolizja z
wyprzedzającym na głonwej - i jakoś to wyprzedzający jest winny.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

On Mon, 16 May 2011, Artur Maśląg wrote:

> że należy go winą obarczać. Do wypadków dochodzi w różnych kombinacjach
> i najwyższa pora, by przestał obowiązywać idiotyczny stereotyp, że
> ten wyjeżdżający z podporządkowanej jest zawsze winien

Z dokładnością do "niemożliwości" (m.in. w związku z niskim lotem
tego z pierwszeństwem) oraz umyślności (trudnej do udowodnienia),
taka konstrukcja nie bardzo wynika ze stereotypu.
Wynika z prawa - a na to prawo składają się przepisy i sposoby
interpretacji. Na zmianę tych drugich w istniejącym systemie bym
nie liczył, pozostaje więc oczekiwanie na zmianę przepisów.
A te są (jak dotąd) proste: pierwszeństwo jest przypisane do DROGI.
Całej.
Bez wyjątku "paska, który byłby mój jakbym zdążył tam wjechać".
I bez przepisów szczególnych, że "łamiący przepisy xyz ma obowiązek
ustąpienia pierwszeństwa".

pzdr, Gotfryd

do góry