"kakmar" <k...@g...com> wrote in message
news:k6rn1p$a1q$1@usenet.news.interia.pl...
> Dnia 30.10.2012 Pszemol <P...@P...com> napisał/a:
>> "kakmar" <k...@g...com> wrote in message
>> news:k6oh9h$7ki$1@usenet.news.interia.pl...
>>> zamiast nowego telefonu z gwarancją.
>>
>> Jeśli dla kogoś ważniejsze jest aby telefon był nowy
>> z gwarancją niż dobry to proszę bardzo...
>>
> Za tysiąc, kupisz nowy dobry markowy telefon, za 600 jest
> to problem.

To co człowiek w cywilizowanym kraju robi jak ma 600zł
a potrzebuje 1000zł?

>> Właśnie o tym pisałem - często ludzie kuszą się na
>> zakup taniochy z gwarancją, bo nowa... zamiast kupić
>> sprzęt dobrej marki z dobrą reputacją.
>
> Sony/HTC/Motorola/Samsung/Nokia/itd..
> Twoim zdaniem nie mają udanych modeli i dobrej reputacji.
> Tylko Apple, które 2 lata temu wydało pierwszy jako tako
> funkcjonalny telefon, a ceni się najdrożej ze wszystkich.

Motorola i HTC mają bardzo kiepską reputację.
Nokia praktycznie w ogóle się ostatnio nie liczy.
Sony/Ericson, hm... nie mam zdania. Może Samsung,
ale kolega wyraźnie był zadowolony z iPhone tylko
nie miał tyle szmalu :-)

>> To samo jest z zakupami samochodów - jedni wolą
>> nowe, inni wolą dobre, używane, za tą samą kasę.
>> Problem w tym, że ten nowy przestaje być nowy
>> w dniu wyjechania z salonu i za parę miesięcy, lat masz
>> używany dziadowski zamiast używanego dobrego.
>>
> To zupełnie co innego, no chyba że Apple na nowo wynajdzie
> samochód.

Wbrew pozorom to zupełnie ten sam problem...
Jak ktoś sprzedaje szmelc którego nikt nie chce kupić
to kusi użytkownika rozszerzoną gwarancją czy jakimiś
niepotrzebnymi pierdółami w zestawie...
Dobre telefony, samochody czy inne rzeczy rozchodzą
się bez takich zabiegów.