W dniu 02.09.2011 10:36, yabba pisze:
> Użytkownik "Butek" <e...@i...invalid> napisał w wiadomości
> news:j3p7eg$qbt$1@atena.e-wro.net...
>> W dniu 11-09-02 02:04, yabba pisze:
>>>
>>> Wykonujący badania nie wiedział o wynikach moich testów alergicznych.
Ja obstawiam, że urządzenie "strzela" z zestawu popularnych alergii oraz
kilku niepopularnych - z tego co kojarzę wyniki są zazwyczaj "długie",
żeby chory dużo zapłacił, więc szansa trafienia jest spora.

No chyba, że trafili dokładnie (ani więcej, ani mniej) w twoje testy,
ale nadal przy jednostkowym przypadku uznałbym to za przypadek.

> Zresztą, za cenę badania 60 zł, nikomu nie opłacałoby się robienie
> mistyfikacji na szeroką skalę.
>
Tym jest właśnie sieć placówek prowadzących badania takimi urządzeniami
- mistyfikacją na szeroką skalę.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

W dniu 02.09.2011 01:53, Butek pisze:
> W dniu 11-09-01 18:59, PCWorld/IDG (!) pisze:
>>
>> /.../it said, according to
>> a Google translation.
>>
>
> Chyba czas umierać, Panowie?
>
Czemu? Wiadomość obiegła świat a potem któryś z redaktorów dostał cynk,
że jest sprostowanie, ale ono nie było już medialne więc nikt go nie
przetłumaczył.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

W dniu 11-09-02 19:37, Michoo pisze:
> Czemu? Wiadomość obiegła świat a potem któryś z redaktorów dostał cynk,
> że jest sprostowanie, ale ono nie było już medialne więc nikt go nie
> przetłumaczył.
>
Chodzi mi bardziej o to, że, bądź co bądź, szanowane wydawnictwo, jakim
jest IDG, "oficjalnie" przyznaje się do posługiwania się tak kulawym
narzędziem jak Google Translate, znając jakość tłumaczenia czekogolwiek
tymże sposobem, w oryginale równie dobrze mogło być napisane coś
zupełnie odwrotnego ;)
--
butek
Safety note: Don't put all your enriched uranium hexafluoride in one
bucket. Use at least two or three buckets and keep them in separate
corners of the room. This will prevent the premature build-up of a
critical mass.

do góry

W dniu 02.09.2011 17:50, Marek S pisze:
> Użytkownik "Jacek Maciejewski"<j...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:6lbddpbhf7p3.10ajt87ed9cdp.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 2 Sep 2011 10:53:51 +0200, Marek S napisał(a):
>>
>>> czy myślicie że oni badają to co chcą ?
>>
>> Kolejny zwolennik spiskowej teorii świata :)
>> --
>> Jacek
> Jacku a malo to przykładów ? sławetna ptasia /świńska grypa i nieskuteczne
> szczepionki
W jakim sensie nieskuteczne? Źródło jakieś?


> w reklamę TV proszku wizir , podpasek i innych twoja sprawa ....
Ale czemu wizir, podpaski i bigpharma są be a magik od bioptronu, czy
olbrzymia korporacja od homeopatii jest cacy?

> a jak ci
> wie wydaje że świat piękny ... odstaw zielsko )))
Jest przynajmniej naturalne.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On 02.09.2011 19:16, Michoo wrote:

> Ale jeżeli nie będzie się tępić oszustów leczących nowotwory sokiem z
> buraków istnieje spora szansa, że ktoś kto naprawdę odkryje coś
> rewolucyjnego bardzo długo nie będzie mógł się przebić.
>

Sokiem z buraków czy amigdaliną?
IMHO z tym tępieniem i przebiciem to zupełnie odwrotnie.


Mirek.

do góry

Użytkownik Mario napisał:

[...]
> Możesz też swoje dziecko dawać do znachorki czy kręgarza. Twój wybór.

Porządny znachor zwykle wie co robi, zaś jedynym zarzutem jaki można
postawić domorosłym kręgarzom jest ingerencja bez dostatecznego
rozpoznania - jest wielu kręgarzy - ortopedów, metody nastawiania kręgów
stosują dokładnie te same tyle że przedtem dokładne badanie przeprowadzą
(rentgen, USG, rezonans magnetyczny czy co tam jeszcze) i dokładnie
wiedzą co się w kręgosłupie pokrzywiło.
Tak więc zły przykład - i znachor i kręgarz stosują metody w jakimś
stopniu skuteczne, Jak na lekkie zapalenie garda doradził bym ci syrop z
czarnego bzu na rozgrzanie, syrop z kwiatu malwy na złagodzenie
podrażnień i czosnek na osłonę przeciwbakteryjną to jest to jak
najbardziej prawidłowa metoda. I póki nie będę twierdził że cię na bank
wyleczę to nie ma sprawy - zanim do lekarza dotrzesz to te środki szkody
nie uczynią a jakiś skutek odniosą (czarny bez naprawdę działa wypotnie,
malwa naprawdę łagodzi, czosnek naprawdę działa antybakteryjnie). I tak
działa znachor.

A te cwaniaki od "biorezonansu" to są zwykli oszuści - metoda o zerowej
skuteczności (bo nie ma żadnych podstaw fizykalnych), oni dokładnie o
tym wiedzą - ot, strzygą barany.

--
Darek

do góry

Użytkownik "Michoo" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:j3r44r$tna$1@news.onet.pl...
>W dniu 02.09.2011 10:36, yabba pisze:
>> Użytkownik "Butek" <e...@i...invalid> napisał w wiadomości
>> news:j3p7eg$qbt$1@atena.e-wro.net...
>>> W dniu 11-09-02 02:04, yabba pisze:
>>>>
>>>> Wykonujący badania nie wiedział o wynikach moich testów alergicznych.
> Ja obstawiam, że urządzenie "strzela" z zestawu popularnych alergii oraz
> kilku niepopularnych - z tego co kojarzę wyniki są zazwyczaj "długie",
> żeby chory dużo zapłacił, więc szansa trafienia jest spora.
>
> No chyba, że trafili dokładnie (ani więcej, ani mniej) w twoje testy, ale
> nadal przy jednostkowym przypadku uznałbym to za przypadek.
>

Trafili dokładnie. Musiałem zweryfikować mój sceptycyzm do tej metody.

>> Zresztą, za cenę badania 60 zł, nikomu nie opłacałoby się robienie
>> mistyfikacji na szeroką skalę.
>>
> Tym jest właśnie sieć placówek prowadzących badania takimi urządzeniami -
> mistyfikacją na szeroką skalę.

Z moich obserwacji wynika, że te badania i terapie są skuteczne. Moim
dzieciom pomogły.



--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

W dniu 02.09.2011 20:14, Mirek pisze:
> On 02.09.2011 19:16, Michoo wrote:
>
>> Ale jeżeli nie będzie się tępić oszustów leczących nowotwory sokiem z
>> buraków istnieje spora szansa, że ktoś kto naprawdę odkryje coś
>> rewolucyjnego bardzo długo nie będzie mógł się przebić.
>>
>
> Sokiem z buraków czy amigdaliną?
http://www.cancertutor.com/Cancer/RawFood.html
http://vegpeace.org/beets.html
http://danaherbert.blogspot.com/2009/03/my-anti-canc
er-treatments-beet-juice.html


A może być jeszcze dziwniej:
http://www.bamboo-delight.com/download/Cure_Cancer_w
ith_Baking_Soda.htm

> IMHO z tym tępieniem i przebiciem to zupełnie odwrotnie.
Spójrz na to tak - jak jakiś filantrop zostanie 3 razy naciągnięty przez
oszustów to się potem kilka razy zastanowi zanim da pieniądze na dalsze
badanie jakiejś kontrowersyjnej metody.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

W dniu 02.09.2011 10:53, Marek S pisze:
> A świat
> medyczny jest finansowany przez koncerny farmaceutyczne i jako taki
> zobligowany do leczenia za pomocą leków i na dodatek jest to grupa która
> mentalnie przypomina kleryków czyli wierzą w to co robią a nie wiedzą a to
> zasadnicza różnica ))
W przeciwieństwie do całego altmedu, który robi to wszystko za darmo i
ma poważne badania kliniczne na poparcie skuteczności.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

> W dniu 2011-09-02 03:43, kogutek pisze:

>

> > Żadnych prób nie przeszedł magnes. Taki z zamka magnetycznego. A działa. Działa

> > przeciwbólowo i przyspiesza regenerację uszkodzonych stawów.

>

> Jakieś wiarygodne źródło potwierdzające te

> rewelacje?

>

> > Wiadomo na przykład że

> > pewna odmiana azbestu wywołuje raka płuc. Ale nie wiadomo dlaczego.

>

> Doskonale wiadomo dlaczego i to od dawna. Ta

> odmiana azbestu na skutek stresu mechanicznego

> rozpada się na tzw. pył respirabilny

> docierający wgłąb oskrzelików. Tam następuje

> mechaniczne drażnienie tkanki płuc i, w

> efekcie reakcji obronnej organizmu, powstają

> miejscowe zwapnienia mogące prowadzić do zmian

> nowotworowych.

> Ta wiedza ma historię dłuższą niż twoje zwoje

> mózgowe.

>

>  Palenie

> > tytoniu sprzyja powstawaniu raka płuc. Ale tylko u niewielkiej liczby palaczy.

> > Kontakt z azbestem to 100% gwarancji na raka

>

> Bzdura. Przez lata miałem kontakt z azbestem

> a, odpukać, objawów raka u mnie nie widać. I

> na dodatek jestem palaczem .

>

>

> > zachorowali. Jak pole magnetyczne z magnesu od lodówki działa to może i inne

> > urządzenia też działają.

>

> No masz. Wynika z tego, że żaden posiadacz

> lodówki nie powinien mieć kłopotów ze stawami :->

>

>

> > takiego co leczy. Dasz wiarę że uznaną metodą przy przeszczepach jest

> > przystawianie pijawek. Albo że u chorych na cukrzycę, posiadających nie gojace

> > się rany stosuje się terapię polegającą na wpuszczaniu im do tych ran larw

> > muchy. Leki stosowane przy wylewach oparte są o substancję którą produkują

> > pijawki. Leczenie larwami much zostało podpatrzone w czasach kolonialnych w

> > Afryce. Pewne laki nasercowe mają podłoże typowo ziołowe. Bardzo dobre lekarstwo

> > stosowane przy kamicy nerkowej jest robione z koników morskich.

>

> Dam wiarę. Tylko czym ty się podniecasz? Dasz

> wiarę, że pewna substancja produkowana przez

> pleśnie jest/była bardzo skutecznym antybiotykiem?

>

> Twoje zasoby wiedzy opierają się

> prawdopodobnie o internet i telewizję bo

> mieszasz fakty dotyczące oddziaływania na

> organizm dokładnie zdefiniowanych substancji

> chemicznych (nie ważne czy wydobytych z konika

> morskiego czy dżdżownicy) z działaniem

> "magicznych" zabawek mrugających światełkami.

> Osobiście próbowałem zarówno "biorezonansu"

> jak i akupunktury aby rzucić palenie. Żadna z

> tych metod nie miała ABSOLUTNIE żadnego wpływu

> na chęć zapalenia przeze mnie  papierosa.

>

>

> --

> Pozdrawiam

> JK

Skąd mam wziąć wiarygodne źródło jak go nie ma. Jak będzie Cie bolał kręgosłup,
bark, nadgarstek, kolano. To przypnij sobie pzrez ubranie w okolicach bojącego
miejsca dwa magnesy. Zyskasz najbardziej wiarygodne źródło. W przypadku azbestu
jak by zwapnienia prowadziły do zmiejszenia się ilości czynnych pęcherzyków
płucnych. Tak żeby było ich za mało i człowiek by się dusił to by było
wytłumaczenia. Organizm i płuca są przygotowane ta to że coś małego wpadnie i
zacznie drażnić. Uruchamia się mechanizm odizolowania czynnika. Otorbi go a
potem torbiel zwapnieje. Piasek, opiłki metalu szklany pył zostana otorbione jak
azbest i nic się nie dzieje. Otorbiony azbest wywołuje raka. Ja nie pisałem że
mechanizm jest nieznany. Tylko że nie wiadomo dlaczego akurat azbest. Jak by
było wiadomo to potrafili by to leczyć. Jak poznali mechanizm powstawania typowo
kobiecych nowotworów i stwierdzili że odpowiedzialny jest wirus brodawczaka to
zrobili szczepionkę. Nie wystarczy wiedzieć co. Trzeba jeszcze wiedzieć
dlaczego. Ciekawe skąd Ty bierzesz informacje jak nie z telewizji, prasy i
internetu. I pytanie kiedy je znajdujesz i z nimi się zapoznajesz. Tak jak
reszta niusowych oszołomów spędzasz tu sporo czasu. Może Ci się śnią? To że w
niekonwencjonalnych metodach jest dużo naciągactwa napisałem wcześniej. Zauważ
jednak łaskawie że większość stosowanych leków i metod leczenia zaczynało od
takich niekonwencjonalnych metod. W miarę rozwoju wiedzy jedne były odsyłane do
lamusa a nad innymi pracowano bo przynosiły pozytywne efekty.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry