Użytkownik "Butek" <e...@i...invalid> napisał w wiadomości
news:j3p7eg$qbt$1@atena.e-wro.net...
>W dniu 11-09-02 02:04, yabba pisze:
>>
>> Wykonujący badania nie wiedział o wynikach moich testów alergicznych.
>>
>
> A znał wcześniej jakiekolwiek Twoje dane osobowe? Żeby "udowodnić"
> działanie swojej maszynki za miljon/wizytę do różnych rzeczy można się
> posunąć. :)
>


Wcześniej nie znałem osób pracujących w tym gabinecie. Na badanie umówiliśmy
się telefonicznie 2-3 godziny wcześniej, więc było mało czasu na
"zorganizowanie" wywiadu. Umiawialiśmy mojego syna, ja byłem zbadany
gratisowo jako potwierdzenie skuteczności metody, po tym jak wyraziłem swoje
wątpliwości.
Zresztą, za cenę badania 60 zł, nikomu nie opłacałoby się robienie
mistyfikacji na szeroką skalę.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

przeczytałem wątek z rozbawieniem i przymrożeniem oka wiec wyjaśniam kolegom
- badanie punktów to metoda R.Voll'a o czym raczcie poczytać w Google
- terapia mora to znowu cos innego i jakimś dziwnym trafem nauka nie chce
sie tym zając aczkolwiek ruskie maja na tym polu opracowania naukowe a nawet
ostano odstępują od tzw. nowoczesnej medycyny i wracają do starych metod
niemniej skutecznych . W sumie można by dużo pisać ale jak przeczytałem ze
akupunkturę wynaleziono w europie ....... no zdechnąć ze śmiechu można ...
kompletna ignorancja , ślepa wiara w tzw. naukę i chemiczny charakter
człowieka . Ale po wszech manipulacji trudno sie spodziewać czegoś innego
jak w wątku powyżej ktoś zauważył ze podaja informacje po trzy cztery razy a
to po to żeby sie utrwaliła i wyparła poprzednia informacje. A świat
medyczny jest finansowany przez koncerny farmaceutyczne i jako taki
zobligowany do leczenia za pomocą leków i na dodatek jest to grupa która
mentalnie przypomina kleryków czyli wierzą w to co robią a nie wiedzą a to
zasadnicza różnica )) . Ale to znowu inny temat . A kto finansuje naukowców
? czy myślicie że oni badają to co chcą ? no i to by było na tyle .

do góry

Dnia Fri, 2 Sep 2011 10:53:51 +0200, Marek S napisał(a):

> czy myślicie że oni badają to co chcą ?

Kolejny zwolennik spiskowej teorii świata :)
--
Jacek

do góry

W dniu 2011-09-02 03:43, kogutek pisze:

> Żadnych prób nie przeszedł magnes. Taki z zamka magnetycznego. A działa. Działa
> przeciwbólowo i przyspiesza regenerację uszkodzonych stawów.

Jakieś wiarygodne źródło potwierdzające te
rewelacje?

> Wiadomo na przykład że
> pewna odmiana azbestu wywołuje raka płuc. Ale nie wiadomo dlaczego.

Doskonale wiadomo dlaczego i to od dawna. Ta
odmiana azbestu na skutek stresu mechanicznego
rozpada się na tzw. pył respirabilny
docierający wgłąb oskrzelików. Tam następuje
mechaniczne drażnienie tkanki płuc i, w
efekcie reakcji obronnej organizmu, powstają
miejscowe zwapnienia mogące prowadzić do zmian
nowotworowych.
Ta wiedza ma historię dłuższą niż twoje zwoje
mózgowe.

Palenie
> tytoniu sprzyja powstawaniu raka płuc. Ale tylko u niewielkiej liczby palaczy.
> Kontakt z azbestem to 100% gwarancji na raka

Bzdura. Przez lata miałem kontakt z azbestem
a, odpukać, objawów raka u mnie nie widać. I
na dodatek jestem palaczem .


> zachorowali. Jak pole magnetyczne z magnesu od lodówki działa to może i inne
> urządzenia też działają.

No masz. Wynika z tego, że żaden posiadacz
lodówki nie powinien mieć kłopotów ze stawami :->


> takiego co leczy. Dasz wiarę że uznaną metodą przy przeszczepach jest
> przystawianie pijawek. Albo że u chorych na cukrzycę, posiadających nie gojace
> się rany stosuje się terapię polegającą na wpuszczaniu im do tych ran larw
> muchy. Leki stosowane przy wylewach oparte są o substancję którą produkują
> pijawki. Leczenie larwami much zostało podpatrzone w czasach kolonialnych w
> Afryce. Pewne laki nasercowe mają podłoże typowo ziołowe. Bardzo dobre lekarstwo
> stosowane przy kamicy nerkowej jest robione z koników morskich.

Dam wiarę. Tylko czym ty się podniecasz? Dasz
wiarę, że pewna substancja produkowana przez
pleśnie jest/była bardzo skutecznym antybiotykiem?

Twoje zasoby wiedzy opierają się
prawdopodobnie o internet i telewizję bo
mieszasz fakty dotyczące oddziaływania na
organizm dokładnie zdefiniowanych substancji
chemicznych (nie ważne czy wydobytych z konika
morskiego czy dżdżownicy) z działaniem
"magicznych" zabawek mrugających światełkami.
Osobiście próbowałem zarówno "biorezonansu"
jak i akupunktury aby rzucić palenie. Żadna z
tych metod nie miała ABSOLUTNIE żadnego wpływu
na chęć zapalenia przeze mnie papierosa.


--
Pozdrawiam
JK

do góry

On 02.09.2011 08:43, Marek wrote:

> Tekst o "elektrodach które nie mają pasma i nie są elektrodami" oraz zdanie
> o tym, że aparat nie oddziałuje elektrycznie na człowieka,
ciach

Mówimy tutaj o czymś zupełnie innym. Ten ma elektrody i odziaływuje.

Mirek.

do góry

On 02.09.2011 02:09, Mario wrote:

> Wybacz ale seans dowodzący, że
> boski dar mistrza był potwierdzany najnowszymi osiągnięciami techniki,
> jakoś nie zrobił na mnie wrażenia.

Czyli twierdzisz, że koleś może mieć "boski dar" odnajdywania tych
miejsc, ale daru leczenia już mieć nie może? (bo bogowie są z definicji
źli czy coś w tym rodzaju)

Mirek.

do góry

On 02.09.2011 02:02, Mario wrote:

> A ja ponawiam pytanie jaki to jest dowód na terapeutyczną skuteczność
> akupunktury?

Nie wprost: skoro akupunktura nic nie daje, to w jaki sposób wyznaczono
te punkty?

> Być może te punkty mają inną rezystancję i są wykrywane
> prostym omomierzem.

W starożytnych Chinach?

> Co z tego wynika w kwestii skuteczności akupunktury?
> Ze zwróceniem szczególnej uwagi na całą tajemną wiedzę typu: który punkt
> trzeba podrażnić aby uzyskać leczenie jakieś konkretnej jednostki
> chorobowej.
>

Można chyba wypraktykować w ciągu tych tysięcy lat prawda?

Mirek.

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:6lbddpbhf7p3.10ajt87ed9cdp.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 2 Sep 2011 10:53:51 +0200, Marek S napisał(a):
>
>> czy myślicie że oni badają to co chcą ?
>
> Kolejny zwolennik spiskowej teorii świata :)
> --
> Jacek
Jacku a malo to przykładów ? sławetna ptasia /świńska grypa i nieskuteczne
szczepionki jak tu sie nie doszukiwać manipulacji ? ale jeśli wolisz wierzyc
w reklamę TV proszku wizir , podpasek i innych twoja sprawa .... a jak ci
wie wydaje że świat piękny ... odstaw zielsko )))

do góry

Użytkownik "JK" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:j3qpui$k8g$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-09-02 03:43, kogutek pisze:

> Osobiście próbowałem zarówno "biorezonansu" jak i akupunktury aby rzucić
> palenie. Żadna z tych metod nie miała ABSOLUTNIE żadnego wpływu na chęć
> zapalenia przeze mnie papierosa.
>
>
> --
> Pozdrawiam
> JK
widać zaparłeś sie na to palenie przeczytaj książkę Carra

do góry

W dniu 02.09.2011 03:43, kogutek pisze:
> Żadnych prób nie przeszedł magnes. Taki z zamka magnetycznego. A działa. Działa
> przeciwbólowo i przyspiesza regenerację uszkodzonych stawów.
Zdaje się, że kiedyś trafiłem na badania z których wynikało, że to
placebo. Masz może link do jakiś testów klinicznych?

> Pomimo że są
> podstawy wyjaśniające mechanizm oddziaływania magnesu to lekarze wolą drogie i
> ryzykowne operacje. Z grubsza wiadomo jak działa człowiek. Mechanizmy powodujące
> ciężkie i śmiertelne choroby są praktycznie nie znane.

> Wiadomo na przykład że
> pewna odmiana azbestu wywołuje raka płuc. Ale nie wiadomo dlaczego.
Wiadomo - włókna wbijają się w tkankę i ją drażnią, powoduje to ich
otorbienie. Każde bliznowacenie niesie niewielkie ryzyko powstania
nowotworu, tu mamy je pomnożone razy setki tysięcy włókien.

> Palenie
> tytoniu sprzyja powstawaniu raka płuc. Ale tylko u niewielkiej liczby palaczy.
U niewielkiej liczby palaczy NIE sprzyja. To, że coś zwiększa
prawdopodobieństwo nowotworu nie znaczy, że wszyscy zachorują, a że
istnieje statystycznie istotnie większe prawdopodobieństwo.

> Kontakt z azbestem to 100% gwarancji na raka a papierosy kilka do kilkunastu
> procent.
Nieprawda. W przypadku azbestu też zależy od ilości włókien na m^3
powietrza, czasem, etc. I jest o kila rzędów wielkości niższa.


> Nie wiadomo czy jak by ci co palili nigdy nie palili to też by nie
> zachorowali.

Tego prawie nigdy nie wiadomo - na tym polega statystyka:
- w grupie niepalących X% choruje na nowotwór płuc
- w grupie palących 9*X% choruje
- w grupie mających ciągły kontakt z azbestem 50*X%

Więc widać, że w % szansa jest 5 razy większa, że palacz zachoruje niż
niepalący i 6 razy większa, że "azbestowiec" niż palacz.

Ale w liczbach bezwzględnych X to np 0.5 promila, więc palacz ma szansę
4.5 promila a azbestowiec 2.5%. Czyli nadal stosunkowo mało.
[liczby z kapelusza - nie chciało mi się szukać]

> Dokąd z przynajmniej dziewięćdziesięcio procentową
> pewnością nie będzie wiadomo jak działa człowiek nie można stwierdzić że jakieś
> urządzenie albo terapia nie działają. Zgadzam się z tym co ktoś napisał że
> przede wszystkim idzie o wyrwanie kasy od ludzi chorych.

> Ale nikt nie jest w
> stanie zagwarantować że pośród tysięcy oszołomskich preparatów i urządzeń nie ma
> takiego co leczy.
Ale jeżeli nie będzie się tępić oszustów leczących nowotwory sokiem z
buraków istnieje spora szansa, że ktoś kto naprawdę odkryje coś
rewolucyjnego bardzo długo nie będzie mógł się przebić.


--
Pozdrawiam
Michoo

do góry