W dniu 2020-08-21 o 09:19, Mateusz Bogusz pisze:

>> Przy okazji, w tych ustawieniach producent zaleca sieć 1G a nie FI.
>
> 1G to że 1Gbps, a FI to Fibber? To chyba źle zrozumiałem co chciałeś
> napisać.
>
Miało być FE :) Przeklawiaturzyłem.

--
LordBluzg(R)

do góry

W dniu 2020-08-21 o 09:18, Mateusz Bogusz pisze:
> On 15.08.2020 15:12, LordBluzg(R) wrote:
>> Pomysł niezły ale zainwestowałbym nie w kamery IP ale CVI. Wiem, nie
>> można się wtedy dobić do samej kamery, tylko przez rejestrator ale
>> wszelkie inne problemy z kablami, zasilaniem itp odchodzą ale nie
>> odchodzi jakość, co prawda do pewnego stopnia...ale nie wiem jaką
>> rozdzielczość chcesz uzyskać i jaka Cię zadowoli.
>
> Jakie problemy są z kablami i zasilaniem? Nie znam się. Pociągnąłem
> skrętkę, bo wiedziałem że istnieje coś takiego jak PoE. Dokupiłem switch
> PoE bo tutaj polecono mi żeby nie kupować z wbudowanym w NVR, podpiąłem
> i się uruchomiło.

W konfiguracji CVI nie ma interfejsu kamer/ustawień. Całością zajmuje
się rejestrator. Kamery są znacznie tańsze i można na skrętce puścić
nawet 4 kamery jednocześnie Oczywiście bez zasilania. Przy zasilaniu
przez skrętkę w zalezności od odległości 2-3 kamer. Wiadomo, że nie jest
to składowa sieci LAN i instalacja wymaga położenia kabla od podstaw
(skrętka zamiast koncentryka) Można też stosować rejestrator hybrydowy,
który obsługuje wszystkie rodzaje kamer i zrobić sieć "mieszaną".

Jeśli miałeś już siec LAN mało obciążoną i ciężko byłoby dołożyć nowe
kable, to kamery IP (w zależności od ilości) i tak w sumie wypadają
drożej ale mniej skubania kabelków więc tylko wspomniałem o CVI.
>
>> IMHO, za niski model rejestratora. Tutaj jednak trzeba dobrze dobrać
>> kamery do rejestratora, żeby była pełna kompatybilność.
>
> Właśnie muszę się pochwalić. W środę wieczorem "doszedłem" już do
> ustawień takich samych jak wcześniej (tylko nie używam VBR i kodeka
> smart)
> i...na razie działa miodzio bez ani jednego alarmu o zerwaniu
> połączenia :-) 15 FPS zamiast 25 FPS jest całkowicie wystarczające,
> dlatego CBR może spokojnie być na 2Mbps ustawiony. Jedyna różnica na
> razie, to konfiguruje wszystko co z kamerami związane, bezpośrednio na
> ich stronach - bardziej mozolne, ale doznałem odczucia, że czasami NVR
> albo SmartPSS nie do końca pokrywają ustawieniami i wartościami
> dokładnie to co oferuje kamera, przez co chyba po prostu w konfiguracji
> było coś innego niż wyklikałem w interfejsie.

Oczywiście że są różnice pomiędzy Smart PSS a web konfiguratorem (czytać
manuale). W ogóle Smart PSS doczekał się w obecnie nowszych wersjach
wsparcia/własnego serwera www dla P2P, gdzie istnieje (specjalnie dla
tego) możliwośc uruchomienia przegladarki. Zlikwidowano easy4IP
https://www.easy4ip.com/ i musieli coś z tym zrobić bo wiele
rejestratorów "stoi" na GSM, gdzie publiczne IP to raczej ciężko bez
abonamentu więc P2P wypada bardzo korzystnie.
Sam program Smart PSS jest raczej "ogólny" znaczy jego kompatybilność z
tą różnorodnością sprzętu nie jest 100% bo jest tego zbyt dużo...a
chińczycy mają swoje ścieżki myślowe :)


--
LordBluzg(R)

do góry

On Sat, 22 Aug 2020 17:30:35 +0200,
LordBluzg(R)<m...@p...onet.pl> wrote:
> Bzdury opowiadasz. NACL Web Plugin
> https://chrome.google.com/webstore/detail/easy-viewe
r/anjoggeimnldigfcihcggejncophmhjc?data1=HideRevv2v2

I rozumiem ten plugin służy do zalogowania się do web interfejsu
kamery Foscam np . R4 by była możliwość ustawienia wszystkich jej
parametrów? (Nie interesują mnie programy/pluginy do podglądu obrazu,
tego jest na pęczki i nie onto chodziło w moim poście).

--
Marek

do góry

W dniu 2020-08-23 o 15:16, Marek pisze:

>> Bzdury opowiadasz. NACL Web Plugin
>> https://chrome.google.com/webstore/detail/easy-viewe
r/anjoggeimnldigfcihcggejncophmhjc?data1=HideRevv2v2
>>
>
> I rozumiem ten plugin służy do zalogowania się do web interfejsu kamery
> Foscam np . R4 by była możliwość ustawienia wszystkich jej parametrów?
> (Nie interesują mnie programy/pluginy do podglądu obrazu, tego jest na
> pęczki i nie onto chodziło w moim poście).
>
Misiu kolorowy, do Internet Explorera też jest wtyczka: activex. :>
Problemem jest, że producenci sprzętu nie będą się opierali na darmowych
przeglądarkach, które mogą za chwilę zdechnąć i dlatego bazują na IE,
który był gwarantem, że to nie zdechnie.
Co do obsługi systemów przez darmowe dystrybucje Linuksa, który też może
zdechnąć, nikt raczej nie będzie kombinował. To jest domeną Linuksa,
żeby się dopasował tak, jak to robi dotąd z innymi rzeczami a nie odwrotnie.
--
LordBluzg(R)

do góry

On Sun, 23 Aug 2020 17:20:58 +0200,
LordBluzg(R)<m...@p...onet.pl> wrote:
> Misiu kolorowy, do Internet Explorera też jest wtyczka: activex. :>

Co mnie obchodzi IE? To ma działać natywnie pod http w dowolnej
przeglądarce i dowolnym systemie.
To, że bez jakiegoś debilnego plugina nie można się zalogować do
interfejsu jest kretyństwem nr 1. To, żeby wyświetlić prostą stronę z
kilkoma ustawieniami tworzy sie taki skomplikowany kod, ze wysyła się
do wbudowanego układu embedded kilkadziesiat żądań http (spowalniając
tym responsywność) to kretyńswto nr 2. I to nie tylko MHO ale nawet
są serwisy, gdzie wskazywane są marki kamer, których producenci
potrafią zrobić interfejs "browser independent".

> Problemem jest, że producenci sprzętu nie będą się opierali na
> darmowych
> przeglądarkach, które mogą za chwilę zdechnąć i dlatego bazują na
> IE,
> który był gwarantem, że to nie zdechnie.

ROTFL, żeś teraz mądrości pierdolonął :-)

--
Marek

do góry

On 23.08.2020 17:20, LordBluzg(R) wrote:

> Misiu kolorowy, do Internet Explorera też jest wtyczka: activex. :>
> Problemem jest, że producenci sprzętu nie będą się opierali na darmowych
> przeglądarkach, które mogą za chwilę zdechnąć i dlatego bazują na IE,
> który był gwarantem, że to nie zdechnie.
IE już dawno jest trupem, którego dodatkowo MS trzyma ukrytego w szafie
i odpala w jail-u.

--
Mirek.

do góry

W dniu 21.08.2020 o 00:11, Mateusz Bogusz pisze:
> On 19.08.2020 08:09, robot wrote:
>> A wcale że nie koniecznie zmniejszają. Jak ustawiasz na variable
>> bitrate, to cholera wie do jakiego poziomu może on skoczyć.
>> Tyle teorii.
>
> Ale przy zmianie z CBR na VBR, etykieta pola "Bitrate" zmienia się na
> "Max bitrate".
>
A to ok.
Tego nie wiedziałem.

do góry

On 23.08.2020 00:36, LordBluzg(R) wrote:
> W konfiguracji CVI nie ma interfejsu kamer/ustawień. Całością zajmuje
> się rejestrator.

Pierwsze z brzegu mi do głowy przyszło - załóżmy choćby te 5 kamer w
dzisiaj już całkowicie standardowej rozdzielczości FHD 2Mpx. Przychodzi
do rejestratora 5x taki sygnał wideo i ten rejestrator da radę kodować
do H265 równocześnie każdy do osobnego strumienia? Już nie pytam o
Substreamy.

> Jeśli miałeś już siec LAN mało obciążoną i ciężko byłoby dołożyć nowe
> kable, to kamery IP (w zależności od ilości) i tak w sumie wypadają
> drożej ale mniej skubania kabelków więc tylko wspomniałem o CVI.

Wydaje mi się że "zgodnie ze sztuką zrobiłem". Kamery i rejestrator na
osobnej sieci (switchu). A do ogólnej / domowej, dane lecą tylko jak się
zaloguje do kamery / rejestratora.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

W dniu 2020-08-25 o 08:51, Mateusz Bogusz pisze:
> On 23.08.2020 00:36, LordBluzg(R) wrote:
>> W konfiguracji CVI nie ma interfejsu kamer/ustawień. Całością zajmuje
>> się rejestrator.
>
> Pierwsze z brzegu mi do głowy przyszło - załóżmy choćby te 5 kamer w
> dzisiaj już całkowicie standardowej rozdzielczości FHD 2Mpx. Przychodzi
> do rejestratora 5x taki sygnał wideo i ten rejestrator da radę kodować
> do H265 równocześnie każdy do osobnego strumienia? Już nie pytam o
> Substreamy.

Spokojnie sobie radzi z kodowaniem do 8 Mpix. Kamery CVI mają jednak
ograniczenie do rozdzielczości ale przy 4 Mpix radzą sobie doskonale.
Generalnie to obecnie najbardziej praktyczna i przede wszystkim tania
konfiguracja. Sprzęt wychodzi co najmniej 2-3x taniej niż przy IP i nie
ma opóźnień jak w przypadku IP.
http://alarmyhurt.pl/n/119-Artykul-Roznice-pomiedzy-
systemami-CCTV--HD-a-IP.html
>
>> Jeśli miałeś już siec LAN mało obciążoną i ciężko byłoby dołożyć nowe
>> kable, to kamery IP (w zależności od ilości) i tak w sumie wypadają
>> drożej ale mniej skubania kabelków więc tylko wspomniałem o CVI.
>
> Wydaje mi się że "zgodnie ze sztuką zrobiłem". Kamery i rejestrator na
> osobnej sieci (switchu). A do ogólnej / domowej, dane lecą tylko jak się
> zaloguje do kamery / rejestratora.

To mogło być również spowodowane włączeniem Smart Kodeka. Smarta w
kamerach IP używa się głównie do korzystania z podglądu (przykładowo
słabe łącze 3G na telefonie), ponieważ w statycznym obrazie praktycznie
nie ma transmisji, rejestrator w tym przypadku czasem "gubi" strumień,
co może powodować przerwy, jeśli jest mało treści z kamery i nie ma
żadnego ruchu.
--
LordBluzg(R)

do góry

On 25.08.2020 20:37, LordBluzg(R) wrote:

> Spokojnie sobie radzi z kodowaniem do 8 Mpix. Kamery CVI mają jednak
> ograniczenie do rozdzielczości ale przy 4 Mpix radzą sobie doskonale.
> Generalnie to obecnie najbardziej praktyczna i przede wszystkim tania
> konfiguracja. Sprzęt wychodzi co najmniej 2-3x taniej niż przy IP i nie
> ma opóźnień jak w przypadku IP.
Ja no to patrzę trochę inaczej: roboty jest tyle samo albo więcej,
klient zadowolony mniej.

--
Mirek.

do góry