W dniu 2010-12-15 22:19, Grzegorz Krukowski pisze:
>> NEC P221W nie "jest", a "może" być sprzętowo kalibrowany. A będąc
>> precyzyjnym to dla normalnego śmiertelnika z reguły kalibracja sprzętowa
>> tego modelu jest nieosiągalna. W odróżnieniu EIZO S2233W i pokrewne
>> niezależnie od serii, w przyszłym roku będzie naprawdę sprzętowo
>> kalibrowane.
> Znaczy co? Eizo skończy udawać, że w tańszych monitorach nie ma
> dostępu do LUT i wypuści swoje narzędzie do tego celu?

Wlasnie? Tez bym sie chetnie dowiedzial, jako posiadasz tej serii :)


--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

On Wed, 15 Dec 2010 21:42:34 +0100, Tom01
<n...@p...mastiff.popraw.kolejnosc> says...

> tego modelu jest nieosiągalna. W odróżnieniu EIZO S2233W i pokrewne
> niezależnie od serii, w przyszłym roku będzie naprawdę sprzętowo
> kalibrowane.

Cały czas na to czekam. Mam tylko nadzieję, że nie ograniczą możliwości
tej kalibracji do EasyPixa.

--
Pozdrufka,
Żurek GG# 371288

do góry

Nie polecam NEC.
Obraz mają w miarę ok, ale jakość wykonania jest plastik-fantastik.
Czujnik oświetlenia wariuje nawet przy małych zmianach.
Wolałbym nawet używany EIZO.

Jak zobaczysz oba, zrozumiesz o czym mówię.

> Temat pojawia się dość regularnie ale ostatnie posty znalazłem z 2008
> tak więc sądzę od tego czasu mogło się coś zmienić. Zastanawiam się
> nad zakupem monitora do obróbki fotek, aktualnie korzystam z
> beznadziejnego (i chyba najtanszego z oferty) Benqu i już po prostu
> nie mogę patrzęć na to jak on wyświetla zdjęcia, trudno też mówić na
> takim monitorze o odwzorowaniu kolorów tak więc ciężko przygotowywać
> fotki na sieć bo nie wiadomo jak one faktycznie będą wyglądały u ludzi
> na kompach.
> Chciałbym kupić jakiś monitor (może być używany) który ma
> rozdzielczość w poziomie min 1600px i nie zabije ceną. Obróbka zdjęć
> zajmuje się hobbistycznie tak więc nie musi to być monitor za 2-3tyś.
> Co do przekątnej to myślę że mógłby być nawet 20". Co myślicie o czymś
> takim http://allegro.pl/nec-20-2070nx-na-s-ips-jak-nowe-12
m-c-gwar-i1351595179.html
>
> Michał Szymański
> http://blog.szymanskich.net

do góry

W dniu 2010-12-17 09:31, Tikky pisze:
> Nie polecam NEC.
> Obraz mają w miarę ok, ale jakość wykonania jest plastik-fantastik.
> Czujnik oświetlenia wariuje nawet przy małych zmianach.
> Wolałbym nawet używany EIZO.
>
> Jak zobaczysz oba, zrozumiesz o czym mówię.
>
>> [...]
>> Chciałbym kupić jakiś monitor (może być używany) który ma
>> rozdzielczość w poziomie min 1600px i nie zabije ceną. Obróbka zdjęć
>> zajmuje się hobbistycznie tak więc nie musi to być monitor za 2-3tyś.
>> Co do przekątnej to myślę że mógłby być nawet 20". Co myślicie o czymś
>> takim
>> http://allegro.pl/nec-20-2070nx-na-s-ips-jak-nowe-12
m-c-gwar-i1351595179.html
>>
>
Ciekawe... W NEC-u 2070NX wariuje Ci czujnik oświetlenia? Jak może
wariować coś, czego w tym modelu w ogóle nie ma?

--

Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 2010-12-17 09:31:09 +0100, Tikky <t...@p...onet.pl> said:

> Nie polecam NEC.
> Obraz mają w miarę ok, ale jakość wykonania jest plastik-fantasti k.

To lepiej nie oglądaj Quato za 8-10k zł.


> Czujnik oświetlenia wariuje nawet przy małych zmianach.

Ten czujnik, co to jeśli jest zamontowany, przy pracy z kolorem od razu
należy go wyłączyć w diabły?


--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W dniu 2010-12-17 09:31, Tikky pisze:
> Nie polecam NEC.
> Obraz mają w miarę ok, ale jakość wykonania jest plastik-fantastik.
> Czujnik oświetlenia wariuje nawet przy małych zmianach.
> Wolałbym nawet używany EIZO.

Atam. Obok siebie stoi NEC P221W i Eizo S2232W. Roznic w jakosci
wykonania nie widze. Mam wrecz wrazenie, ze NEC jest solidniejszy.



--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

> Atam. Obok siebie stoi NEC P221W i Eizo S2232W. Roznic w jakosci
> wykonania nie widze.

Nie jestem ekspertem od jakości plastiku, ale za cholerę nie wiem co
jest cudniejszego w EIZOwskim plastiku w stosunku do plastiku NEC-a.

Jeśli natomiast chodzi o ergonomię i estetykę, to z litości dla EIZO
pozwolę sobie nie wygłaszać komentarza...

do góry

On Fri, 17 Dec 2010 05:29:24 -0800 (PST), Czornyj <m...@c...pl>
wrote:

>Jeśli natomiast chodzi o ergonomię i estetykę, to z litości dla EIZO
>pozwolę sobie nie wygłaszać komentarza...

Bo niedoceniasz ponadczasowej prostoty obudowy ...
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

W dniu 2010-12-17 14:29, Czornyj pisze:
> > Atam. Obok siebie stoi NEC P221W i Eizo S2232W. Roznic w jakosci
>> wykonania nie widze.
>
> Nie jestem ekspertem od jakości plastiku, ale za cholerę nie wiem co
> jest cudniejszego w EIZOwskim plastiku w stosunku do plastiku NEC-a.
>
> Jeśli natomiast chodzi o ergonomię i estetykę, to z litości dla EIZO
> pozwolę sobie nie wygłaszać komentarza...

Tutaj ja sie znowu nie zgodze - estetyka Eizo stoi IMHO na najwyzszym
poziomie. Podobnie jak estetyka laptopow ThinkPadow, o ktorych wiekszosc
ludzi mowi, ze zatrzymaly sie w latach 80-tych.

Przynajmniej nic nie jest oble, kolorowe i swiecace jak psu jaja -
prosta ramka, proste przyciski, czarne. Czego chciec wiecej?

Jesli o ergonomie chodzi, podstawka EIZO tez IMHO jest bardzo fajna. W
przeciwienstwie do tej Neca (pewnie drozsze Neci maja fajniejsze
podstawki). Przy czym przypominam, ze EIZO ma dwie podstawki do wyboru,
zaleznie od preferencji.


--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

On 2010-12-17 15:14:10 +0100, Mateusz Papiernik <m...@m...net> said:

>> Jeśli natomiast chodzi o ergonomię i estetykę, to z litości dla EIZO
>> pozwolę sobie nie wygłaszać komentarza...
>
> Tutaj ja sie znowu nie zgodze - estetyka Eizo stoi IMHO na najwyzszym
> poziomie.

Obawiam się że mylisz prostactwo ze schludną prostotą. Tą ostatnią od
pewnego czasu prezentuje np. Apple. Dyskretnie i elegancko, Eizo są
zwyczajnie siermiężne. I wcale nieszczególnie powalające pod względem
jakości materiałów.


> Jesli o ergonomie chodzi, podstawka EIZO tez IMHO jest bardzo fajna.

Nie jest. Zbyt mały (a raczej - przeciętny) zakres regulacji w pionie i
debilny ujemny kąt obrotu.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry