W dniu 2012-12-06 22:34, JD pisze:

> Nie tyle zachwalam, co dziwię się, że ktoś,
> kto się określa maniakiem jakości wydruku,
> ma blade pojęcie o RAWach i ich obróbce
> i ile na tym można skorzystać.

Dlaczego się dziwisz? Jak chcesz czegoś się dowiedzieć, to pytaj wprost.
Fotografią zajmuję się od niedawna a w dobrej jakości drukuję znacznie
dłużej. Ktoś pokazał mi, że warto wgłębić się w temat RAWów, sam
doświadczyłem różnicy na kilku testowych fotkach więc wdrażam się. Może
nie tyle wdrażam się gdyż temat jest tu zbyt banalny, co zapoznaję się z
różnicami w działaniu aplikacji aby wybrać najlepszą.

> A jak już zajmiesz się RAWami, to zajmij się nimi
> w programie, który nie przekłamuje, a wyświetla prawidłowo.

Szczerze mówiąc nie zauważyłem takich przekłamań, o jakich wspominasz w
programach jakie testowałem: Photoshop + Camera Raw oraz ACDSee. W obu
przejścia tonalne wyglądają ładnie. Nawet po włączeniu zarządzania
kolorami w ACDSee nie dostrzegam dyskretyzacji odcieni.

> Ja tylko chcę pomóc.

A ja już przecież zasygnalizowałem, że skorzystam z Twoich rad i
zainteresuję się programami jakich używasz.