W dniu piątek, 4 stycznia 2019 18:57:51 UTC+1 użytkownik Mateusz Viste napisał:
> On Fri, 04 Jan 2019 09:27:54 -0800, Tornad wrote:
> > Jak jednemu te rurki zamarzly to się rozbil bo pilot był glupi. Bo był
> > przekonany ze stoi a on leciał i to co raz szybciej. Rozbil się gdy już
> > było za pozno aby gory, ktore zobaczyl przez okienko, ominąć. Rupieci
> > szukali przez tydzień. Zginelo ponad 200 ufnych w teorie i rownie
> > gienialna wiedze pilotow -
> > pasazerow. I 8 urodziwych dziewek robiących za stewertesy. Tych mi
> > najbardziej szkoda. Piloci ufni w teorie, patrzac na nieruchome gwiazdy,
> > radośnie stwierdzili, ze oni w stosunku do tych gwiazd stoja i w ogole
> > nie leca...
>
> Jeśli myślisz o tym co ja myślę że myślisz, to nie do końca tak było. Oni
> (wszyscy trzej) po prostu byli na ostrym kacu i do ostatniej chwili przed
> wejściem na pokład myśleli że są na wczasach. Gdyby nie pili do rana to
> pewno nie mieliby tak zaćmionego umysłu.

W takich przypadkach dziala również moje prawo, ktore jest godne szerszego
rozpowszechnienia czy reklamy. Z reguly jedna przyczyna jeszcze grozna nie
jest. Najczesciej pojawia się ich więcej. Nazyw się to pech. Oprocz tego, ze
piloci byli w stanie wskazujacym, to duza wine ponoszą chłopcy, którzy tuz
przed startem wymyślili sobie czy zgodnie z obowiazujacymi przepisami, ten
samolot dokładnie umyli. Podobno to uniemozliwia oblodzenie. I w tych rurkach
zostało troche wody, która na wysokości dużo niższej od przelotowej, wziela
i w tych rurkach pana Pitota sobie zamarzla.

M. in. dlatego ja chce ten swój zegar sprawdzić aby jako ew. drugi, niezależny
sposób, predkosc tego smolotu moc okrelslic. W stosunku do tej cwierc próżni
jaka na wysokości przelotowej panuje. I mój zegar swietlny, robiący za
predkosciomierz bylby na przemarzniecie odporny. Niestety zgodnie z teoria
i zmasowanym wręcz atakiem większości dyskutantow na tym forum, będę musial
się poddac. Mysle, ze będzie to dobra wiadomsc dla niektorych Czytelnikow.

Tylko na rok. Ja dozyje to za rok swe molestacje będę kontynuowal. Może
w międzyczasie nastapi jakies wyraźnie globalne ocieplenie, zmieni się klimat
na bardziej przyjazny. No i ze swej emerytury cos tam kstra odloze. Od nowego
roku pale tylko polowe tego co przepalalem przez ponad 50 lat. Ale tez mogę
się podeprzec Einstinam który tez palil tyle ze fajke. Mnie na kubańskie
paliwo nie stać ale jedak basze lrajowe ceny zaporowe daly mi się mocno we
znaki:)
No ale jak widzisz "nec herkules contra plures". Wszyscy huzia ja jozia i nie
chcą dopuscic do tego aby mi się udało ten projekt jakos przepchnac.
Kojarzy mi się to ze znanym polskim piekiełkiem. Jak się ktoras grzeszna dusza
chce choc troche z tej wrzącej smoly piekielnej ponad jej poziom wynurzyć,
chociaz swój leb wystawić, to inne grzeszne dusze go zaraz za nogi i na samo
dno sciagna. Niech nie udaje takiego mondrego...

> > prywatny zwid, lecec rakieta przez te bezkresna proznie, potrafie
> > okreslic prekosc wlasna tej rakiety w odniesieniu do próżni, w której
> > ona leci. Wydaje Ci się to niemożliwe wręcz absurdalne no bo jak można
> > mierzyc predkosc w stosunku do niczego.
>
> Nie żebym się jakoś znał na tym, bo moja wiedza o kosmosie opiera się
> głównie na lekturze Heinleina, Clarke'a i Wula, ale z tego co słyszałem
> to próżnia kosmiczna wcale taka próżna nie jest, zawsze jakieś latające
> cząsteczki się znajdą, tyle że ich mało - więc i tu jakiś odpowiednik
> pitota mógłby zadziałać, byle potrafił liczyć poszczególne atomy :)
>
> Reszty nie skomentuję, bo to zdecydowanie nie moje progi.
>
> Mateusz

Tu nie chodzi o czastki. Dla wiekszosci czestotliwosci świetlnych one sa dla
swiatla przeroczyste i tej predkosci swiatla znacząco nie zmieniają. Tak samo
jak wiatr czy ruchome powietrze przy pomiarach radarowych. Predkosc tego
powietrza przy predkosci swaitala, można spoko porownac do predkosci zolwia
czy ślimaka. Roznice mogą się pojawić na kilkunastym miejsu po przecinku i je
spoko można zignorować.
No ale czesto tak te sprawy się tłumaczy, ze to te czastki te predkosc swiatla
w prozni zmniejszają. Tak dla odwrócenia kotka odbytkiem czy zmiany tematu
ktory staje się drażliwy.
Ale juz w dyskusji na temat możliwości blednej interpretacji tego
najsłynniejszego w dziejach doświadczenia wykonanego przez pana sera Edingtona
czyli ponoc grawiatacyjnego ugięcia się swiatla gwiadz w czasie zaćmienia
Slonca w 1919 roku, wpływ czastek tzw. korony słonecznej został zignorowany
i odrzucony.
I na tym jednym doświadczeniu i jednym czy dwóch zdjęciach formatu 6 x 9 cali
cala ta teorie wzglednoci nadal stoi. Oczywiście wykonywanie podobnych
pomiarow nie jest potrzebne mimo, ze druga niezalezna ekipa zadnych ugiec
swiatla nie zanotowala. I do tej pory nikt tego "epokowego" doswiadczenia nie
odwazyl się powtórzyć. A tych zacmien od 1919 roku troche było. Istnieje
jakiś niepisany zakaz wykonywania takich pomiarow.
Calkiem podobnie jak nikt nie odwazyl się powtórzyć doswiadcen interferometrycznych
wykonanuch przez Daytona Millera, Który przesiedział na
gorze Mt Wilson w Californii ponad 20 lat i udokumentowal roznice predkosci
swiatala zależne od kierunku. Badania te po śmierci Millera na polecenie pana
Einsteina zostały "przereanalizowane" i okazaly się całkowicie bledne, wręcz
nie godne nawet uwagi. I jeszcze tak niefortunnie sie zlozylo ze zrodlowe
wyniki tych badan, w niewyjaśnionych okolicznościach, zaginely.

Porawne okazaly się jedynie badania Michelsona pod kontrola Moreleya, z 1887
roku, które zgodnie z predykcja nie wykazaly zadnych roznic predkosci swiatla.
Nawet odtrąbiono ten fakt jako "najslynniejsze w dziejach nauki zero".

To, ze doświadczenie to zostało wykonane w powietrzu, panu Einteinowi ani
decydentom nie przeszkodzilo. A wlasnie te zerowe wyniki pan Albert uznal za
poprawne i jeszcze radośnie, tyle, ze bezmyślnie, te wartości wyekstrapolowal
na proznie. I ten stan wiedzy obowiazuje do dnie dzisiejszego. Postulat
stalosci predkosci swiatla w próżni, oparty na tym doświadczeniu, obowiazuje
do dnia dzisiejszego.
Oczywicie żaden ośrodek czy instytut nie ma na powtorzenie tych badan Millera
pieniedzy. Za to na inne projekty typu B-probe, kosztujace grube setki
milionow dolarow, pieniadze sie znalazly.
Dalej nie pisze bo mi ciśnienie skacze:)
Ze wiatecznym pozdrowieniem Niechaj bedzie obalony:)

Tornad