Moze przesadzilem z tytułem, ale zastanawia mnie co by powiedział
średnio obeznany w technice telekomunikacyjnej Amerykanin
(przyzwyczajony do normalnie funkcjonujacej gospodarki) gdyby usłyszał
co się dzieje w Polsce.

1.Ponad 90% ludzi NIE MA WYBORU operatora LOKALNEGO
2.Kilka % abonentów telefonii stacjonarnej NIE MA WYBORU operatora
MIĘDZYSTREFOWEGO
3.Aby skorzystać z usług innego operatora (tylko międzystrefowe) niż
operator do którego ma się podłączoną linie trzeba podpisać osobną
umowe.
4.Pakuje się kase w studzienki aby wszystko ładnie wyglądało, czy
cyfryzacje sieci a tymczasem wielu abonentów mieszkaniowych
zrezygnowało z telefonu w ogóle bo ceny są tak wysokie, zaś posiadany
telefon podłączony do nowoczesnej centrali cyfrowej służy jako ozdoba,
zaś dzwoni się z niego tylko wtedy kiedy naprawde potrzeba.
5.Bardzo często się zdarza, że chętny aby skorzystać z Internetu jest
odsyłany z przysłowiowym kwitkiem bo "brak możliwości technicznych".
6.Połączenia lokalne są taryfikowane, a ich cena czasem przekracza
cene połączeń w sieciach komórkowych.
7.Istnieją firmy (np.TelEnergo) które dysponując ogólnokrakową siecią
światłowodową (docierającą do każdego miasta) nie chce świadczyć
usługi dostępu do Internetu.
8.Zdarzają się wypadki że klient zniecierpliwiony tym, że jedyny
dostępny operator NIE CHCE uruchomić mu usługi dostępu do Internetu "z
braku możliwości technicznych" pisze do Prezesa Zarządu i "możliwości
techniczne" dziwnym trafem się znajdują.
9.Struktura cen za usługi w telefonii przewodowej jest na tyle
niekorzystna że liczba zakończeń zamiast rosnąć potrafi maleć.
10.W momencie kiedy podmiot powołany po to aby regulować rynek wydaje
niekorzystny dla monopolisty wyrok zostaje zlikwidowany regulator.




może ktoś coś dorzucić od siebie ???

--
futszaK
Pl-Plus 601061867 Pl-Idea 504213565 POTS (59)8339018
Najokropniejsze uczucie na świecie, chyba poza
paroma innymi. :(( (C)Adam `Gophi' Wysocki

do góry

In article <d...@4...com>, futszaK wrote:

>7.Istnieją firmy (np.TelEnergo) które dysponując ogólnokrakową siecią
>światłowodową (docierającą do każdego miasta) nie chce świadczyć
>usługi dostępu do Internetu.

Czy aby napewno ?

--

Z powazaniem

Grzegorz Dacka g...@4...pl tel.+48 48 3400200
Administrator 4IT S.A. 26-600 Radom ul. Lubelska 37
Przeczytaj http://spam.unc.4it.pl zanim wyślesz mi reklame

do góry

futszaK napisal(a) [23 Sep 2002]:

> 7.Istnieją firmy (np.TelEnergo) które dysponując ogólnokrakową siecią
> światłowodową (docierającą do każdego miasta) nie chce świadczyć
> usługi dostępu do Internetu.

Ten srednio obeznany w technologii Amerykanin potrafilby znalezc witryne
Tel-Energo, napisana w jezyku angielskim, na ktorej znajduje sie oferta
firmy ;)
http://www.telenergo.pl/serwis_IP_en.html

> może ktoś coś dorzucić od siebie ???

Co do reszty uwag raczej zgadzam sie. Ale przecietny Amerykanin zginalby w
wypadku na pierwszym skrzyzowaniu, zanim by zdazyl zastanowic sie nad
"tele"komunikacja.


ATSD amerykanska gospodarka tez nie jest normalna. Tak jak w Polsce
wieloma rzeczami rzadzi polityka, tak w USA wieloma rzeczami rzadzi
pieniadz. I nie zawsze jest to z pozytkiem dla "konsumentow".

--
(m...@i...pl)

do góry

Marek Moskal wrote:

>futszaK napisal(a) [23 Sep 2002]:
>
>
>
>>7.Istnieją firmy (np.TelEnergo) które dysponując ogólnokrakową siecią
>>światłowodową (docierającą do każdego miasta) nie chce świadczyć
>>usługi dostępu do Internetu.
>>
>>
>
>Ten srednio obeznany w technologii Amerykanin potrafilby znalezc witryne
>Tel-Energo, napisana w jezyku angielskim, na ktorej znajduje sie oferta
>firmy ;)
>http://www.telenergo.pl/serwis_IP_en.html
>
>

Pomijając ofertę powyższej, właściwie nie widzę powodu dla którego firma
posiadająca sieć światłowodową miałaby koniecznie świadczyć usługę
dostępu do Internetu. Budowa sieci internetowej to jednak zupełnie inna
klasa abstrakcji niż budowa sieci DWDM czy SDH. Wymaga odmiennej bazy
sprzętowej (przynajmniej routery), a przez to zatrudnienia innego typu
kadry. Tu naprawdę trzeba dobrze przemyśleć strategię rozwoju firmy -
czy rzeczywiście poszerzenie oferty warte jest ryzyka "umoczenia"
milionów USD (bo takie kwoty wchodzą tu w rachubę). A popełniony błąd
zemści się rozłożeniem na łopatki całego interesu - też obecnego, który
zapewne ma się całkiem dobrze.
Świadczenie usług dla końcowego odbiorcy, takiego jak małe firmy czy
(przede wszystkim) użytkownicy indywidualni, to jeszcze inna historia.
Tu dodatkowo trzeba zatrudnić mnóstwo personelu zajmującego się
instalacjami i pomocą. Nie każda firma ma ochotę na pójście tą drogą. I
nie widzę sensu by kogoś do tego zmuszać.

do góry

"futszaK" wrote in message:
> 10.W momencie kiedy podmiot powołany po to aby regulować rynek wydaje
> niekorzystny dla monopolisty wyrok zostaje zlikwidowany regulator.

Albo wyrok jest tak skonstruowany, że wygląda groźnie a niewiele z niego
wynika ;)

SCV

do góry

> 1.Ponad 90% ludzi NIE MA WYBORU operatora LOKALNEGO

hmm, o ile sie dobrze pamietam to w chicago byl do wyboru Ameritec, albo
Ameritec lub tez Ameritec...
Spokojnie, najpierw tam pojedz, zobacz a potem komentuj

Marcin

do góry

"Marcin Kuczera" <m...@n...net> wrote in message
news:amo3rl$9fv$1@news.tpi.pl...
> > 1.Ponad 90% ludzi NIE MA WYBORU operatora LOKALNEGO
>
> hmm, o ile sie dobrze pamietam to w chicago byl do wyboru Ameritec, albo
> Ameritec lub tez Ameritec...
> Spokojnie, najpierw tam pojedz, zobacz a potem komentuj
>
a ile to jest procent chicago do stanu Illinois ???
a do calego US ???
mysle ze nie trzeba tam jechac aby sie tego dowiedziec...
nie twierdze ze wszystko co amerykanskie jest najlepsze
(powoli zaczynam sklaniac sie do mysli ze "amerykanskie WCALE nie jest
najlepsze" ;-)
ale np. Połączenia lokalne NIE są taryfikowane
i to jest fajne...
gdyby tak bylo u nas
to 80% ludzi wystarczyl by modem wpiety do sieci (bez limitow czasowych)
a reszta cen za staly (szybszy) dostep do internetu musiala by spasc bardzo
mocno.

--
Marcin <szpila> Szybilski

do góry

Witam,

> nie twierdze ze wszystko co amerykanskie jest najlepsze
> (powoli zaczynam sklaniac sie do mysli ze "amerykanskie WCALE nie jest
> najlepsze" ;-)
> ale np. Połączenia lokalne NIE są taryfikowane
> i to jest fajne...

Dokładnie: w wielu miastach amerykańskich połączenia lokalne wciąż nie
są taryfikowane, ale w znacznej części są taryfikowane i to słono.
Operatorzy wykorzystują każdą szansę, by to wprowadzić taryfikację.

Szansą bywa zmiana granic miasta, w którym dawny monopolista dostał
niegdyś koncesję wymagajacą bezpłarnych połączeń lokalnych, bywa nią też
deregulacja (zmiana warunków koncesji w wyniku wprowadzenie konkurenta
na ten sam teren), bywa też zmiana zakresu usług (np. 'okazja'
polegająca bp. na wspólnej taryfie linii domowej i komórkowej). Z takiej
okazji nie ma jak się wycofać - jak raz zrezygnujesz z przywileju
darmowych rozmów, to już w tym samym mieście go nie dostaniesz.

Pozdrawiam

Wladek

do góry

Użytkownik "wladek" <w...@m...pl> napisał w wiadomości
news:amq6nj$3vv$1@news2.tpi.pl...
> Witam,
>
> > nie twierdze ze wszystko co amerykanskie jest najlepsze
> > (powoli zaczynam sklaniac sie do mysli ze "amerykanskie WCALE nie jest
> > najlepsze" ;-)
> > ale np. Połączenia lokalne NIE są taryfikowane
> > i to jest fajne...
>
> Dokładnie: w wielu miastach amerykańskich połączenia lokalne wciąż nie
> są taryfikowane, ale w znacznej części są taryfikowane i to słono.
> Operatorzy wykorzystują każdą szansę, by to wprowadzić taryfikację.
>
> Szansą bywa zmiana granic miasta, w którym dawny monopolista dostał
> niegdyś koncesję wymagajacą bezpłarnych połączeń lokalnych, bywa nią też
> deregulacja (zmiana warunków koncesji w wyniku wprowadzenie konkurenta
> na ten sam teren), bywa też zmiana zakresu usług (np. 'okazja'
> polegająca bp. na wspólnej taryfie linii domowej i komórkowej). Z takiej
> okazji nie ma jak się wycofać - jak raz zrezygnujesz z przywileju
> darmowych rozmów, to już w tym samym mieście go nie dostaniesz.
>
Witam,
Nie zgodze sie z tym, w wiekszosci polaczenia lokalne sa bezplatne, malo
tego nie spotkalem sie z operatorem gdzie polaczenie lokalne bylo by platne
a mieszkalem w Indianie i na Florydzie, interesowalem sie tym takze wiec ale
nie spotkalem operatora by pobieral oplate za polaczenie lokalne. Z
ciekawosci mozesz podac mi nazwe operatora ktory pobiera oplaty za
polaczenia lokalne?

Co do mozliwosci wyboru operatora to z tym nie jest tak rozowo, w wiekszych
miastach nie ma problemu lecz w mniejszych dziala jeden-dwu operatorow, fakt
ze zalezy im na klientach i podlacza praktycznie wszedzie telefon, nawet do
przyczepy samochodowej w ciagu kilku dni. Ja czekalem 3 dni, byl to Sprint
(ale nie do przyczepy :)

Z pakietem long-distance nie ma problemu, sa setki firm ktore to oferuja,
jest duza konkurencja widzialem nawet nielimitowana ilosc polaczen za $49.

Rozmowy przez telefon komorkowe sa tansze, pewnie glownie przez to iz
amerykanie dostaja duzo minut darmowych w abonamencie, pamietam ze na
florydzie placilem $29 za 400 darmowych minut w dzien oraz nielimitowana
ilosc minut wieczorami i weekend'ami. Wiem ze VoiceStream przebil teraz
wszystkie sieci komorkowe w USA oferujac 3500 darmowych minut miesiecznie za
$49.

Pozdrawiam,
Tomek O.


--
eSERWERY.com - Web Hosting
Serwery Wirtualne - 200MB, DARMOWA DOMENA, CGI, PHP, MySQL, Super Cpanel !
Konta PROVIDER - załóż własną firmę hostingową - *NOWOŚĆ* prosto z USA

SERWERY DEDYKOWANE - cel. 1.7Ghz, 512MB RAM, 60GB HDD, 100GB transferu -
399PLN/miesiac

do góry

futszaK <f...@W...irc.pl> writes:

> Moze przesadzilem z tytułem, ale zastanawia mnie co by powiedział
> średnio obeznany w technice telekomunikacyjnej Amerykanin
> (przyzwyczajony do normalnie funkcjonujacej gospodarki) gdyby usłyszał
> co się dzieje w Polsce.

[]

> 4.Pakuje się kase w studzienki aby wszystko ładnie wyglądało, czy
> cyfryzacje sieci a tymczasem wielu abonentów mieszkaniowych
> zrezygnowało z telefonu w ogóle bo ceny są tak wysokie, zaś posiadany
> telefon podłączony do nowoczesnej centrali cyfrowej służy jako ozdoba,
> zaś dzwoni się z niego tylko wtedy kiedy naprawde potrzeba.

A w Stanach się płaci za rozmowy przychodzące na komórkę. Your point being?

> 5.Bardzo często się zdarza, że chętny aby skorzystać z Internetu jest
> odsyłany z przysłowiowym kwitkiem bo "brak możliwości technicznych".

W Stanach też, jak się nie mieszka w LA czy ogólnie dużym mieście, a np w
Upper Bumfuck w Idaho.

> 6.Połączenia lokalne są taryfikowane, a ich cena czasem przekracza
> cene połączeń w sieciach komórkowych.

A to akurat widzisz przewagę rynku regulowanego przez państwo nad wolną
rynkową amerykanką.

> 7.Istnieją firmy (np.TelEnergo) które dysponując ogólnokrakową siecią
> światłowodową (docierającą do każdego miasta) nie chce świadczyć
> usługi dostępu do Internetu.

Komu? Drobnym użytkownikom? To dla firmy klasy telenergo nieopłacalne.

Futrzak, jesteś stasznie marudny, zresztą poguglałbyś troche archiwa polipa,
mrok kiedyś opisywał jak to w Stanach wygląda z rynkiem telekomunikacji. I to
nie my wymyśliliśmy 'last mile problem'.

Alex

do góry