Czesc wszystkim,

Od pewnego czasu probuje sie nauczyc projektowania systemow za pomoca
narzedzia Enterprise Architect i mam teraz problem.
Zaprojektowałem swoj system jako zbior kilku subsystemów (subsystem
zamodelowalem jako package ze stereotypem <<subsystem>>) ale teraz chcialbym
na diagramie sekwencji pokazac przeplyw wiadomosci pomiedzy subsystemami.
I tu jest zonk: Enterprise Architect nie pozwala na przesylanie wiadomosci
pomiedzy package mowiac ze to nie jest poprawne z punktu widzenia UML.

Zatem pytanko jak Wy modelujecie subsystemy? W jaki sposob modelujecie
wysokopoziomowy przeplyw informacji pomiedzy subsystemami?

Dzieki i pozdrawiam

do góry

Megas wrote:

> Czesc wszystkim,
>
> Od pewnego czasu probuje sie nauczyc projektowania systemow za pomoca
> narzedzia Enterprise Architect i mam teraz problem.
> Zaprojektowa

do góry

> O ile dobrze pamietam to od wersji 2.0 podsystem to jest _komponent_ ze
> stereotypem <<subsystem>>. Zmiana ta podyktowana byla dokladnie tym
> problemem, o ktorym mowisz - czyli ze pakiet nie jest klasyfikatorem.
>

Nie za bardzo mi pasuje ta koncepcja, gdyz komponent nie rozroznia
interfejsow dla roznych klas, czyli:
Jesli w subsystemie mam dwie klasy reprezentujace interfejs, i one posiadaja
funkcje o takiej samej nazwie, np: IClass1:Start(); IClass2:Start(). To
komponent reprezentujacy ten subsystem bedzie posiadal tylko jedna funkcje
jako interfejs: Start() i nie wiadomo do ktorej jest to odwołanie.

Pozdr

do góry

Megas wrote:

> Zatem pytanko jak Wy modelujecie subsystemy? W jaki sposob modelujecie
> wysokopoziomowy przeplyw informacji pomiedzy subsystemami?

Pewnie moja odpowiedź Cię nie usatysfakcjonuje, skoro chcesz sobie porysować
UML-e... Ja "modeluję", opisując działanie zdaniami w języku polskim.

do góry

On Fri, 20 Mar 2009 22:47:52 +0100, Wojciech Jaczewski
<w...@o...pl> wrote:

>Megas wrote:
>
>> Zatem pytanko jak Wy modelujecie subsystemy? W jaki sposob modelujecie
>> wysokopoziomowy przeplyw informacji pomiedzy subsystemami?
>
>Pewnie moja odpowiedź Cię nie usatysfakcjonuje, skoro chcesz sobie porysować
>UML-e... Ja "modeluję", opisując działanie zdaniami w języku polskim.

Tak, ja tez. To jest najskuteczniejszy sposob. A owe zdania notuje w
kajecie

A.L.

do góry

Wojciech Jaczewski wrote:

> Megas wrote:
>
>> Zatem pytanko jak Wy modelujecie subsystemy? W jaki sposob modelujecie
>> wysokopoziomowy przeplyw informacji pomiedzy subsystemami?
>
> Pewnie moja odpowiedź Cię nie usatysfakcjonuje, skoro chcesz sobie
> porysować UML-e... Ja "modeluję", opisując działanie zdaniami w języku
> polskim.

Inzynierowie innych specjalnosci, np. architekci, mechanicy, elektronicy juz
wiele lat temu sie nauczyli, ze jeden obrazek wart jest tysiac slow.
Informatycy widac jeszcze nie...

--
Michal

do góry

Megas wrote:

>> O ile dobrze pamietam to od wersji 2.0 podsystem to jest _komponent_ ze
>> stereotypem <<subsystem>>. Zmiana ta podyktowana byla dokladnie tym
>> problemem, o ktorym mowisz - czyli ze pakiet nie jest klasyfikatorem.
>>
>
> Nie za bardzo mi pasuje ta koncepcja, gdyz komponent nie rozroznia
> interfejsow dla roznych klas, czyli:
> Jesli w subsystemie mam dwie klasy reprezentujace interfejs, i one
> posiadaja
> funkcje o takiej samej nazwie, np: IClass1:Start(); IClass2:Start(). To
> komponent reprezentujacy ten subsystem bedzie posiadal tylko jedna funkcje
> jako interfejs: Start() i nie wiadomo do ktorej jest to odwo

do góry

On Sat, 21 Mar 2009 21:55:29 +0100, Michal Kleczek <k...@g...com>
wrote:

>Wojciech Jaczewski wrote:
>
>> Megas wrote:
>>
>>> Zatem pytanko jak Wy modelujecie subsystemy? W jaki sposob modelujecie
>>> wysokopoziomowy przeplyw informacji pomiedzy subsystemami?
>>
>> Pewnie moja odpowiedź Cię nie usatysfakcjonuje, skoro chcesz sobie
>> porysować UML-e... Ja "modeluję", opisując działanie zdaniami w języku
>> polskim.
>
>Inzynierowie innych specjalnosci, np. architekci, mechanicy, elektronicy juz
>wiele lat temu sie nauczyli, ze jeden obrazek wart jest tysiac slow.
>Informatycy widac jeszcze nie...

Problem jest taki ze w informatyce obrazki niosa bardzo malo
informacki jezeli sie ich nie otyozy paroma stronami tekstu

A.L.

P.S. Proponuje pogoglwoac na Oslo modeling language

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Michal Kleczek"
>Inzynierowie innych specjalnosci, np. architekci, mechanicy, elektronicy juz
>wiele lat temu sie nauczyli, ze jeden obrazek wart jest tysiac slow.
>Informatycy widac jeszcze nie...

Narysuj mi sonet. Albo vilanellę.

--
\------------------------/ Microsoft Office 2000: Dzielisz bez wysiłku
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry

Mariusz Kruk wrote:

> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Michal Kleczek"
>>Inzynierowie innych specjalnosci, np. architekci, mechanicy, elektronicy
>>juz wiele lat temu sie nauczyli, ze jeden obrazek wart jest tysiac slow.
>>Informatycy widac jeszcze nie...
>
> Narysuj mi sonet. Albo vilanellę.
>

A co to ma wspolnego z programowaniem albo generalnie inzynieria?

--
Michal

do góry