eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingMoc we FLOPS dla typowego CPURe: Moc we FLOPS dla typowego CPU
  • Data: 2011-03-12 14:18:23
    Temat: Re: Moc we FLOPS dla typowego CPU
    Od: "slawek" <s...@h...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Michoo" <m...@v...pl> napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:ild5qj$4i9$...@n...onet.pl...
    > Jakiej nieciągłości? To się uogólnia na nieskończoną płaszczyznę.

    Płaszczyzna XY daje nieciągłość w Z.

    > A ty umiesz rozróżniać? Temperatura jest miarą energii. Ciepło sposobem

    Temperatura jest pochodną energii po entropii. Sprawdź.

    > Dla przypomnienia zaczęło się od twojego, kłamliwego stwierdzenia, że
    > procesory wcale nie zyskały na tzw. "mocy obliczeniowej" przy jednoczesnym
    > obniżeniu częstotliwości taktowania.

    Tego nie twierdziłem. Twierdziłem tylko że: 0. można oszacować wydajność
    procesora w takiej jednostce jak FLOPS; 1. ostatnio procesory mało zyskują
    na wydajności mierzonej we FLOPS; 2. wzrost wydajności procesorów głównie
    polegał na zwiększaniu częstotliwości zegara; 3. wartość FLOPS (MFLOPS,
    GFLOPS) jest ukrywana, nie informuje się o tym (nie widziałem reklamy
    "laptop z procesorem x GFLOPS); 4. wiele urządzeń przedstawianych jako
    zamienniki "normalnego" PC (netbooki, tablety) mają żałośnie niską wydajność
    w porównaniu z takim "blaszakiem"; 5. obniżenie częstotliwości taktowania
    obniża wydajność.

    Co do pkt. 2. - skok około 100x wydajności ze względu na konstrukcję FPU -
    ale z drugiej strony skok 1000x ze wzgledu na prędkość zegara. Czyli głównie
    prędkość zegara. Zwłaszcza że te 100x to dla patologicznych przypadków,
    normalnie znacznie mniej.

    Co do pkt. 0. - niewątpliwie (wszystkie zestawienia i benchmarki to
    potwierdzają, gdyby nie można było - nie byłoby tychże benchmarków).

    Co do pkt. 3. - podaj konkretną reklamę.

    Co do pkt. 1. - "ostatnio" oznacza "od chwili rozmnażania rdzeni w
    procesorze".

    Co do pkt. 5. - jeżeli CPU A ma wydajność x przy częstotliwości 50% niższej
    niż CPU B, wyższą o 20% procent niż CPU B, to przy taktowaniu takim samym
    jak CPU B będzie miał wydajność jeszcze wyższą, tj. 140% wydajności CPU B.
    Nie ma zaś jakiegokolwiek racjonalnego powodu, dla którego "nie da się"
    taktować procesorów nowszych generacji przynajmniej tak samo szybko jak tych
    starszej generacji. Czyli dla danego CPU nie ma sensu obniżać taktowania aby
    ZWIĘKSZYĆ wydajność.

    slawek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: