Witam.
Mam pytanie do teoretyków. ;)
Z jaką maksymalną mocą może nadawać w Polsce BTS na UMTS 900 MHz.
Dodatkowo poszukuję informacji o minimalnej sile sygnału UMTS 900 MHz dla modemu
E169. Pytam się, gdyż znalazłem starą antenę kierunkową na 900 MHz (zysk 17 dB)
i mam pasujący konektor do modemu.

Mam zamiar złapać sygnał z jednego z dwóch nadajników:
1. odległość 25,7 km
2. odległość 24,4 km

do góry

> 17 dB - straty na kablu (~1,0-2,0 dB na metr) - straty na konektorze (~1,5
> dB)

Straty na konektorze srednio wynosza az tyle?

Czyli jak mam 2m kabla SH-200
(0.425 [dB/m] @ 2.4 GHz)
zakonczonego zlaczami N i RP-SMA
(na jednym koncu antena wifi, na drugim AP),
to mam tam ~2*0.5+2*1.5 = 4 dB strat?

Czyli (teoretycznie) czy wezme antene ze zlaczem N + 2m kabla
czy antene z "wbudowanym kablem" 5m,
to straty powinny byc w obu przypadkach bardzo podobne?

do góry

"qwerty" <q...@p...fm> wrote:
> Witam.
> Mam pytanie do teoretyków. ;)
> Z jaką maksymalną mocą może nadawać w Polsce BTS na UMTS 900 MHz.

20 W, chociaż taka informacja jest i tak bezużyteczna ;-)

> Dodatkowo poszukuję informacji o minimalnej sile sygnału UMTS 900 MHz dla
> modemu E169. Pytam się, gdyż znalazłem starą antenę kierunkową na 900 MHz
> (zysk 17 dB) i mam pasujący konektor do modemu.
>

17 dB - straty na kablu (~1,0-2,0 dB na metr) - straty na konektorze (~1,5
dB)

> Mam zamiar złapać sygnał z jednego z dwóch nadajników:
> 1. odległość 25,7 km
> 2. odległość 24,4 km

Jest jakaś szansa, pod warunkiem, że nie masz zbyt dużo przeszkód
terenowych ORAZ nie masz po drodze lasu, szczególnie liściastego. No i
antenę w miarę wysoko musiałbyś zawiesić.
W dużym przybliżeniu, masz szansę na sygnał na poziomie -100 dB czyli modem
się powinien połączyć. Im więcej, tym lepiej dla Ciebie.

Na BTS-ie Aero2 w podobnych warunkach mialem -96 dB (modem Sierra Wireless,
krótki kabel 1,5 m) transfer w granicach 0,5 - 1 Mbps, z kartą CP. Z
przeszkód terenowych między anteną a BTSem tylko Wisła, a poza tym
mazowieckie równiny ;) Antena 7 m npt + kilkumetrowa skarpa czyli z górki.

do góry

> > Z jaką maksymalną mocą może nadawać w Polsce BTS na UMTS 900 MHz.
>
> 20 W, chociaż taka informacja jest i tak bezużyteczna ;-)

Nie ma limitu, zależy od sieci, Aero2 oidp 60W plus oczywiście zysk anteny
BTSa, czyli trochę ponad 2000W.

> > Dodatkowo poszukuję informacji o minimalnej sile sygnału UMTS 900
> > MHz dla modemu E169. Pytam się, gdyż znalazłem starą antenę
> > kierunkową na 900 MHz (zysk 17 dB) i mam pasujący konektor do
> > modemu.

Problemem nie będzie za mały poziom sygnału z BTSa, a za mały poziom sygnału
z modemu w BTSie. Dlatego antena o jak njwiększym zysku i kabel o jak
najmniejszej stratności. Ale - może zdarzyć się tak, że modem pokaże zasięg,
ale nie połączysz się z powodu podanego powyżej.

--
dremka

do góry

"Q" <n...@s...org> wrote:
>> 17 dB - straty na kablu (~1,0-2,0 dB na metr) - straty na konektorze (~1,5
>> dB)
>
> Straty na konektorze srednio wynosza az tyle?
>

Nie mówimy o złoconych konektorach wykonanych w normalnej fabryce, tylko o
chińskich, prawda? ;-)
Z tego co pamiętam 0,5 dB na złącze to dobra wartość. 1,5 dałem trochę z
głowy, ale sądzę, że dużo się nie pomyliłem.

> Czyli jak mam 2m kabla SH-200
> (0.425 [dB/m] @ 2.4 GHz)
> zakonczonego zlaczami N i RP-SMA
> (na jednym koncu antena wifi, na drugim AP),
> to mam tam ~2*0.5+2*1.5 = 4 dB strat?
>

Pytanie, jakie ma straty na 900 MHz, bo tu różnie bywa.

> Czyli (teoretycznie) czy wezme antene ze zlaczem N + 2m kabla
> czy antene z "wbudowanym kablem" 5m,
> to straty powinny byc w obu przypadkach bardzo podobne?

Pi razy oko tak. Zmierzyć tego nie zmierzysz, bo i tak nie ma czym. Reguła
numer jeden - jak najkrótszy kabel, jak najmniej złącz. Dla modemu 2100
można np. śmiało przyjąć, że antena prętowa 3 dB z 1,5 metrowym kablem nic
nie daje, ale... odsuwa fizycznie antenę od komputera (zakłócenia) i wpływu
masy człowieka (pojemność), więc działa pozytywnie ;-)

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1918154088354986861.464157maciej_pmt-tp
s...@n...home.net.pl...
> 20 W, chociaż taka informacja jest i tak bezużyteczna ;-)

Bo nadają z większą mocą? ;)

> Jest jakaś szansa, pod warunkiem, że nie masz zbyt dużo przeszkód
> terenowych ORAZ nie masz po drodze lasu, szczególnie liściastego. No i
> antenę w miarę wysoko musiałbyś zawiesić.
> W dużym przybliżeniu, masz szansę na sygnał na poziomie -100 dB czyli modem
> się powinien połączyć. Im więcej, tym lepiej dla Ciebie.

W teorii powinno działać. Kiedyś miałem T610 i miałem problem ze złapaniem GSM.
Po podłączeniu wspomnianej anteny (z tym samym przewodem i innym konektorem)
łapałem GSM z odległości 17 km. Antena była na wysokości 0,7-0,8 m n.p.t. Nawet
jak ustawiałem w zupełnie inny kierunek to miałem "5 kresek" na telefonie.
Jednak 2W to nie 0,25 W (różnica to jakieś 9 dB, a więc nie byle co).

do góry

"qwerty" <q...@p...fm> wrote:
> Użytkownik "Maciej Bebenek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1918154088354986861.464157maciej_pmt-tp
s...@n...home.net.pl...
>> 20 W, chociaż taka informacja jest i tak bezużyteczna ;-)
>
> Bo nadają z większą mocą? ;)

Bo i tak nie wiesz, czy nie jesteś np. na granicy sektorów, czy panowie w
NMC nie zmienili nachylenia anten itp. itd. Poza tym przeliczenie mocy
promieniowanej na poziom sygnału w miejscu X jest dość karkołomnym
zadaniem.

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1697174213355015920.926102maciej_pmt-tp
s...@n...home.net.pl...
> Bo i tak nie wiesz, czy nie jesteś np. na granicy sektorów, czy panowie w
> NMC nie zmienili nachylenia anten itp. itd. Poza tym przeliczenie mocy
> promieniowanej na poziom sygnału w miejscu X jest dość karkołomnym
> zadaniem.

Dlatego rozważam teoretycznie. Nie wiem czy w UMTS jest coś takiego jak
"szerokość ramki", która ogranicza zasięg (ze względu na duże opóźnienia).

do góry

31.03.2012 19:51 qwerty <q...@p...fm> w wiadomości
<news:jl7g60$log$1@inews.gazeta.pl> napisał(a):

> Witam.
> Mam pytanie do teoretyków. ;)
> Z jaką maksymalną mocą może nadawać w Polsce BTS na UMTS 900 MHz.

Z tego co wiem, nie ma takiego ograniczenia. Stacja bazowa nie może
wytwarzać pól uznawanych za szkodliwe w miejscach dostępnych dla ludzi
(tym chyba w tej chili zajmują się sanepidy), a w przypadku stacji w
obszarach przygranicznych natężenia pola na granicy nie mogą być wyższe
niż uzgodnione z naszymi sąsiadami (to jest działka UKE). A tak poza
tym, to zwykle unika się stosowania wysokich mocy.

> Dodatkowo poszukuję informacji o minimalnej sile sygnału UMTS 900 MHz dla modemu
> E169. Pytam się, gdyż znalazłem starą antenę kierunkową na 900 MHz (zysk 17 dB)
> i mam pasujący konektor do modemu.

Urządzenia końcowe powinny być zgodne ze standardem 3GPP TS 25.101
(http://www.3gpp.org/specification-numbering). Tam znajdziesz m.in.
czułość. W praktyce urządzenie może mieć odrobinę lepsze parametry.
Tylko trzeba jeszcze pamiętać o tym, że czułość to nie wszystko, ważny
jest np. poziom interferencji, a do osiągnięcia odpowiedniej
przepływności konieczne jest uzyskanie odpowiedniego stosunku sygnał /
szum (interferencje).

>
> Mam zamiar złapać sygnał z jednego z dwóch nadajników:
> 1. odległość 25,7 km
> 2. odległość 24,4 km

Życzę powodzenia, choć sukcesu, a na pewno satysfakcji z uzyskanego
połączenia nie wróżę. Pamiętaj, że modem ma stosunkowo małą moc, a
stacja musi go usłyszeć.

--
Mateusz Berlik

do góry

On 2012-04-02 19:04, qwerty wrote:

> Dlatego rozważam teoretycznie. Nie wiem czy w UMTS jest coś takiego jak
> "szerokość ramki", która ogranicza zasięg (ze względu na duże
opóźnienia).

Powiedzmy.

--
Pozdr., TG
_________________________________________
"Ty sam jesteś pomnikiem głupi szczylu."

do góry