Pan J.F. napisał:

>>> Wiem ze "niz" ... i w zasadzie wystarczy. Niz, wyz, idzie zmiana -
>>> tyle wystarczy, liczby zupelnie nieistotne.
>> Można mówić, że spadek ciśnienia, będzie "mały", "lekko-pół-średni"
>> "po byku" albo jeszcze jakoś inaczej. Ale po co się męczyć, skoro
>> mądrzy ludzie dawno temu wymyślili liczby?
>
> A jest jakies bezposrednie przelozenie, czy deszcz przy 1001 moze
> byc wiekszy niz przy 995 ... o ile przy 995 w ogole deszcz bedzie ?

Nie ma bezpośredniego przełożenia. Tak w ogóle, w meteorologii nie ma.
Trzeba wnioskować na podstawie wielu przesłanek. A już zwłaszcza nie
ma przełożenia wprost z ciśnienia na deszcz. Więcej wiedzy daje zmiana
ciśnienia i szybkość zmian (pierwsza i druga pochodna).

>>> Ja jeszcze rozumiem co to znaczy "front przechodzi".
>>> Wiekszosci wystarczy informacja o opadach i temperaturach,
>>> zadne wyze im niepotrzebne.
>
>> No to mapy frontów, ciśnień i wiatrów (z nich wynikających)
>> w połączeniu z mapami temperatur dają wyobrażenie na temat
>> rozwoju pogody. Nie każdy musi to rozumieć, ale nie znaczy
>> to, że "niepotrzebne". Ja, gdy mi bardzo zależy na pogodzie,
>> patrzę na mapy ICM.
>
> Ale patrzysz mapy cisnienia i potrafisz z nich wiecej zrozumiec,
> czy ograniczasz sie do bardziej strawnych informacji, jak opady
> i temperatura ?

Patrzę na mapę ciśnienia *I* mapy "strawnych informacji", a na tej
podstawie wyobrażam sobie jak się sytuacja rozwinie (akurat na mapach
z ICM ten rozwój wyobraża sobie również komputer -- i to zwykle dość
zgodnie z mimi wyobrażeniami).

--
Jarek