On 2022-04-19 17:07, Shrek wrote:
> W dniu 19.04.2022 o 16:00, mk4 pisze:
>
>> Ze co? Ze jak sie zblizal z predkoscia 100km/h to nie bylo szansy tego
>> widziec? Jaja sobie robisz?
>
> Tu akurat była. Ale sam mało co swojego sąsiada w podobnych
> okolicznościach nie "zabiłem". Jak patrzyłem w lewe lusterko, to on był
> jeszcze po prawej stronie i w dole - Gdzieś tam:P
>
> https://www.google.pl/maps/@52.2705525,20.9975681,3a
,75y,164.01h,101.86t/data=!3m6!1e1!3m4!1sWzUYUa4fV-V
H6qb9slewzQ!2e0!7i13312!8i6656
>
>
> Sąsiad zapiedalał ile fabryka dała - na szczęscie ciemno było i jak mi
> się jasność w kabinie zrobiła to odruchowo odbiłem z powrotem w prawo.

No tak, ale to nam mowi dwie rzeczy. Pierwsza to, ze nasze poczucie
czasu bywa tak złudne, ze nie mozna mu ufac (przeciez tutaj musialo
minac przynajmniej kilka sekund zanim cie dopadł).

No i druga to taka, ze w zwiazku z pierwsza trzeba zawsze bezwzglednie
jeszcze raz spjrzec w lusterko w momencie wykonywania samego manewru.
Inaczej nie mozna tego zrobic bezpiecznie i stwierdzic, ze sie
upewnilismy, ze mozemy to zrobic bezpiecznie.


>> Na tego typu drodze niemozność oceny pojawia sie przy znacznie
>> wiekszej roznicy predkosci. Wiec to zwykly kit. Wielu jezdzi S-kami i
>> autostradami - takoz i mi sie zdarza. No i jak ktos naprawde idzie
>> ostro powyzej 200km/h to poprostu to widac. Tyle, ze aby bylo widac to
>> trzeba jednak obserwowac. A zdaje sie mamy taki obowiazek - obserwowac
>> co sie dzieje na drodze i w jej poblizu.
>
> W przypadku moto słabiej widać, bo ma jedno światło, jest raczej wąski i
> na dodatek nie masz tego ogarniętego tak jak w przypadku dobrze ci
> znanych samochodów.
>
>> Tutaj sytuacja jest raczej prosta. Koles chcial zrobic dobrze tirowi i
>> albo wcale nie obserwowal co jest z tylu, albo tylko spojrzal i (nie)
>> "myslal", skutkiem czego wymusil i prawdopodobnie jest sprawca calego
>> zdarzenia.
>
> Zapewne spojrzał, moto zapierdalało i nieszczęscie gotowe... Do kompletu
> nieszczęścia trzeba dwojga - zapierdalać też trzeba umieć. Na przykład
> zasadą jest, że na węzłach się nie zapierdala - właśnie z tego powodu,
> że ludzie "bez powodu" zmieniają pasy.

Tutaj rzecz jasna z wiekszoscia sie zgadzam.

Z tym z czym sie nie zgadzam i nie zgadzałem sie wczesniej - to z
tlumaczeniem, ze nie mial mozliwosci widziec. Owszem mial. Nie tylko
mozliwosc ale i obowiazek. Ale to zdaje sie nie Twoje slowa lecz przedpiscy.

--
mk4