eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaMit nieodwracalności zmian w JPGRe: Mit nieodwracalności zmian w JPG
  • Data: 2013-03-21 23:18:23
    Temat: Re: Mit nieodwracalności zmian w JPG
    Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Marek <p...@s...com> writes:

    > Jeśli? W jakim sensie? Szczerze mówiąc nie spotkałem się z sytuacją, w
    > której HDR spowodowałby, że zdjęcie nie wyszło.

    Tak jak ustaliliśmy, "duchy".

    > Hmmm... u mnie to działa tak, że obiekty w cieniu stają się doskonale
    > widoczne. Nie ma takiego efektu jaki widuje się czasem, że zdjęcie
    > wygląda dziwacznie. W Photoshopie złożenie 3 fotek taki właśnie efekt
    > dawało. Ale w aparacie HDR wychodzi zawsze naturalnie.

    Ale nie przy dużym ruchu.
    Gdyby np. aparat potrafił zrobić 3 zdjęcia w ciągu 1/100 s. to tego
    problemu by nie było.

    >> Jeśli jest szansa że będę potrzebował więcej to oczywiście nie tnę.
    >> Ale typowo nie potrzebuję nawet 6 MPix. Tak naprawdę większość zdjęć
    >> jest wyświetlana, a na czym?
    >
    > Na papierze?

    No skąd. Papier zajmuje dużo miejsca, jest drogi, niszczy się. Niektóre
    tak, ale tylko niektóre.

    > Ok, żartuję. Czy rodzina nie krytykuje Cię z oglądanie fotek na
    > monitorze? Moja mawiała, że za czasów aparatu z kliszą to mieli
    > zdjęcia a teraz wszystkie w komputerze :-D

    :-) Kiedyś trochę. Ale okazało się, że niektóre zdjęcia na papierze
    od 10 lat nie były oglądane (a niektóre pewnie nigdy po ich zrobieniu
    i spakowaniu). Zdjęcia na komputerze można oglądać co parę dni (i tak
    dość często się zdarza). Dodatkowo każde zdjęcie ma wymiary plakatu
    i można sobie poradzić bez mikroskopu... Zalety trafiają do każdego.

    > Gdy w miarę porządny sprzęt
    > staniał i stał się dla mnie dostępny, to zacząłem drukować fotki i
    > rodzina jest zadowolona :-) Nie schodzę poniżej 13x18. Gdybym robił
    > fotki 2MPx jak sugerujesz, to byłbym skazany na mikroformaty. Zdarza
    > mi się czasem robić wydruki większe od A3. Nigdy nie mam pewności co
    > mi do łba strzeli więc nadmiar pikseli w tym kontekście nigdy nie jest
    > szkodliwy. Niedomiar - zawsze zaszkodzi.

    Z tymi 2MPix to nieco żartowałem, często oglądam zdjęcia w powiększeniu.
    Ale 13x18 i 2 MPix byłoby, jak dla mnie, ok. - to jest ok. 300 dpi,
    jeszcze niedawno o takiej rozdzielczości (z 24 bpp) marzyli nawet
    profesjonaliści (przecież te 72 dpi to właśnie taka typowa rozdzielczość
    w kolorze).
    --
    Krzysztof Halasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: