W dniu niedziela, 17 marca 2013 18:48:05 UTC+1 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> W dniu 16.03.2013 01:17, Marek pisze:
> > Parę osób tu na forum pisało, że przewagą RAW nad JPG jest m.in. to, że
> > zawsze w przyszłości możemy wycofać się z naniesionych korekt albo
> > zastosować nowe. Np. możemy RAW uczynić monochromatycznym a potem
> > powrócić do koloru gdy mamy taką potrzebę. Przecież to samo możemy
> > zrobić z JPG. Wszystko zależy od aplikacji jaką przetwarzamy obraz a
> > konkretnie od sposobu w jaki zarządza ona obrazami. Może warto wspomnieć
> > o tym jasno napisać i obalić to przekonanie...
>
> Czy jesteś może niedocenianym wynalazcą, pracującym jako ochroniarz i
> wybierającym się niedługo na dorobek na zbioranie truskawek?
>
> Generalnie wypisujesz brednie na poziomie "polskiego 'tesli'"
> grasującego na grupie o fizyce.

Generalnie to nie zrozumiałeś intencji autora wątku.

> Przewagą RAW nad JPEG jest to, że RAW zawiera oryginalne dane z matrycy
> i zawiera tych danych daleko więcej niż jest w stanie ich pomieścić JPEG.

Nie ma znaczenia jakie dane przechowuje format RAW, ani jaką jakość oferuje. Mowa
jest o edycji obrazu z możliwością późniejszego cofnięcia wprowadzonych zmian. Takiej
edycji można dokonać na obrazie zapisanym w dowolnym formacie graficznym, jeżeli
tylko edycja nie powoduje modyfikacji obrazu bazowego. Tutaj format RAW nie jest
żadnym wyjątkiem.

> Przetwarzając do nawet najlepszego JPEGa tracisz dane, chociażby
> drastycznie tracisz dynamikę.

Nie ma to w temacie żadnego znaczenia.