On Oct 4, 5:57 pm, "Tomy M." <t...@a...com> wrote:
> W dniu 2010-09-29 21:21, Waldek Godel pisze:
>
> > Dnia Wed, 29 Sep 2010 10:30:35 -0700 (PDT), Brooks napisał(a):
>
> >> On 29 Wrz, 05:18, "Marcin Rolicki"<mn.rolicki.SKA...@g..ta.pl>  wrote:
>
> >> Parafrazujac zdanie zaslyszane u Pani Moniki Olejnik w "Kropce nad i"
> >> "Nie ma dziennikarskiej viagry na impotencję czwartej władzy".
>
> > Będziesz dalej to ścierwo z szamba wyciągał? Bo nie wiem, czy plonkować od
> > razu, czy dać jeszcze szansę?
>
>     To że media, głównie TV jest "czwartą władzą" w Polsce
> i jest bardziej polityczna od samego Michnika ... to nie
> wina Rolickiego.
>
> Tomy M.

Zdaje sie, ze "czwarta wladza" jest ogólnoswiatowym standardem.
Watergate i amerykanski prezydent Nixon? Podal sie do dymisji w skutek
dziennikarskiej wnikliwosci.

Kto ma media ma wladze - podobno.
Inna kwestia, ze kto ma TVP - przegrywa ponoc wybory.
TVP ma misje, a przynajmniej takie chce sprawiac wrazenie.
Jesli chodzi o informowanie spoleczenstwa o waznych dla nas wszystkich
sprawach, albo zwykla pogon za sensacja to nie wiem czy którekolwiek
informacje, wiadomosci informowaly o nieprawidlowosciach w cyfryzacji
kraju?
Zamiast tego reporterzy wola narazac sie na odstrzelenie na terenie
wojskowym w Rosji aby sfilmowac cos co sfilmowali juz wczesniej chyba
setki razy.
Tylko grupowicze wiedza jak bardzo smierdzacym tematem jest NTC, DVB-
T, "zniwa" platform cyfrowych. Jak bardzo ta sprawa prosilaby sie o
sledztwo chociazby dziennikarskie albo komisje sejmowa. Nie mówiac o
zatrzymaniach dyrektorów, prezesów, innych szefów na przyklad przez
CBA lub inne "spec" sluzby.

Brooks