"entroper" <entroper-pocztaonetpeel> wrote in message
news:4ce53d80$0$27045$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:ic0m57.8c4.0@poczta.onet.pl...
>
>> Errate przeczytam, ale akurat podtrzymywanie bateryjne nie jest
>> mi potrzebne - potrzebne mi 4 sprzętowe uarty
>
> Coś się tak uparł na sprzętowe UARTy? Przy 9600? Bez kontroli przepływu?
> (zakładam, że bez). Przecież tam znak idzie milisekundę! To jest kuźwa
> wieczność. Zamiast ograniczać sobie wybór do procków bogato obdarzonych
> UARTami, weź raczej coś szybkiego.

Bo wygodny jestem i leniwy :-)
I nie ograniczam sobie zbytnio - im dłużej szukam tym więcej
procków z 4-ma lub więcej UARTów znajduję...

Dziś na ten przykład znalazłem innego procka z takim samym core
ARM Cortex-M3 tylko z innej stajni: NXP, part#: LPC1763 .. LPC1769.

Wygląda mi to na te same narzędzia jak miałbym do STM32F105...

>> Chyba skończy się na pojedynku na narzędzia i cenę JTAGa....
>
> no to już jest sensowne podejście.

:-)