Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q1kq43$1r6$...@n...news.atman.pl...
J.F. wrote:
>> Dokladnie, dwa razy przez srodek to dwa zwoje.

>Toroidy się daje uzwajać na dwa sposoby. Pierwszy to klasyczny,
>drut przez środek i po powierzchni bocznej (miedź owija rdzeń), drugi
>odwrotnie: przewód tylko przez środek, ale rdzeni dajemy więcej
>(ferryt owija miedź).

>Bardzo kompaktowe ceweczki można w ten drugi
>sposób uzyskać, a jak ktoś ma fantazję, to i nadać pożądany kształt
>w 3D. Zwykły sposób zawsze produkuje walec i nie można pohasać.

A to nie bardzo rozumiem - wielki rdzen i kompaktowe cewki ?
Chyba, ze masz na mysli np dluga sciezke, rdzen planarny i mowisz, ze
to male jest, bo niewiele od plytki odstaje :-)

>https://i.postimg.cc/QC8k9fK7/coils.png

Aaa, musialem sie dlugo wpatrywac.
Faktycznie - cewka owinieta ferrytem :-)

Czy to jest lepsze ... jesli dobrze widze parametry, to sugeruja, ze
nieznacznie lepsze.

Ale czy jeszcze lepsze nie byloby na klasycznym rdzeniu E czy kubkowym
?
No i czy to mozna nazwac "kompaktowe" ?

No nie odpowiada na pytanie jak liczyc zwoje w toroidalnym rdzeniu :-)

P.S. Przekroj rdzenia w tej drugiej cewce wiekszy niz w pierwszej ?

PPS. Ale to nie toroid tylko jednak zwykla cewka.
odpornosc na zewnetrzne pole troche lepsze niz cewce, zreszta w
zasilaczu bez znaczenia,
ale generacja zaklocen ... chyba jest.

J.