Wystarczy wejść na stronę Microchipa żeby w ciągu 5 minut znaleźć
odpowiedzi na Twoje pytania.
Mnie programowanie uC w C zupełnie nie interesuje, więc nie powiem nic
więcej na temat szczegółów.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

do góry

Wystarczy wejść na stronę Microchipa żeby w ciągu 5 minut znaleźć
odpowiedzi na Twoje pytania.
Mnie programowanie uC w C zupełnie nie interesuje, więc nie powiem nic
więcej na temat szczegółów.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

do góry

Sebastian Biały pisze:

>> Yup. Coś się zmieniło w tej kwestii w ciągu ostatnich 10 lat? Czymże
>> super skomplikowanym jest architektura i asembler PICów, że jeszcze nikt
>> nie zrobił portu gcc?
>
> Bo PIC jest mocno nienormalny w porównaniu z "reszta świata"?

Wystarczy wejść na stronę Microchipa żeby w ciągu 5 minut znaleźć
odpowiedzi na Twoje pytania.
Mnie programowanie uC w C zupełnie nie interesuje, więc nie powiem nic
więcej na temat szczegółów.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

do góry

W dniu 2010-07-27 21:57 Andgro napisał(a):

>>> Yup. Coś się zmieniło w tej kwestii w ciągu ostatnich 10 lat? Czymże
>>> super skomplikowanym jest architektura i asembler PICów, że jeszcze nikt
>>> nie zrobił portu gcc?
>>
>> Bo PIC jest mocno nienormalny w porównaniu z "reszta świata"?
>
> Wystarczy wejść na stronę Microchipa żeby w ciągu 5 minut znaleźć
> odpowiedzi na Twoje pytania.
> Mnie programowanie uC w C zupełnie nie interesuje, więc nie powiem nic
> więcej na temat szczegółów.

Dobrze, że dobitnie 5 raz dałeś nam o tym znać.


--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

On 2010-07-27 21:57, Andgro wrote:
> Wystarczy wejść na stronę Microchipa żeby w ciągu 5 minut znaleźć
> odpowiedzi na Twoje pytania.

Od paru miesięcy interesowalem się tematem na zasadzie "i jak tam?".
Wiem, że pice 18 mają jakieś ficzery pozwalające uzyskac preemptive
multitasking w sposób rozsądny. Jednak materiały reklamowe mają się
średnio do rzeczywistości i dlatego interesuje mnie opinia kogoś żywego.

> Mnie programowanie uC w C zupełnie nie interesuje, więc nie powiem nic
> więcej na temat szczegółów.

W tym rzecz właśnie. Podobnie jak marketoidalne bzdury ze stron
producentów kontra nudne lektury po 2000 stron dokumentacji. Po prostu
chce poznać opinie kogoś kto w tym robi, że "już czas zerknąc na PICe"
bo staly się bardziej normalne.

do góry

W dniu 2010-07-27 22:33, Sebastian Biały pisze:
> On 2010-07-27 21:57, Andgro wrote:
>> Wystarczy wejść na stronę Microchipa żeby w ciągu 5 minut znaleźć
>> odpowiedzi na Twoje pytania.
>
> Od paru miesięcy interesowalem się tematem na zasadzie "i jak tam?".
> Wiem, że pice 18 mają jakieś ficzery pozwalające uzyskac preemptive
> multitasking w sposób rozsądny. Jednak materiały reklamowe mają się
> średnio do rzeczywistości i dlatego interesuje mnie opinia kogoś żywego.
>
>> Mnie programowanie uC w C zupełnie nie interesuje, więc nie powiem nic
>> więcej na temat szczegółów.
>
> W tym rzecz właśnie. Podobnie jak marketoidalne bzdury ze stron
> producentów kontra nudne lektury po 2000 stron dokumentacji. Po prostu
> chce poznać opinie kogoś kto w tym robi, że "już czas zerknąc na PICe"
> bo staly się bardziej normalne.



Czas sie zastanowic czy dalej rzezbic w gownie czy skoczyc klase wyzej !

do góry

Adam Dybkowski pisze:

> Dobrze, że dobitnie 5 raz dałeś nam o tym znać.

Ale zaraz potem skasowałem. Serwer TPSA twierdził, że odrzuca mój post,
a okazało sie że jednak go puszczał.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

do góry

Andgro przemówił ludzkim głosem:

> Microchip ma kilka fajnych bardzo niedrogich(!) narzędzi wydatnie
> wspomagających uruchamianie.

Ostanio mam okazję pobawić się microchipowymi narzędziami do PIC18,
ichnim stosem tcp/ip i muszę powiedzieć, że mam mieszane uczucia. To co
cieszy to rzeczywiście niska cena PicKita (programator-debuger). Ale
software jest już lekko denerwujący. MPLAB wygląda jakby zatrzymał się w
rozwoju jakieś kilkanaście lat temu, wszystkie okna są luźne.
http://www.microchip.com/stellent/groups/devtools_sg
/documents/devtools/~export/en019469~146~en006096~Pr
essReleaseLayout/128117-1.png
Nic nie można przyczepić na stałe (np. okna z projektem i output), brak
możliwości szybkiego przełączania tylko między oknami z plikami
źródłowymi, brak bookmarków, brak skrótów do programowania flasha uC i
najbardziej upierdliwy brak podpowiadania składni.

Kompilator microchipa C18 łyka tylko C89, o udogodnieniach z C99 można
zapomnieć. Gadzina potrafi się pruć, że do funcji biorącej (void *)
próbujemy przekazać (BYTE *), nie generuje warningów o nieużywanych
zmiennych, choć je usuwa.

Debuger w zasadzie działa, ale bardzo często przy zmiennych lokalnych w
funkcjach pokazywał mi "out of scope" i musiałem tworzyć zmienne
globalne. PIC18 ma tylko 3 sprzętowe pułapki, 1 jest używana do pracy
krokowej, więc do użytku zostają tylko dwie - jak na mój gust mało.

Co do samego stosu tcp/ip, to działa całkiem sprawnie i ma małe
wymagania. Aplikacja z klientem DHCP i komunikacją po UDP zjada mi około
30kB flash i 1kB RAMu. Słaba jest niestety dokumentacja samego stosu.
Spece z microchipa natrzepali za to prezentacji jak zrobić sobie serwer
http i własne dynamiczne stronki.

do góry

Sebastian Biały pisze:

> W tym rzecz właśnie. Podobnie jak marketoidalne bzdury ze stron
> producentów kontra nudne lektury po 2000 stron dokumentacji. Po prostu
> chce poznać opinie kogoś kto w tym robi, że "już czas zerknąc na PICe"
> bo staly się bardziej normalne.

Już byś dawno wiedział, gdybyś potrzebował. Ale wolisz czekać aż ktoś
odrobi lekcje za Ciebie?
Nie handluje PIC-ami wiec ja tego za Ciebie nie zrobię, bo nie mam
motywacji. Mogę tylko powiedzieć, że hasło "zaprojektowane specjalnie
dla tworzenia oprogramowania w języku C" widziałem na stronie Mchipa juz
dawno. Nic więcej nie wiem, bo jak juz wspomniałem, nie jestem tym
zainteresowany. W moich urządzenia uC pełnia rolę pomocnicza dla
analogówki i często są to wymagające systemy czasu rzeczywistego, gdzie
zrzucenie roboty na crosskompilator nie ma sensu o ile w ogóle jest
możliwe. Albo tak proste programy na kilka ekranów, że pisze je jedną
ręka mieszając drugą herbatę w szklance.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

do góry

Zbych pisze:
> Andgro przemówił ludzkim głosem:

Do programowania flasha masz przycisk na belce komend a pice 18 mają 3
pułapki sprzętowe. Nie wiem, może kompilator C jedna z nich sobie
zabiera? Ja używam wszystkich 3.
Do zaawansowanych aplikacji i takich które sie zwrócą w produkcji należy
używać symulatora sprzętowego. Debugger za 500zł - nie oczekujmy cudów.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

do góry