-
11. Data: 2010-05-19 18:38:45
Temat: Re: Michelin ENERGY SAVER - jaki opinie czy warto?
Od: "Arbiter" <n...@h...com>
Użytkownik "Agent" <w...@o...ue> napisał w wiadomości
news:hsvrre$27v$1@news.onet.pl...
> Wychodzi na to że kupując drugi komplet zimówek opony starczą prawie na
> całe życie samochodu. Przejechałeś na nich 100 tys km? Michelin mówi że
> wystarczają na 45.000 km...
te które wyrzuciłem w zeszłym sezonie były z 2000r i przejchalem 100 tyś,
moze troche ponad (max 110 tys) 165/70/14
wcześniej miałem z około 1996 (w innym samochodzie i przejechalem na nich
tez ponad 100) 195/65/15
-
12. Data: 2010-05-19 18:48:25
Temat: Re: Michelin ENERGY SAVER - jaki opinie czy warto?
Od: "Arbiter" <n...@h...com>
Użytkownik "huri_khan" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:gs89tyoyczw0.1otgbsbed8v9y$.dlg@40tude.net...
> Można czy przejechałeś te 100 tyś km ?
można pewnie więcej, zresztą ktoś pisał, że przejechal 150:)
> I czy przy tych 100 tyś km to bieżnik będzie na granicy zużycia (chyba coś
> około 1,6 mm) czy jeszcze będzie miał 3-4 mm ?
http://toyota.arbiter.pl/zdjecie/17631.Michelin.Ener
gy.Saver.opinie
przebieg z licznika samochodu 133 tyś. Z czego szacuję, około 25 -30 mogło
być na zimówkach. Micheliny były zamontowane fabrycznie.
Nic się z nimi nie działo, gdybym nie chciał zmienić kół na nowe, jeszcze
15-20 tyś mógłbym przejechać
-
13. Data: 2010-05-19 22:05:40
Temat: Re: Michelin ENERGY SAVER - jaki opinie czy warto?
Od: Paulus <p...@t...pl>
On 19 Maj, 18:10, "P_ablo" <o...@o...pl> wrote:
> Użytkownik "Michał Gut" <m...@w...pl> napisał w
> wiadomościnews:ht03mj$8oa$1@portraits.wsisiz.edu.pl.
..
>
>
>
> > micheliny na 90% energy saver(od biedy moge sprawdzic - jeszcze mam je
> > gdzies:P) byly zamontowane na pierwszy montaz punto. Zdjalem je bo po ca
> > 8 latach zaczely sie pojawiac objawy parcienia gumy.
>
> No to wychodzi, ze piszesz z przyszlosci, bo energy saver sa w sprzedazy od
> poczatku 2008 r... chyba, ze piszesz o energy E3A/E3b a i przy tych nie
> jestem pewien czy juz sa na rynku od 8 lat...
>
Jaknie jesteś pewien to się nie wtrącaj, miałem Berlingo z 2000 r. i
miał Energy Saver z pierwszego montażu
P.
-
14. Data: 2010-05-19 22:23:00
Temat: Re: Michelin ENERGY SAVER - jaki opinie czy warto?
Od: Przemysław Czaja <p...@p...fm>
Użytkownik "michal999"
> Witam. Wlasnie dojezdzam zimowki. Za miesiac czeka mnie wymiana na letnie.
> Czy ktos z Was uzywa moze opon ENERGY SAVER z Michelin'a? Jakie opinie czy
> warto?
Świetnie nadają się do rzucania nimi w dystrybytor - w telewizji widziałem,
więc to musi być prawda ;-)
-
15. Data: 2010-05-19 22:30:37
Temat: Re: Michelin ENERGY SAVER - jaki opinie czy warto?
Od: BearBag <c...@g...com>
On 18 Maj, 22:45, "michal999" <9...@9...com> wrote:
> Witam. Wlasnie dojezdzam zimowki. Za miesiac czeka mnie wymiana na letnie.
> Czy ktos z Was uzywa moze opon ENERGY SAVER z Michelin'a? Jakie opinie czy
> warto?
A ja mysle że ludzie ciągle dają sie ogłupiać reklamami...
-
16. Data: 2010-05-19 22:54:44
Temat: Re: Michelin ENERGY SAVER - jaki opinie czy warto?
Od: " " <b...@W...gazeta.pl>
Paulus <p...@t...pl> napisał(a):
> On 19 Maj, 18:10, "P_ablo" <o...@o...pl> wrote:
> > U=BFytkownik "Micha=B3 Gut" <m...@w...pl> na=
> pisa=B3 w
> > wiadomo=B6cinews:ht03mj$8oa$1@portraits.wsisiz.edu.p
l...
> >
> >
> >
> > > micheliny na 90% energy saver(od biedy moge sprawdzic - jeszcze mam je
> > > gdzies:P) byly zamontowane na pierwszy montaz punto. Zdjalem je bo po c=
> a
> > > 8 =A0latach zaczely sie pojawiac objawy parcienia gumy.
> >
> > No to wychodzi, ze piszesz z przyszlosci, bo energy saver sa w sprzedazy =
> od
> > poczatku 2008 r... chyba, ze piszesz o energy E3A/E3b a i przy tych nie
> > jestem pewien czy juz sa na rynku od 8 lat...
> >
>
> Jaknie jeste=B6 pewien to si=EA nie wtr=B1caj, mia=B3em Berlingo z 2000 r. =
> i
> mia=B3 Energy Saver z pierwszego monta=BFu
>
Ale to wlasnie byly E3A, inne niz obecne Energy Savery. Sprawdz zanim
zaczniesz opieprzac kogos.
Co nie zmienia ze Michaly sa znane z trwalosci od wielu lat (MXT, XT),
podobnie jak ze srednego zachowania na mokrym, jak rowniez z tego ze radza
sobie troche przy malej zimie - XT wprost byly sprzedawane jako
wielosezonowe, do poczatku zimi wlacznie).
Podobna prawidlowosc dotyczy zreszta rowniez zimowych Alpinow - typowe
'szosowe' zimowki, trwale, szybkie i ciche, niekoniecznie super na wielki
kopny snieg. Zimowki a nie sniegowki.
Ja osobiscie jezdze na Michelinach od zawsze (letnich, zimowe roznie). Robiac
niewielkie ilosci km, zazwyczaj wywalam po ilus latach ze wzgledu na stan
gumy, przy ciagle sensownym biezniku.
--
pozdrawiam
Bruno, Citroen(y)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
17. Data: 2010-05-20 09:48:22
Temat: Re: Michelin ENERGY SAVER - jaki opinie czy warto?
Od: b <b...@g...com>
ja jezdze na takich. s abardzo miekkie, trakcyjnie na suchym i mokrym
nie mam zastrzezen. auto hamuje jak trzeba
i zapomnialem ze mam ABS. troszche szumia, ale ponoc to normlane dla
opon o obnizonym oporze toczenia,
albo kwestia wygluszenia auta, spadku spalania nie odnotowalem (ale ja
tak jezdze).
kupowalem je rok temu - dla 195/65/r15 cena nominalna byla chyba 394
zl sztuka
kupilem w jakism sklepie internetowym chyba za 224 zl szt.
wiec niewiele drozej od opon budzetowych (teraz chyba tez cena jest
podobna)
aaa i do opon dostalem jakis assistance michelina...
M
-
18. Data: 2010-05-20 10:54:42
Temat: Re: Michelin ENERGY SAVER - jaki opinie czy warto?
Od: "P_ablo" <o...@o...pl>
Użytkownik <b...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:ht1j6j$7gc$1@inews.gazeta.pl...
>
>
> Co nie zmienia ze Michaly sa znane z trwalosci od wielu lat (MXT, XT),
> podobnie jak ze srednego zachowania na mokrym, jak rowniez z tego ze radza
> sobie troche przy malej zimie - XT wprost byly sprzedawane jako
> wielosezonowe, do poczatku zimi wlacznie).
> Podobna prawidlowosc dotyczy zreszta rowniez zimowych Alpinow - typowe
> 'szosowe' zimowki, trwale, szybkie i ciche, niekoniecznie super na wielki
> kopny snieg. Zimowki a nie sniegowki.
>
I tu widze pewna prawidlowosc. Tak wlasnie zachowuja sie opony z twarda
guma.
Jakis czas temu kupilem do jednego auta w rodzinie zimowe Matadory - tak
wiem, czasami popelnia sie bledy :)
Opony te zachowuja sie lepiej niz letnie na ubitym sniegu natomiast srednio
na kopnym sniegu i na mokrym. Z tego powodu, ze okazaly sie kiepskie na
snieg zostaly na caly poprzedni sezon... i na ten sezon... i takie zawziete
sa, ze nie chca sie zuzyc :)
--
Picasso
-
19. Data: 2010-05-20 12:18:17
Temat: Re: Michelin ENERGY SAVER - jaki opinie czy warto?
Od: Franc <k...@w...wp.pl>
Dnia Tue, 18 May 2010 22:45:51 +0200, michal999 napisał(a):
> Witam. Wlasnie dojezdzam zimowki. Za miesiac czeka mnie wymiana na letnie.
> Czy ktos z Was uzywa moze opon ENERGY SAVER z Michelin'a? Jakie opinie czy
> warto?
Takie oponki montują w nowych Citroenach - mam je w C4.
Nie mam porównania do innych, więć ciężko coś więcej niż to, że jest po
prostu OK.
Żadnych sensacji na drodze nie było - na suchym jak i na mokrym.
--
Franc
-
20. Data: 2010-05-21 16:01:11
Temat: Re: Michelin ENERGY SAVER - jaki opinie czy warto?
Od: Szymon Łuczak <s...@w...pl>
michal999 pisze:
> Witam. Wlasnie dojezdzam zimowki. Za miesiac czeka mnie wymiana na
> letnie. Czy ktos z Was uzywa moze opon ENERGY SAVER z Michelin'a? Jakie
> opinie czy warto?
HMM polczmy
Michelin ENERGY SAVER 205/55R16 91 V 349,00 cena z opony pl
4 sztuki tych opon to w 350x4 = 1400zł bez 4
wydając 1400zł zaoszczędzisz 80 litrów paliwa
80 * 3,85zł = 308zł więc twój wydatek niby to 1100 w zaokrągleniu za 4
opony sory ale 1100zł można dostać stado innych opon.
chociażby Dunlop SP Sport 01 205/55R16 91 H
Według mnie przereklamowane :)