kajus44 w <news:jhbtph$1ja$1@usenet.news.interia.pl>:

> 'Tom N' wrote:
>> kajus44 w <news:jhbn4r$m69$1@usenet.news.interia.pl>:
>>> Bydlę wrote:
>>>> Świetnie.
>>>> Dzięki tej wstrząsającej informacji wiemy, że są przedsiębiorcy nie
>>>> potrafiący prawidłowo prowadzić spraw papierkowych w firmie.
>>> Nie, dzięki temu wiemy, że możliwość jeżdżenia służbowym samochodem
>>> do domu po pracy, które to jeżdżenie jest jednym z plusów tejże
>>> pracy (oprócz szkoleń, finansowania np. szkoły albo ubrań roboczych)
>>> - jest kolejną pośrednią metodą urzędników "jak wyruchać człowieka
>>> na dodatkową kasę" w literze prawa i skuteczniej niż gangi
>>> wymuszające haracze.
>> Skup sie na tym:
>> "Następnego dnia urzędnik od rana gości u przedsiębiorcy i wzywa na
>> świadków pracowników, którzy pracowali do późnych godzin wieczornych i
>> nie odstawili służbowych aut na firmowy parking."

> My chyba mowimy o różnych aspektach tej sprawy

Ty tak.

> bo ja się skupiłem na tym:
> "Chodzi o ustalenie, czy taki pojazd służy zatrudnionemu do celów
> prywatnych". Jadąc samochodem słuzbowym do domu nie kupujesz biletu, tym
> samym przez Ciebie państwo jest dymane na kilka groszy dziennie, w skali
> roku to dosyć pokaźna kwota, a przeliczajac to na ilosć takich oszustów i
> elementów wywrotowych Państwo ma mniej na szkolnictwo, służbę zdrowia i
> stadiony.

Ba, ilu oszustów nie jedzie służbowym samochodem do domu (paliwo jest
opodatkowane i to zdrowo), tylko zasuwa rowerem , albo per pedes... Ilu
kupuje miesięczne...

Ale wracając do tego co Bydlę napisało: jaki przepis zmusza do parkowania na
nieistniejącym parkingu firmowym, dlaczego firmowy parking nie może być "pd
domem pracownika"

> A w sumie tak tylko sobie pierdolę i przesadzam, wszak chodzi o
> to, że każdy, który musiałby zostawić samochód na służbowym parkingu ochoczo
> pobiegłby do wypożyczalni samochodów, zasilając pośrednio w ten sposób
> budżet gminy (VAT)

Pisząc cos o VAT pokazałeś, że nie wiesz o czym piszesz -- smutne, ale
prawdziwe.

--
Tomasz Nycz