On Sun, 26 Feb 2012, Jacek wrote:

> Całkiem niedawno był tu taki temat.
> Wczoraj rozmawiałem ze znajomym Niemcem.
[...]
> Okazuje się, że firma płaci mu za czas dojazdu, średnio 2 godziny dziennie
> i to jako nadgodziny!

Firma może płacić... ile chce.
Dowodzą tego choćby pensje prezesów spółek giełdowych (nie wnikam
w tzw. "słuszność" takiej czy innej zapłaty).
W tym co jest wyżej jedno wzbudza wątpliwości: "jako nadgodziny"
w Polsce grozi naruszeniem kodeksu pracy, nie wiem jak w Niemczech.
*JAK ZA* nadgodziny (czyli "taką kwotę, jakby pracował w nadgodzinach")
to co innego. Nie liczy się do limitu dopuszczalnego czasu pracy.
Nie wiem czy jarzysz - takie drobiazgi, a sprawiają różnicę.

I teraz ad rem:

> Oczywiście od tej kwoty jest płacony i podatek i ichniejszy ZUS.

O toto.
I oczywiście o nic innego nie chodzi - ale właśnie o kwoty tego
"dodatkowego zarobku".
Spytałeś, czy za samo używanie samochodu podatek odprowadzają
czy nie?
Akurat w przypadku samochodów regulacje w różnych krajach są różne,
więc tu może np. nie być podatku, ale w zamian istnieć zakaz wożenia
osób nie związanych z firmą (nie pamiętam w którym kraju tak jest).

> Proponuję się zastanowić, w świetle tego, co było w poprzednim wątku, czy
> faktycznie każdy, kto dojeżdża do domu autem firmowym jest od razu
> złodziejem?

Jeśli dojeżdża i firma *nie płaci* obciążeń należnych z tytułu
dodatkowego świadczenia, to... w świetle podatku tak wygląda :]
Na tym polega cały pic: jeśli pracownik *dostaje* jakieś świadczenie,
to fiskus oczekuje wpływu stosownej kwoty do swojej kasy.
Jak ta kwota nie wpływa, to albo firma "kradnie podatki" (znaczy
nie odprowadza), albo pracownik "kradnie świadczenie" (znaczy korzysta
z niego wbrew woli pracodawcy). Oczywiście oba naruszenia prawa nie
są "kradzieżą" (odpowiednio ukrywanie należności podatkowej i szalbierstwo).

Żeby jasność była:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,13,13,700,,,
ustawa-z-dnia-26071991-r-o-podatku-dochodowym-od-oso
b.html
+++
Art. 2.
1. Przepisów ustawy nie stosuje się do:
[...]
4) przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem
prawnie skutecznej umowy;
---

Przepis jest oczywiście obosieczny - bo z jednej strony opodatkowanie
kradzieży, oszustwa czy szalbierstwa powodowałoby problem z ustaleniem
czy odszkodowanie należy się w wysokości szkody z podatkiem czy bez :>,
z drugiej - wykazanie że przychód jest "przestępczy" zwalnia z podatku.

pzdr, Gotfryd