http://finanse.wp.pl/kat,58434,title,Jesienia-poznam
y-zwyciezce-konkursu-na-operatora-DVB-T,wid,11205820
,wiadomosc.html?ticaid=182ea
"...Przesłaliśmy do Krajowej Rady poprawioną dokumentację dotyczącą
zróżnicowania treści programowej, która znajdzie się na multipleksie. KRRiT
także przesłała nam swoje propozycje. Trwają końcowe negocjacje -
powiedziała szefowa UKE..."
Widzę ze tej Pani pełnia władzy się zamarzyła, nie dość ze ma kłopoty z
przetargami które może sie kiedyś odbędą to
jeszcze będzie limitowała co kto może oglądać, przegięcie.Treść programowa
to chyba już nie kompetencje UKE.

do góry

Użytkownik "jerzyn" <p...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h0nqm4$5tm$1@news.onet.pl...
> http://finanse.wp.pl/kat,58434,title,Jesienia-poznam
y-zwyciezce-konkursu-na-operatora-DVB-T,wid,11205820
,wiadomosc.html?ticaid=182ea
> "...Przesłaliśmy do Krajowej Rady poprawioną dokumentację dotyczącą
> zróżnicowania treści programowej, która znajdzie się na multipleksie.
> KRRiT
> także przesłała nam swoje propozycje. Trwają końcowe negocjacje -
> powiedziała szefowa UKE..."
> Widzę ze tej Pani pełnia władzy się zamarzyła, nie dość ze ma kłopoty z
> przetargami które może sie kiedyś odbędą to
> jeszcze będzie limitowała co kto może oglądać, przegięcie.Treść programowa
> to chyba już nie kompetencje UKE.
>
nie rozumiesz jest dokladnie odwrotni. Prezes UKE chce uwolnic operatora z
kontroli treści a KRRiT nie bo KRRiT chce kontrolowac wszystkie tresci. Ale
znajac Polske i pozycje glownych nadawcow komercyjnych zablokuja oni
skutecznie wdrozenie drugiego multipleksu ktory namieszalby im w biznesach.

do góry

Użytkownik "sensei" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:h0p6nl$h5g$1@inews.gazeta.pl...
> nie rozumiesz jest dokladnie odwrotni. Prezes UKE chce uwolnic operatora z
> kontroli treści a KRRiT nie bo KRRiT chce kontrolowac wszystkie tresci.
> Ale znajac Polske i pozycje glownych nadawcow komercyjnych zablokuja oni
> skutecznie wdrozenie drugiego multipleksu ktory namieszalby im w
> biznesach.
Niech UKE zajmie się tematami technicznymi i prawnymi a kontrola treści
niech się nie zajmuje, bo do tego nie jest uprawniony.Każdy w Polsce chce mi
pokazywać co mam prawo oglądać lub nie,paranoja zupełna. A temat radia
cyfrowego dalej będzie "leżał,na Białorusi już maja , my może kiedyś .

do góry

Użytkownik "jerzyn" <p...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h0q502$k7i$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "sensei" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:h0p6nl$h5g$1@inews.gazeta.pl...
>> nie rozumiesz jest dokladnie odwrotni. Prezes UKE chce uwolnic operatora
>> z
>> kontroli treści a KRRiT nie bo KRRiT chce kontrolowac wszystkie tresci.
>> Ale znajac Polske i pozycje glownych nadawcow komercyjnych zablokuja oni
>> skutecznie wdrozenie drugiego multipleksu ktory namieszalby im w
>> biznesach.
> Niech UKE zajmie się tematami technicznymi i prawnymi a kontrola treści
> niech się nie zajmuje, bo do tego nie jest uprawniony.Każdy w Polsce chce
> mi
> pokazywać co mam prawo oglądać lub nie,paranoja zupełna. A temat radia
> cyfrowego dalej będzie "leżał,na Białorusi już maja , my może kiedyś .

znowu nie rozumiesz co czytasz? UKE nie chce i nie bedzie zajmowal sie
kontrola tresci.
A KRRiT chce i bedzie zajmowac sie chyba ze UKE wywalczy ze czesc tresci
bedzie
bez zadnej kontroli. A to co obejrzysz i tak zalezy od kilku panow ktorzy sa
wlascicielami
glownych stacji komercyjnych.

do góry

Użytkownik "sensei" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:h0rf9s$82q$1@inews.gazeta.pl...
>> znowu nie rozumiesz co czytasz? UKE nie chce i nie bedzie zajmowal sie
> kontrola tresci.
> A KRRiT chce i bedzie zajmowac sie chyba ze UKE wywalczy ze czesc tresci
> bedzie
> bez zadnej kontroli. A to co obejrzysz i tak zalezy od kilku panow ktorzy
> sa wlascicielami
> glownych stacji komercyjnych.
Niech UKE walczy o sprawy techniczne i niech nie rusza programów, nie znają
sie na tym. A obejrzę co będzie warte obejrzenia i wszystko.Jak operator
będzie prezentował badziewie i taka będzie popularność, prawa rynku sa
najlepszym recenzentem.

do góry

Użytkownik "jerzyn" <p...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h0rhde$prj$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "sensei" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:h0rf9s$82q$1@inews.gazeta.pl...
>>> znowu nie rozumiesz co czytasz? UKE nie chce i nie bedzie zajmowal sie
>> kontrola tresci.
>> A KRRiT chce i bedzie zajmowac sie chyba ze UKE wywalczy ze czesc tresci
>> bedzie
>> bez zadnej kontroli. A to co obejrzysz i tak zalezy od kilku panow ktorzy
>> sa wlascicielami
>> glownych stacji komercyjnych.
> Niech UKE walczy o sprawy techniczne i niech nie rusza programów, nie
> znają

jakis uposledzony? a co ja pisze?

do góry

sensei wrote:

>>> A KRRiT chce i bedzie zajmowac sie chyba ze UKE wywalczy ze czesc tresci
>>> bedzie
>>> bez zadnej kontroli. A to co obejrzysz i tak zalezy od kilku panow ktorzy
>>> sa wlascicielami
>>> glownych stacji komercyjnych.
>> Niech UKE walczy o sprawy techniczne i niech nie rusza programów, nie
>> znają
>
> jakis uposledzony? a co ja pisze?

Albo pracuje w Polsacie, TVNie czy innym Eurozecie :-P

M.

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
w wiadomości news:h0rnoe$a5d$1@news.onet.pl...
> sensei wrote:
>>>
>> jakis uposledzony? a co ja pisze?
>
> Albo pracuje w Polsacie, TVNie czy innym Eurozecie :-P

W żadnej z tych firm nie pracuje, mam tylko ostatnio odruchy wymiotne na
urzędników, a szczególnie na UKE. Wielki pic i pozoractwo odbywa się w UKE,
wszystko załatwiają i nawet jak dzieciakom pupy podcierać a brak konkretnego
działania. Mnie wyślizgano z dwóch tematów i wqrza mnie jakieś pisanie o
nowych działaniach UKE. Interesuje się radiem cyfrowym, którego nikt nie
mógł ruszyć przez ostatnie dwadzieścia lat i znowu jesteśmy za Białorusią i
reszta Europy .

do góry

> W żadnej z tych firm nie pracuje, mam tylko ostatnio odruchy wymiotne na
> urzędników, a szczególnie na UKE. Wielki pic i pozoractwo odbywa się w
> UKE, wszystko załatwiają i nawet jak dzieciakom pupy podcierać a brak
> konkretnego działania. Mnie wyślizgano z dwóch tematów i wqrza mnie jakieś
> pisanie o nowych działaniach UKE. Interesuje się radiem cyfrowym, którego
> nikt nie mógł ruszyć przez ostatnie dwadzieścia lat i znowu jesteśmy za
> Białorusią i reszta Europy .

Nie wiem jak jest na Białorusi ale Polska nadaje w systemie DRM na falach
krókich program dla zagranicy (niestety z obiektu w Niemczech).
We Wrocławiu trwa test systemu DAB+.
Na cyfryzaję radia poczekamy nie tylko dlatego, że najpierw musi nastąpić
cyfryzacja TV aby zwolnić VHF-III (pasmo L nadawców nie interesuje).
Rownież dlatego że samym nadawcom to co jest bardzo pasuje (radiowym i
telewizyjnym).
Zmiany w TV (cyfryzacja) wymusiło ITU na szczeblu ogólnoświatowym (I region
ITU ma wyłączyć TV analogową do dnia 17 czerwca 2015 roku i to ne dotyczy UE
ale całego Regionu czyli np Bialorusi czy Rosji również).
Radio nie ma takich obostrzeń i pasmo też inne bedzie dla radiofonii
cyfrowej.
A nadawcy chyba się specjalnie nie palą bo to dodatkowe koszty.
vari

do góry

Użytkownik "vari" <v...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h0t7du$70v$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Nie wiem jak jest na Białorusi ale Polska nadaje w systemie DRM na falach
> krókich program dla zagranicy (niestety z obiektu w Niemczech).
> We Wrocławiu trwa test systemu DAB+.
> Na cyfryzaję radia poczekamy nie tylko dlatego, że najpierw musi nastąpić
> cyfryzacja TV aby zwolnić VHF-III (pasmo L nadawców nie interesuje).
> Rownież dlatego że samym nadawcom to co jest bardzo pasuje (radiowym i
> telewizyjnym).
Ustalmy co to jest radio cyfrowe, takie znalazlem w sieci informacje i z
samego centrum :
Testy radia cyfrowego prowadzone będą na częstotliwości (dokładniej
w ramach bloku częstotliwościowym) 5B z tzw. III zakresu TV (174-230
MHz) i obejmą systemy: T-DAB+ (następca systemu T-DAB) i T-DMB.
Nie rozstrzygnięto jeszcze oficjalnie czy radiofonia cyfrowa w
Polsce w zakresie częstotliwości 174-230 MHz będzie wdrażana w
systemie T-DAB+ czy w T-DMB. Zważywszy jednak na fakt, że system DMB
jest systemem multimedialnym (przekaz obrazu i dźwięku , podobnie
jak w DVB-H) należy raczej spodziewać się, że do przekazów stricte
audio (i ewentualnie statycznych obrazów) zostanie wybrany system T-
DAB+. Ostatecznie o tej kwestii rozstrzygnie strategia cyfryzacji
radiofonii w Polsce, nad którą specjalny rządowy zespół
międzyresortowy będzie pracował w tym roku.
--
z poważaniem
Wojciech Pieńkowski
Departament Zarządzania Zasobami Częstotliwości
Urząd Komunikacji Elektronicznej

do góry