W dniu 2020-10-27 o 18:25, K pisze:
> On 27/10/2020 16:58, Zenek Kapelinder wrote:
>> wtorek, 27 października 2020 o 15:57:06 UTC+1 K napisał(a):
>>> On 27/10/2020 14:23, Zenek Kapelinder wrote:
>>>> Dlaczego z góry zakładasz że można mieć niesprawne hamulce bo auto
>>>> nie ma przeglądu? Akurat hamulce to taki element samochodu że ma się
>>>> go sprawnego dla własnego bezpieczeństwa. Takie mam hobby że hamulce
>>>> mam zawsze sprawne z ręcznym włącznie. Reprezentujesz poziom logiki
>>>> z Misia " a jak by tam wasze dziecko przechodziło przez jezdnię,
>>>> sprawdzić czy nie ksiądz". Przegląd w dzisiejszej formie nic nie
>>>> daje, ma jedynie służyć zaciskaniu obroży na szyi. Za sprawność
>>>> pojazdu odpowiada ten co nim aktualnie jedzie a nie diagnosta.
>>>>
>>> Z jednej strony buntownik z Ciebie Zenku, a z drugiej jednak nie masz
>>> nic przeciwko zeby cie wladza ruchala za twoje wlasne pieniadze.
>> A może mój bunt polega na tym że chcę żeby za najmniejsze moje
>> pieniądze władza mnie ruchała. Zaproponowałem rozwiązanie problemu
>> karnej z gruntu krzywdzącej opłaty za przegląd. Dlaczego nikt nie
>> pociągnął tematu i nie napisał że założy konto na pejsbuku bo tam jest
>> duży dostęp do ludzi. Dlaczego ktoś inny nie zaproponował że weźmie
>> udział w tworzeniu wzorcowego pisma. A ktoś jeszcze inny że założy
>> stronę żeby chcący wziąć udział w akcji mogli ściągnąć tekst?
>> Uciążliwość zaproponowanego protestu mała. Na pocztę trzeba iść i
>> wysłać list polecony. Protest bezpieczny bo nikt nie dostanie guma od
>> niebieskich. Nie ma blokowania dróg i można bezproblemowo jeździć.
>> Nikt nie nazwie ,tak jak wczoraj jakis chuj z PiSu prawie nazwał,
>> protestujące kobiety warcholami. Były tutaj głosy że właściciele
>> stacji tym kręcą. Czy zadzwonił ktoś na stację żeby się umówić i nie
>> przyjechać? Oczywiście że nie. Zmasowana akcja na stację diagnostyczne
>> natychmiast by spowodowała że jeśli chcą podwójnej opłaty to by
>> zaczęli naciskać żeby nic nie zmieniać. A jeśli nie biorą udziału w
>> lobbowaniu to stanęli by po stronie kierowców z powodu jw. Doskonały
>> sposób nacisku na władze zaproponowałem. Inicjatorzy po rozpoczęciu
>> akcji się wycofują, akcja przebiega sama. Władza nie ma się z kim
>> dogadać, zastraszyć itp. Jednym listem poleconym można to zrobić. A i
>> tak nikomu się nie chce. A dlaczego się nie chce? Bo naród tutaj
>> wspaniały tylko ludzie chuja warci.
>>
>
> Ale jaki problem Zenku chcesz tak na prawde rozwiazac?
> Badania techniczne samochodow sa standardem w calym cywilizowanym
> swiecie i sa obowiazkowe. Jesli ktos autem nie jezdzi ale chce je miec

Kolejny "móndry" który w USA nigdy nie był.
A może USA to już nie cywilizowany kraj?


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>>>> *****Jeśli ubezpieczyciel udowodni, że do zajścia zdarzenia
>>>> bezpośrednio przyczynił się zły stan techniczny pojazdu (np. brak
>>>> sprawnych hamulców i brak przeglądu), prawdopodobnie zajdzie
>>>> konieczność zwrotu części wypłaconego świadczenia.*****
>>>
>>> Nie widzę w ustawie podstawy do regresu w takim przypadku.
>>
>> Czyli mozna jezdzic niesprawnym autem? Przyznam ze to byłby hit.
>
> Jest to karalne mandatem (czasami), ale na pewno nie regresem
> ubezpieczyciela - zatem moja odpowiedź brzmi - nie, nie można.
>
Ze mandat za brak badania to jasne ale nie o tym była mowa.
Mowie o odpowiedzialnosci jezeli walne komus w tylek bo bede miał
niesprawne hamulce i oczywiście brak przegladu...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Mężczyzna musi trzy rzeczy w życiu zrobić...
wyrwać drzewo, zburzyć dom i dać w pysk swojemu synowi...

do góry

Użytkownik K n...@e...com ...

>>> A Viatoll ma kamery? Pytam bo nie wiem.
>>>
>> Oczywiście.
>> Jak inaczej wyłapywaliby ciezarówki bez opłaty?
>>
>
> Nie wiem. Sadzilem, ze pierdolniki co maja na szybach przyklejone
> odpowiadaja czyms w stylu "brak srodkow" ale to nie rozwiazuje
> oczywiscie problemu gdy ktos nie ma tego pierdolnika na szybie.

Ano własnie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Przepis na dziecko: 25dag miłości, 25dag namiętności, 2 jajka,
4 kolana. Ubijać do rana aż powstanie piana. Odstawić na 9 miesięcy
i kupic wózek dziecięcy. ;-)

do góry

Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>>>>> *****Jeśli ubezpieczyciel udowodni, że do zajścia zdarzenia
>>>>> bezpośrednio przyczynił się zły stan techniczny pojazdu (np. brak
>>>>> sprawnych hamulców i brak przeglądu), prawdopodobnie zajdzie
>>>>> konieczność zwrotu części wypłaconego świadczenia.*****
>>>>
>>>> Nie widzę w ustawie podstawy do regresu w takim przypadku.
>>>
>>> Czyli mozna jezdzic niesprawnym autem? Przyznam ze to byłby hit.
>>
>> Co ty miałeś z logiki?
>
> Przecież w szkole nie uczą logiki.
>
Wyłtmuacz prosze co zle zrozumiałem z twojej odpowiedzi.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać"
H. Jackson Brown, Jr.

do góry

Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>>>> *****Jeśli ubezpieczyciel udowodni, że do zajścia zdarzenia
>>>> bezpośrednio przyczynił się zły stan techniczny pojazdu (np. brak
>>>> sprawnych hamulców i brak przeglądu), prawdopodobnie zajdzie
>>>> konieczność zwrotu części wypłaconego świadczenia.*****
>>>
>>> Nie widzę w ustawie podstawy do regresu w takim przypadku.
>>>
>> Czyli generalnie przeglad techniczny w Polsce to fikcja.
>
> Jak z maseczką - robi się, aby nie dostać mandatu.
>
> Już pomijając fakt, że de facto też jest to fikcja, bo mało co taki
> przegląd potrafi wychwycić.
>
Cos tam jednak potrafi.
Nierowno łapiące hamulce - przy normalnej jezdzie ciezko to bedzie
wyłapać.
Powoli konczace sie amortyzatory?
Pomijam juz jakies oczywiste złomy gdzie własciciel wie ze ma złom ale
chetnie jezdziłby dalej.
wiec taki przeglad chroni zarówno własciciela przed niewiedza jak i
spoleczenstwo przed nieodpowiedzialnymi włascicielami - wszystko
TEORETYCZNIE oczywiście.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jakiś czas temu pisałem, że przydałoby się stworzyć pl.rec.gry.rpg.towarzyskie
Raczej pl.rec.gry.wstepne :-O

do góry

Użytkownik cef c...@i...pl ...

>>>> *****Jeśli ubezpieczyciel udowodni, że do zajścia zdarzenia
>>>> bezpośrednio przyczynił się zły stan techniczny pojazdu (np. brak
>>>> sprawnych hamulców i brak przeglądu), prawdopodobnie zajdzie
>>>> konieczność zwrotu części wypłaconego świadczenia.*****
>>>
>>> Nie widzę w ustawie podstawy do regresu w takim przypadku.
>>
>> Czyli mozna jezdzic niesprawnym autem? Przyznam ze to byłby hit.
>
> Co ty miałeś z logiki?
> Twoje wnioskowanie mnie zdumiewa.

:)

> Można jeździć bez przeglądu, ale auto ma być sprawne.

Czytaj co pisze Liwiusz! Przeciez ja dokładnie to napisałem ze nie brak
przegladu a zły stan auta mogłby powodowac przerzucenie kosztów na
własciciela pojazdu.
A Liwiusz na to napisal ze nie widzi podstaw prawnych do regresu.
Gdzie widzisz bład w logice?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Lubię pracę. Praca mnie fascynuje. Potrafię godzinami
siedzieć i przyglądać się jej." Jerome K. Jerome

do góry

Użytkownik RadoslawF r...@g...com ...

>> I nadal nikt nie wie jaka jest skala zjawiska jezdzenia bez OC i bez
>> przegladów...
>
> Wbrew pozorom bardzo mała i głównie dotyczy pojazdów z głębokiej wsi.
> Mieszkańcy miast mają świadomość że przy byle stłuczce brak przeglądu
> oznacza że ubezpieczyciel zostawia cię z ręką w nocniku.
> A byle wgnieciony błotnik może kosztować nawet kilkanaście tysięcy.
>
No własnie mi tez sie wydaje ze to nie jest duza skala.
dlatego dziwia mnie osoby które tutaj twierdza ze mamy milion aut bez
przegladu jezdzacych po drogach...

Ale co do tego zostawienia z reka w nocniku - internet zeznaje ze TU
mogłaby ale musiałaby udowodnic ze to nie był tylko brak przegladu ale
rowniez zły stan auta który przyczynił się do wypadku.
Liwiusz wrecz twierdzi ze nie ma podstaw do regresu nawet wtedy...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiarą można manipulować. Tylko
wiedza jest niebezpieczna." Frank Herbert

do góry

Użytkownik cef c...@i...pl ...

>>>>>> Nigdy nie trafiłem na informację - ile osób jezdzi bez badan.
>>>>>> Byc moze zdarzaja sie tacy ale czy jest ich wielu?
>>>>>> W koncu kwota niewielka a ewentualne konsekwencje moga byc
>>>>>> ogromne. Masz jakies dane na ten temat?
>>>>>
>>>>> W tym artykule podano szacowaną liczbę badań.
>>>>> Liczbę zarejestrowanych pojazdów możesz odszukać.
>>>>> Przyjmij jakiś algorytm uwzględniający, że jakiś procent aut jest
>>>>> nowy i nie robi badań co roku i sobie wylicz.
>>>>> Ja przyjmuję, że jest takich sporo skoro ja sam jako
>>>>> w miarę praworządny obywatel zakładam taka możliwość.
>>>>>
>>>> Przeciez liczba zarejestrowanych pojazdów nie ma nic wspolnego z
>>>> iloscia pojazdów uczestniczacych w ruchu...
>>>> Sam cepik jest tego swiadomy jakie bzdury tam sa a ty nie wiesz?
>>>
>>> To wprowadź sobie algorytm uwzględniający to zjawisko.
>>>
>> Nie potrzeba zadnego algorytmu.
>> Szacunki na ten temat sa ogolnodostepne i wielokrotnie powtarzane.
>
> Jeśli znasz wszystkie dane, to sobie oblicz
> ile samochodów jeździ bez badań.

Rozumiem, ze chcesz przeciwdziałac temu szerokiemu zjawisku tylko nie
wiesz jakie ono jest i czy w ogole wystepuje.
Nadajesz sie na polityka :))))

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czy ty jestes normalny, czy tylko listonoszem?"
by Jenka

do góry

wtorek, 27 października 2020 o 18:25:49 UTC+1 K napisał(a):
> On 27/10/2020 16:58, Zenek Kapelinder wrote:
> > wtorek, 27 października 2020 o 15:57:06 UTC+1 K napisał(a):
> >> On 27/10/2020 14:23, Zenek Kapelinder wrote:
> >>> Dlaczego z góry zakładasz że można mieć niesprawne hamulce bo auto nie ma
przeglądu? Akurat hamulce to taki element samochodu że ma się go sprawnego dla
własnego bezpieczeństwa. Takie mam hobby że hamulce mam zawsze sprawne z ręcznym
włącznie. Reprezentujesz poziom logiki z Misia " a jak by tam wasze dziecko
przechodziło przez jezdnię, sprawdzić czy nie ksiądz". Przegląd w dzisiejszej formie
nic nie daje, ma jedynie służyć zaciskaniu obroży na szyi. Za sprawność pojazdu
odpowiada ten co nim aktualnie jedzie a nie diagnosta.
> >>>
> >> Z jednej strony buntownik z Ciebie Zenku, a z drugiej jednak nie masz
> >> nic przeciwko zeby cie wladza ruchala za twoje wlasne pieniadze.
> > A może mój bunt polega na tym że chcę żeby za najmniejsze moje pieniądze władza
mnie ruchała. Zaproponowałem rozwiązanie problemu karnej z gruntu krzywdzącej opłaty
za przegląd. Dlaczego nikt nie pociągnął tematu i nie napisał że założy konto na
pejsbuku bo tam jest duży dostęp do ludzi. Dlaczego ktoś inny nie zaproponował że
weźmie udział w tworzeniu wzorcowego pisma. A ktoś jeszcze inny że założy stronę żeby
chcący wziąć udział w akcji mogli ściągnąć tekst? Uciążliwość zaproponowanego
protestu mała. Na pocztę trzeba iść i wysłać list polecony. Protest bezpieczny bo
nikt nie dostanie guma od niebieskich. Nie ma blokowania dróg i można bezproblemowo
jeździć. Nikt nie nazwie ,tak jak wczoraj jakis chuj z PiSu prawie nazwał,
protestujące kobiety warcholami. Były tutaj głosy że właściciele stacji tym kręcą.
Czy zadzwonił ktoś na stację żeby się umówić i nie przyjechać? Oczywiście że nie.
Zmasowana akcja na stację diagnostyczne natychmiast by spowodowała że jeśli chcą
podwójnej opłaty to by zaczęli naciskać żeby nic nie zmieniać. A jeśli nie biorą
udziału w lobbowaniu to stanęli by po stronie kierowców z powodu jw. Doskonały sposób
nacisku na władze zaproponowałem. Inicjatorzy po rozpoczęciu akcji się wycofują,
akcja przebiega sama. Władza nie ma się z kim dogadać, zastraszyć itp. Jednym listem
poleconym można to zrobić. A i tak nikomu się nie chce. A dlaczego się nie chce? Bo
naród tutaj wspaniały tylko ludzie chuja warci.
> >
> Ale jaki problem Zenku chcesz tak na prawde rozwiazac?
> Badania techniczne samochodow sa standardem w calym cywilizowanym
> swiecie i sa obowiazkowe. Jesli ktos autem nie jezdzi ale chce je miec
> to niech je wyrejestruje. Jesli jezdzi bez przegladu to powinien sie
> liczyc z tym, ze w przypadku kolizji pokrywa wszystkie koszta z tym
> zwiazane otrzymujac dodatkowo mandat, natomiast w przypadku kontroli
> powinien kontynuowac dalsza podroz na lawecie. Zgadzam sie natomiast, ze
> karanie podwojna czy potrojna stawka za wykonanie badania po terminie
> mija sie z celem i pisanie listu do ustawodawcy niczego tutaj nie zmieni
> bo ustawodawca ma w dupie swojego pracodawce czyli lud. Protest w
> postaci nieprzyjezdzania na umowione badanie tez ma sie nijak bo watpie
> aby karanie za brak przegladu wykonanego w terminie to byla inicjatywa
> diagnostow. Ludzie chuja warci bo sie skurwili za programy plus glosujac
> na Pieniadze i Seks, a pozniej jeszcze raz ze strachu przed ich utrata.
> Ludzie chuja warci bo nie chodza na wybory zeby to zmienic. Ludzie chuja
> warci ida do polityki i od ponad 30 lat trzeba wybierac tych najmniej
> chujowych.
Czyli karanie za często niemożliwość przyjechania na przegląd, ktoś chory może być i
leżeć w szpitalu ktoś inny rozwalił skrzynie biegów i zbiera kasę na naprawę,
uznajesz za zle ale nie zamierzasz nic zrobić. Jak byś chciał coś zrobicie to
zaproponował byś inne rozwiązanie a nie od razu twierdził że się nic nie da zrobić.
Jak byś do kurwy nedzy był agentem rządu mającym na celu obrzydzenie w zarodku
wszystkiego co miało by zmusić rząd co pracy. A jak nie jesteś rządowym kablem to
jesteś wybitnym przedstawicielem chujowego człowieka w wspaniałym narodzie.

do góry

wtorek, 27 października 2020 o 19:59:59 UTC+1 Budzik napisał(a):
> Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>
> >>>> *****Jeśli ubezpieczyciel udowodni, że do zajścia zdarzenia
> >>>> bezpośrednio przyczynił się zły stan techniczny pojazdu (np. brak
> >>>> sprawnych hamulców i brak przeglądu), prawdopodobnie zajdzie
> >>>> konieczność zwrotu części wypłaconego świadczenia.*****
> >>>
> >>> Nie widzę w ustawie podstawy do regresu w takim przypadku.
> >>
> >> Czyli mozna jezdzic niesprawnym autem? Przyznam ze to byłby hit.
> >
> > Jest to karalne mandatem (czasami), ale na pewno nie regresem
> > ubezpieczyciela - zatem moja odpowiedź brzmi - nie, nie można.
> >
> Ze mandat za brak badania to jasne ale nie o tym była mowa.
> Mowie o odpowiedzialnosci jezeli walne komus w tylek bo bede miał
> niesprawne hamulce i oczywiście brak przegladu...
> --
> Pozdrawia... Budzik
> b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
> Mężczyzna musi trzy rzeczy w życiu zrobić...
> wyrwać drzewo, zburzyć dom i dać w pysk swojemu synowi...
Dlaczego mandat? Dziesiątki lat brak przeglądu kończył się odebraniem DR bez żadnego
mandatu. Poza tym dlaczego uważasz że samochód bez przeglądu koniecznie musi mieć
niesprawne hamulce? Przypiąłes się do tych hamulców jak by to był gwóźdź programu. 44
lata jeżdżę samochodami. Jak w tym czasie 10 razy miałem zrobiony przegląd to
wszystko o ile nie przesadziłem. Hamulce zawsze miałem dobre. Opony też. Wszystko co
było ważne dla mojego bezpieczeństwa miałem dobre. Za pieniądze jakie bym wyrzucał na
przeglądy wolałem kupić wycieraczki, wymienić klocki, wyregulować a jak się nie
dawało naprawic hamulec ręczny. Sprawne samochody nie mające przegladu nie stanowią
żadnego zagrożenia. Zagrożenie stanowią złomy w których przegląd został kupiony.

do góry