Re: Martwię się - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Martwię się › Re: Martwię się

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.roellig-ltd.de!open-news-networ
k.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!peer01.ams4
!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!un
t-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
TED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Martwię się
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <rn1tvd$k7u$1@news.icm.edu.pl>
<5f9483f8$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5f955441$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5f9594d6$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5f95c991$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5f97018b$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<f...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<5f97f4df$0$566$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5f9818d0$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Date: 27 Oct 2020 18:59:56 GMT
Lines: 29
NNTP-Posting-Host: 77.65.101.87
X-Trace: 1603825196 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 546 77.65.101.87:27837
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2764
X-Received-Body-CRC: 3279467622
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2686891
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik cef c...@i...pl ...

>>>> *****Jeśli ubezpieczyciel udowodni, że do zajścia zdarzenia
>>>> bezpośrednio przyczynił się zły stan techniczny pojazdu (np. brak
>>>> sprawnych hamulców i brak przeglądu), prawdopodobnie zajdzie
>>>> konieczność zwrotu części wypłaconego świadczenia.*****
>>>
>>> Nie widzę w ustawie podstawy do regresu w takim przypadku.
>>
>> Czyli mozna jezdzic niesprawnym autem? Przyznam ze to byłby hit.
>
> Co ty miałeś z logiki?
> Twoje wnioskowanie mnie zdumiewa.

:)

> Można jeździć bez przeglądu, ale auto ma być sprawne.

Czytaj co pisze Liwiusz! Przeciez ja dokładnie to napisałem ze nie brak
przegladu a zły stan auta mogłby powodowac przerzucenie kosztów na
własciciela pojazdu.
A Liwiusz na to napisal ze nie widzi podstaw prawnych do regresu.
Gdzie widzisz bład w logice?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Lubię pracę. Praca mnie fascynuje. Potrafię godzinami
siedzieć i przyglądać się jej." Jerome K. Jerome