W dniu 2020-10-29 o 00:41, kk pisze:
> On 2020-10-28 11:39, RadoslawF wrote:
>> W dniu 2020-10-28 o 01:11, kk pisze:
>>
>>>>>>> To ci wytłumaczę i objaśnię jaki będzie scenariusz. Systemy
>>>>>>> informatyczne są już na takim poziomie że bez problemu rozpoznają
>>>>>>> markę samochodu, kolor, numer rejestracyjny. Również bez problemu
>>>>>>> na bieżąco są w stanie sprawdzić w bazie danych czy samochód ma
>>>>>>> przegląd. Po wprowadzeniu karnej opłaty wprowadza karę na
>>>>>>> przykład 1000  zł  za jazdę bez przeglądu. Dla pewności jak będą
>>>>>>> mieli trzy zdjęcia że samochód bez przeglądu jeździ to do domu
>>>>>>> przyślą mandat do zapłacenia.
>>>>>>
>>>>>> Naoglądałeś się chyba amerykańskich filmów.
>>>>>> W praktyce te systemy są, ale nie działają.
>>>>>
>>>>> Bredzisz.
>>>>> W UK w ten sposób wyłapują januszy oszczrdzających na ubezpieczeniu.
>>>>> Radiowóz cały czas skanuje tablice rejestracyjne i jak znajdzie
>>>>> jakiś bez informacji o ubezpieczeniu to alarmuje siedzących
>>>>> w nim funkcjonariuszy.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Pozdrawiam
>>>>
>>>> Nie tylko kamera zamontowana w aucie to robi. Sa kamery na ulicach,
>>>> tych glownych oraz wjazdach i zjazdach z takowych. Poza tym
>>>> sprawdzaja nie tylko brak ubezpieczenia, ale tez brak oplaty za
>>>> podatek drogowy oraz wlasnie brak przegladu i czy osoba widniejaca w
>>>> dowodzie rejestracyjnym nie ma np. zakazu. Poza tym caly system to
>>>> zespol naczyn polaczonych. Jak ci sie konczy przeglad to dostajesz
>>>> pismo z WK, ze jesli go nie zrobisz to nie pobiora ci z konta
>>>> podatku drogowego i zgodnie z prawem bedziesz musial zabrac auto z
>>>> drogi publicznej. Tak samo jak info o wykroczeniach laduje u
>>>> ubezpieczycieli aby mogli ci dojebac zwyzke :D
>>>
>>> Czemu nie ma opłat w piechtochodach i nie skanują piechtochodów?
>>
>> W USA czy Chinach skanują tez pieszych.
>
> A opłaty?

Nie skanują ich z powodu opłat.
Tobie naprawdę oczy tym twizzy zaszły że nie wiesz co się
na świecie dzieje.


Pozdrawiam

do góry

środa, 28 października 2020 o 17:20:12 UTC+1 J.F. napisał(a):
> Użytkownik "cef" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5f9995bf$0$549$6...@n...neostrada.p
l...
> W dniu 2020-10-28 o 14:00, K pisze:
> >> Jesli masz zamiar bronic sie argumentujac, ze nie ma przepisu
> >> zabraniajacego "jezdzic bez pieczatki" to zycze powodzenia. Moze
> >> wystapisz jako gwiazda w Uwaga Pirat albo na YT.
>
> >Ale przed czym mam się bronić?
> >Mnie nie przeszkadza samo badanie.
> >Zwracam tylko uwagę, że obecny stan przepisów -
> >razem z tą dodatkową opłatą - spowoduje unikanie badań.
> Dokladnie.
> Jesli za krotkie spoznienie ma byc podwojna oplata ... to trzeba
> bedzie jezdzic rok bez pieczatki :-)
>
> J.
Jak wprowadza dla dobra niewolników monitoring to nie da się jeździć rok bez
pieczątki. Dostaniesz dwanaście zdjęc z jednego dnia i 12 mandatów każdy na stówkę.
Teraz jest ostatni dzwonek żeby zaprotestować. Rząd ma problem z kobietami i pójdzie
na każdy układ żeby nie mieć dodatkowych problemów. Ale nie przejdzie chociaż naród
tutaj wspaniały.

do góry

W dniu 2020-10-28 o 17:05, cef pisze:
> W dniu 2020-10-28 o 14:06, K pisze:
>> On 28/10/2020 12:40, cef wrote:
>>> W dniu 2020-10-28 o 10:00, K pisze:
>>>> On 27/10/2020 20:54, cef wrote:
>>>
>>>>> Nie ma podstaw do regresu z OC w przypadku jazdy
>>>>> samochodem bez pieczątki w dowodzie czy bez badań
>>>>> i spowodowaniu jakiejś kolizji.
>>>>> Ale nie padło ani jedno stwierdzenie, że można jeździć
>>>>> NIESPRAWNYM autem zupełnie bezkarnie.
>>>>> Jak auto jest sprawne, to nie ma znaczenia czy jest pieczątka czy nie.
>>>>>
>>>>
>>>> To sie akurat zgadza tak dlugo jak nie bedziesz sie bez tej
>>>> pieczatki poruszal po drogach publicznych. Jesli cie tak bola te
>>>> przeglady to zarejestruj auto na Ukrainie.
>>>
>>> Mnie nie bolą, ale jak mi wprowadzają podwójną opłatę
>>> za kilkudniowe spóźnienie, to chyba jest dość oczywiste,
>>> że nie zapłacę.
>>> Jest jakiś zapis w przepisach, który zabrania jeżdzić
>>> bez wbitego stempelka?
>>> Ostatnio cały rok jeździłem bez, bo nie zdążyłem wymienić dowodu,
>>> więc nie widzę problemu.
>>>
>>
>>
>> A to jest taki problem aby sobie wbic w kalendarz w telefonie
>> przypomnienie, tudziez zaznaczyc date w kalendarzu na scianie?
>
> Nawet miałem zaznaczone i wiedziałem ze jest termin, ale się nie wyrobiłem,
> bo były ważniejsze sprawy.
> A teraz ostatnio nawet stwierdziłem, że poczekam do września,
> bo po co sobie robic termin w środku wakacji.
>
>> Z platnosciami np. rachunkow tez sie spozniasz o rok?
>
> Nikt nie czeka tak długo.
> Upomnieli by się wcześniej, albo odłączają usługę.
> A o badanie nikt sie nie upomniał.

Mnie przypomina diagnosta u którego jestem co roku.
Ale twój jeszcze telefonu nie opanował.


Pozdrawoam

do góry

W dniu 2020-10-28 o 22:10, Pete pisze:
> Hello, Budzik.
> On 28.10.2020 21:59 you wrote:
>
> > Użytkownik Pete n...@n...com ...
> >> Też nie mam. Ale pierwszy akapit mogę przeczytać. Jedna pita
> >> samochodów w Polsce jeĽdzi bez ważnych badań technicznych. Rzd
> >> podejmuje kolejn próbę reformy stacji kontroli pojazdów, gdyż
> >> poprzedni zablokował Jarosław Kaczyński.
> > Jeszcze raz powtorze ze wazne jest zrodło tej rewelacji. Bo jezeli
> > ten wniosek wynika z odjecia ilosci przeprowadzanych badan od ilosci
> > pojazdów w cepiku to od razu ci mowie ze mozesz ta informacje
> > spłukac w kiblu.
>
> Chciałeś informację, to ja dostałeś. Nawet nie z pudelka czy innego
> kozaczka się z dość wiarygodnego portalu.
> Teraz twoja kolej na poparcie własnych wyobrażeń.

Jest to informacja kłamliwa.
W przybliżeniu jedna piąta pojazdów figurujących w cepiku
nie ma badań. Ale trzeba być niezłym tumanem aby uznać że są
pojazdy jeżdżące.


Pozdrawiam

do góry

UĹźytkownik Pete n...@n...com ...

> >> Też nie mam. Ale pierwszy akapit mogę przeczytać. Jedna pita
> >> samochodów w Polsce jeĄdzi bez ważnych badań technicznych. Rzd
> >> podejmuje kolejn próbę reformy stacji kontroli pojazdów, gdyż
> >> poprzedni zablokował Jarosław Kaczyński.
> > Jeszcze raz powtorze ze wazne jest zrodło tej rewelacji. Bo
> > jezeli ten wniosek wynika z odjecia ilosci przeprowadzanych
> > badan od ilosci pojazdĂłw w cepiku to od razu ci mowie ze mozesz
> > ta informacje spłukac w kiblu.
>
> Chciałe¶ informację, to ja dostałe¶. Nawet nie z pudelka czy
> innego kozaczka się z do¶ć wiarygodnego portalu.
> Teraz twoja kolej na poparcie własnych wyobrażeń.
>
Ja szukałem wiarygodnej informacji a nie byle jakiej...
Nawet nie twierdze ze ta taka jest, po prostu nie waidomo jaka jest.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W wannie historii prawdę trudniej jest utrzymać niż mydło,
i o wiele trudniej znaleźć..." - Terry Pratchett

do góry

W dniu 2020-10-29 o 01:16, RadoslawF pisze:
> W dniu 2020-10-28 o 17:05, cef pisze:
>> W dniu 2020-10-28 o 14:06, K pisze:
>>> On 28/10/2020 12:40, cef wrote:
>>>> W dniu 2020-10-28 o 10:00, K pisze:
>>>>> On 27/10/2020 20:54, cef wrote:
>>>>
>>>>>> Nie ma podstaw do regresu z OC w przypadku jazdy
>>>>>> samochodem bez pieczątki w dowodzie czy bez badań
>>>>>> i spowodowaniu jakiejś kolizji.
>>>>>> Ale nie padło ani jedno stwierdzenie, że można jeździć
>>>>>> NIESPRAWNYM autem zupełnie bezkarnie.
>>>>>> Jak auto jest sprawne, to nie ma znaczenia czy jest pieczątka czy
>>>>>> nie.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> To sie akurat zgadza tak dlugo jak nie bedziesz sie bez tej
>>>>> pieczatki poruszal po drogach publicznych. Jesli cie tak bola te
>>>>> przeglady to zarejestruj auto na Ukrainie.
>>>>
>>>> Mnie nie bolą, ale jak mi wprowadzają podwójną opłatę
>>>> za kilkudniowe spóźnienie, to chyba jest dość oczywiste,
>>>> że nie zapłacę.
>>>> Jest jakiś zapis w przepisach, który zabrania jeżdzić
>>>> bez wbitego stempelka?
>>>> Ostatnio cały rok jeździłem bez, bo nie zdążyłem wymienić dowodu,
>>>> więc nie widzę problemu.
>>>>
>>>
>>>
>>> A to jest taki problem aby sobie wbic w kalendarz w telefonie
>>> przypomnienie, tudziez zaznaczyc date w kalendarzu na scianie?
>>
>> Nawet miałem zaznaczone i wiedziałem ze jest termin, ale się nie
>> wyrobiłem,
>> bo były ważniejsze sprawy.
>> A teraz ostatnio nawet stwierdziłem, że poczekam do września,
>> bo po co sobie robic termin w środku wakacji.
>>
>>> Z platnosciami np. rachunkow tez sie spozniasz o rok?
>>
>> Nikt nie czeka tak długo.
>> Upomnieli by się wcześniej, albo odłączają usługę.
>> A o badanie nikt sie nie upomniał.
>
> Mnie przypomina diagnosta u którego jestem co roku.
> Ale twój jeszcze telefonu nie opanował.

Przypomnienie dobra rzecz, ale tez może
się zdarzyć, że niewiele pomoże.

do góry

W dniu 2020-10-28 o 21:59, Budzik pisze:
> Użytkownik cef c...@i...pl ...
>
>>>>>>> Czytaj co pisze Liwiusz! Przeciez ja dokładnie to napisałem
>>>>>>> ze nie brak przegladu a zły stan auta mogłby powodowac
>>>>>>> przerzucenie kosztów na własciciela pojazdu.
>>>>>>> A Liwiusz na to napisal ze nie widzi podstaw prawnych do
>>>>>>> regresu. Gdzie widzisz bład w logice?
>>>>>>
>>>>>> W odwróceniu sytuacji.
>>>>>> Nie ma podstaw do regresu z OC w przypadku jazdy
>>>>>> samochodem bez pieczątki w dowodzie czy bez badań
>>>>>> i spowodowaniu jakiejś kolizji.
>>>>>> Ale nie padło ani jedno stwierdzenie, że można jeździć
>>>>>> NIESPRAWNYM autem zupełnie bezkarnie.
>>>>>> Jak auto jest sprawne, to nie ma znaczenia czy jest pieczątka
>>>>>> czy nie.
>>>>>
>>>>> A mogłbys przeczytac dokładnie moja wymiane zdan z Liwiuszem?
>>>>
>>>> Ale to nic nie da, bo nie jest ważne co tam Liwiusz pisze
>>>> (choć literalnie ma rację) ale to co jest w ustawie.
>>>> Nie będziesz się przecież bronił w sądzie zapisem z newsów.
>>>
>>> Oczywiscie ze nie bede.
>>> Ale ja tylko dopytywałem bo taki wniosek wypływał z jego słów.
>>> Wiec nie zarzucaj mi braku logiki.
>>
>> Cieszę się, że dostrzegasz sam, że masz z tym problem.
>>
> puknij sie w łeb... ;-)

Zastosowałem Twoją logikę.
I widzisz do czego to prowadzi. :-)

do góry

On 29/10/2020 00:04, Zenek Kapelinder wrote:
> środa, 28 października 2020 o 14:06:28 UTC+1 K napisał(a):
>> On 28/10/2020 12:40, cef wrote:
>>> W dniu 2020-10-28 o 10:00, K pisze:
>>>> On 27/10/2020 20:54, cef wrote:
>>>
>>>>> Nie ma podstaw do regresu z OC w przypadku jazdy
>>>>> samochodem bez pieczątki w dowodzie czy bez badań
>>>>> i spowodowaniu jakiejś kolizji.
>>>>> Ale nie padło ani jedno stwierdzenie, że można jeździć
>>>>> NIESPRAWNYM autem zupełnie bezkarnie.
>>>>> Jak auto jest sprawne, to nie ma znaczenia czy jest pieczątka czy nie.
>>>>>
>>>>
>>>> To sie akurat zgadza tak dlugo jak nie bedziesz sie bez tej pieczatki
>>>> poruszal po drogach publicznych. Jesli cie tak bola te przeglady to
>>>> zarejestruj auto na Ukrainie.
>>>
>>> Mnie nie bolą, ale jak mi wprowadzają podwójną opłatę
>>> za kilkudniowe spóźnienie, to chyba jest dość oczywiste,
>>> że nie zapłacę.
>>> Jest jakiś zapis w przepisach, który zabrania jeżdzić
>>> bez wbitego stempelka?
>>> Ostatnio cały rok jeździłem bez, bo nie zdążyłem wymienić dowodu,
>>> więc nie widzę problemu.
>>>
>> A to jest taki problem aby sobie wbic w kalendarz w telefonie
>> przypomnienie, tudziez zaznaczyc date w kalendarzu na scianie?
>> Z platnosciami np. rachunkow tez sie spozniasz o rok?
>>
>> Ja sie zgadzam, ze taka podwojna oplata za spoznienie jest bez sensu bo
>> o wiele lepszym rozwiazaniem byloby holowanie takiego pojazdu laweta na
>> koszt wlasciciela na drugi koniec Polski z oplata za dobe przechowywania
>> w wysokosci 250pln/doba i mozliwoscia odbioru takowego pojazdu tylko na
>> lawecie.
>>
>> Jest przepis mowiacy: Art. 81. 1. Właściciel pojazdu samochodowego,
>> ciągnika rolniczego, pojazdu wolnobieżnego wchodzącego w skład kolejki
>> turystycznej, motoroweru lub przyczepy jest obowiązany przedstawiać go
>> do badania technicznego.
> Na mój gust masz naturę niewolnika. W sumie dobrze że wprowadza podwójna opłatę.
Potem elektroniczna kontrolę czy zapłacona. Potem czterokrotna dla tych co dłużej niż
dwa miesiące zwlekali z przeglądem. Sporo można zrobić w celu ułatwienia życia
kierowcom. Można wprowadzić przepis że żaden samochód nie spełniający aktualnej normy
czystości spalin nie może się poruszać po drogach jeśli właściciel nie wykupi
odpowiednio drogiej winiety. Można wprowadzic zakaz sprzedaży oleju silnikowego bez
specjalnego zezwolenia. Miało by to na celu zmuszenie do robienia dolewek na
koncesjonowanych stacjach obsługi. Ponieważ na grupie samochody nie zużywają oleju to
nie będzie problemu jeśli olej na dolewki będzie 10 razy droższy od oleju na wymianę.
A po przekroczeniu limitu 1 litra w roku następowało by niedopuszczenie pojazdu do
ruchu ale bez możliwości wyrejestrowania innego jak poprzez złomowanie. Fajny by był
obowiązek posiadania urządzenia łączącego samochód z netem. Nowe mają to dlaczego
stare miały by nie mieć. Ułatwiło by to płacenie mandatów za wykroczenia, zwłaszcza
związane z przekraczaniem prędkości. Tobie by nie przeszkadzało bo masz naturę
niewolnika.
>

Nie, ja nie szukam problemow tam gdzie ich nie ma. Zamienilbym tylko ta
podwojna oplate na holowanie na policyjny parking. Mogles nie glosowac
na PiS to bys sie teraz nie czul zniewolony przez system.

do góry

Użytkownik cef c...@i...pl ...

>>>>>>>> Czytaj co pisze Liwiusz! Przeciez ja dokładnie to napisałem
>>>>>>>> ze nie brak przegladu a zły stan auta mogłby powodowac
>>>>>>>> przerzucenie kosztów na własciciela pojazdu.
>>>>>>>> A Liwiusz na to napisal ze nie widzi podstaw prawnych do
>>>>>>>> regresu. Gdzie widzisz bład w logice?
>>>>>>>
>>>>>>> W odwróceniu sytuacji.
>>>>>>> Nie ma podstaw do regresu z OC w przypadku jazdy
>>>>>>> samochodem bez pieczątki w dowodzie czy bez badań
>>>>>>> i spowodowaniu jakiejś kolizji.
>>>>>>> Ale nie padło ani jedno stwierdzenie, że można jeździć
>>>>>>> NIESPRAWNYM autem zupełnie bezkarnie.
>>>>>>> Jak auto jest sprawne, to nie ma znaczenia czy jest pieczątka
>>>>>>> czy nie.
>>>>>>
>>>>>> A mogłbys przeczytac dokładnie moja wymiane zdan z Liwiuszem?
>>>>>
>>>>> Ale to nic nie da, bo nie jest ważne co tam Liwiusz pisze
>>>>> (choć literalnie ma rację) ale to co jest w ustawie.
>>>>> Nie będziesz się przecież bronił w sądzie zapisem z newsów.
>>>>
>>>> Oczywiscie ze nie bede.
>>>> Ale ja tylko dopytywałem bo taki wniosek wypływał z jego słów.
>>>> Wiec nie zarzucaj mi braku logiki.
>>>
>>> Cieszę się, że dostrzegasz sam, że masz z tym problem.
>>>
>> puknij sie w łeb... ;-)
>
> Zastosowałem Twoją logikę.
> I widzisz do czego to prowadzi. :-)

Rozumiem. Przyznaje ze trudno sie dyskutuje z ludzmi ktorzy maja
zielone włosy i truskawki posypuja solą... ;-)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Lubię pracę. Praca mnie fascynuje. Potrafię godzinami
siedzieć i przyglądać się jej." Jerome K. Jerome

do góry

Hello, RadoslawF.
On 29.10.2020 01:19 you wrote:

> W dniu 2020-10-28 o 22:10, Pete pisze:
>> Hello, Budzik. On 28.10.2020 21:59 you wrote:
>> > Użytkownik Pete n...@n...com ...
>> >> Też nie mam. Ale pierwszy akapit mogę przeczytać. Jedna pita
>> >> samochodów w Polsce jeĽdzi bez ważnych badań technicznych.
>> Rzd
>> >> podejmuje kolejn próbę reformy stacji kontroli pojazdów, gdyż
>> >> poprzedni zablokował Jarosław Kaczyński.
>> > Jeszcze raz powtorze ze wazne jest zrodło tej rewelacji. Bo
>> jezeli
>> > ten wniosek wynika z odjecia ilosci przeprowadzanych badan od
>> ilosci
>> > pojazdów w cepiku to od razu ci mowie ze mozesz ta informacje
>> > spłukac w kiblu.
>> Chciałeś informację, to ja dostałeś. Nawet nie z pudelka czy innego
>> kozaczka się z dość wiarygodnego portalu. Teraz twoja kolej na
>> poparcie własnych wyobrażeń.
> Jest to informacja kłamliwa. W przybliżeniu jedna piąta pojazdów
> figurujących w cepiku nie ma badań. Ale trzeba być niezłym tumanem
> aby uznać że są pojazdy jeżdżące.

W przybliżeniu 10% pojazdów ubezpieczonych nie ma przeglądu (8,7mln bez
przeglądu; 12,4mln z przeglądem; 7,5mln nieubezpieczonych; 13,6mln
ubezpieczonych).
Więc bliżej jest tych 15% bez przeglądu.


--
Pete

do góry