On 29/10/2020 10:08, Pete wrote:
> Hello, RadoslawF.
> On 29.10.2020 01:19 you wrote:
>
> > W dniu 2020-10-28 o 22:10, Pete pisze:
> >> Hello, Budzik. On 28.10.2020 21:59 you wrote:
> >> > Użytkownik Pete n...@n...com ...
> >> >> Też nie mam. Ale pierwszy akapit mogę przeczytać. Jedna pita
> >> >> samochodów w Polsce jeĽdzi bez ważnych badań technicznych.
> >> Rzd
> >> >> podejmuje kolejn próbę reformy stacji kontroli pojazdów, gdyż
> >> >> poprzedni zablokował Jarosław Kaczyński.
> >> > Jeszcze raz powtorze ze wazne jest zrodło tej rewelacji. Bo
> >> jezeli
> >> > ten wniosek wynika z odjecia ilosci przeprowadzanych badan od
> >> ilosci
> >> > pojazdów w cepiku to od razu ci mowie ze mozesz ta informacje
> >> > spłukac w kiblu.
> >> Chciałeś informację, to ja dostałeś. Nawet nie z pudelka czy innego
> >> kozaczka się z dość wiarygodnego portalu. Teraz twoja kolej na
> >> poparcie własnych wyobrażeń.
> > Jest to informacja kłamliwa. W przybliżeniu jedna piąta pojazdów
> > figurujących w cepiku nie ma badań. Ale trzeba być niezłym tumanem
> > aby uznać że są pojazdy jeżdżące.
>
> W przybliżeniu 10% pojazdów ubezpieczonych nie ma przeglądu (8,7mln bez
> przeglądu; 12,4mln z przeglądem; 7,5mln nieubezpieczonych; 13,6mln
> ubezpieczonych).
> Więc bliżej jest tych 15% bez przeglądu.
>

Ale przeciez 30 lat po zmianie ustroju w czasach gdy kazdy ma przy sobie
urzadzenie z kamera 4k, aparatem 20mpix, dyktafonem, nfc, bt, dostepem
do internetu i funkcja telefonu nie mozna polaczyc systemow
informatycznch i odmawiac ubezpieczenia albo przynajmniej informowac w
przypadku braku badan.

do góry

W czwartek, 29.10.2020 o 10:39, Budzik napisał:

> Rozumiem. Przyznaje ze trudno sie dyskutuje z ludzmi ktorzy maja
> zielone włosy i truskawki posypuja solą... ;-)

Nie rozumiesz. Dyskutowanie o samochodach z ludźmi, którzy mają
kolorowe włosy i truskawki coś tam, zupełnie samochodom nie
przeszkadza, ale czytanie wypocin niedouczonego barana, który
za nic ma znaki przestankowe i nie rozróżnia "on przyznaje" od
"ja przyznaję", już wymaga samozaparcia.


--
Ucz, ucz się polskiego, na łatwe i na trudne dni.

do góry

W dniu 29-10-2020 o 11:08, Pete pisze:
> Hello, RadoslawF.
> On 29.10.2020 01:19 you wrote:
>
> > W dniu 2020-10-28 o 22:10, Pete pisze:
> >> Hello, Budzik. On 28.10.2020 21:59 you wrote:
> >> > Użytkownik Pete n...@n...com ...
> >> >> Też nie mam. Ale pierwszy akapit mogę przeczytać. Jedna pita
> >> >> samochodów w Polsce jeĽdzi bez ważnych badań technicznych.
> >> Rzd
> >> >> podejmuje kolejn próbę reformy stacji kontroli pojazdów, gdyż
> >> >> poprzedni zablokował Jarosław Kaczyński.
> >> > Jeszcze raz powtorze ze wazne jest zrodło tej rewelacji. Bo
> >> jezeli
> >> > ten wniosek wynika z odjecia ilosci przeprowadzanych badan od
> >> ilosci
> >> > pojazdów w cepiku to od razu ci mowie ze mozesz ta informacje
> >> > spłukac w kiblu.
> >> Chciałeś informację, to ja dostałeś. Nawet nie z pudelka czy innego
> >> kozaczka się z dość wiarygodnego portalu. Teraz twoja kolej na
> >> poparcie własnych wyobrażeń.
> > Jest to informacja kłamliwa. W przybliżeniu jedna piąta pojazdów
> > figurujących w cepiku nie ma badań. Ale trzeba być niezłym tumanem
> > aby uznać że są pojazdy jeżdżące.
>
> W przybliżeniu 10% pojazdów ubezpieczonych nie ma przeglądu (8,7mln bez
> przeglądu; 12,4mln z przeglądem; 7,5mln nieubezpieczonych; 13,6mln
> ubezpieczonych).
> Więc bliżej jest tych 15% bez przeglądu.
>

A ile jest pojazdów naprawdę jeżdżących bez przeglądu? A nie stojących w
oczekiwaniu na naprawę/remont.


yabba

do góry

Hello, K.
On 29.10.2020 11:39 you wrote:

> On 29/10/2020 10:08, Pete wrote:
>> Hello, RadoslawF. On 29.10.2020 01:19 you wrote:
>> > W dniu 2020-10-28 o 22:10, Pete pisze:
>> >> Hello, Budzik. On 28.10.2020 21:59 you wrote:
>> >> > Użytkownik Pete n...@n...com ...
>> >> >> Też nie mam. Ale pierwszy akapit mogę przeczytać. Jedna
>> pita
>> >> >> samochodów w Polsce jeĽdzi bez ważnych badań
>> technicznych.
>> >> Rzd
>> >> >> podejmuje kolejn próbę reformy stacji kontroli pojazdów,
>> gdyż
>> >> >> poprzedni zablokował Jarosław Kaczyński.
>> >> > Jeszcze raz powtorze ze wazne jest zrodło tej rewelacji.
>> Bo
>> >> jezeli
>> >> > ten wniosek wynika z odjecia ilosci przeprowadzanych badan
>> od
>> >> ilosci
>> >> > pojazdów w cepiku to od razu ci mowie ze mozesz ta
>> informacje
>> >> > spłukac w kiblu.
>> >> Chciałeś informację, to ja dostałeś. Nawet nie z pudelka czy
>> innego
>> >> kozaczka się z dość wiarygodnego portalu. Teraz twoja kolej na
>> >> poparcie własnych wyobrażeń.
>> > Jest to informacja kłamliwa. W przybliżeniu jedna piąta
>> pojazdów
>> > figurujących w cepiku nie ma badań. Ale trzeba być niezłym
>> tumanem
>> > aby uznać że są pojazdy jeżdżące.
>> W przybliżeniu 10% pojazdów ubezpieczonych nie ma przeglądu (8,7mln
>> bez przeglądu; 12,4mln z przeglądem; 7,5mln nieubezpieczonych;
>> 13,6mln ubezpieczonych). Więc bliżej jest tych 15% bez przeglądu.
> Ale przeciez 30 lat po zmianie ustroju w czasach gdy kazdy ma przy
> sobie urzadzenie z kamera 4k, aparatem 20mpix, dyktafonem, nfc, bt,
> dostepem do internetu i funkcja telefonu nie mozna polaczyc systemow
> informatycznch i odmawiac ubezpieczenia albo przynajmniej informowac
> w przypadku braku badan.

Brak podstawy prawnej.

--
Pete

do góry

On 29/10/2020 12:17, Pete wrote:
> >> W przybliżeniu 10% pojazdów ubezpieczonych nie ma przeglądu (8,7mln
> >> bez przeglądu; 12,4mln z przeglądem; 7,5mln nieubezpieczonych;
> >> 13,6mln ubezpieczonych). Więc bliżej jest tych 15% bez przeglądu.
> > Ale przeciez 30 lat po zmianie ustroju w czasach gdy kazdy ma przy
> > sobie urzadzenie z kamera 4k, aparatem 20mpix, dyktafonem, nfc, bt,
> > dostepem do internetu i funkcja telefonu nie mozna polaczyc systemow
> > informatycznch i odmawiac ubezpieczenia albo przynajmniej informowac
> > w przypadku braku badan.
>
> Brak podstawy prawnej.
>

No to jest najelpsza odpowiedz na wszystkie problemy w Polsce.

do góry

W dniu 28-10-2020 o 13:24, K pisze:
> On 28/10/2020 11:59, Budzik wrote:
>> Użytkownik Kris k...@g...com ...
>>
>>>> W koncu kwota niewielka a ewentualne konsekwencje moga byc ogromne.
>>>
>>> Jakie np?
>>
>> Juz pisałem w 3 innych postach i nie ma jasnosci, bo jedni twierdza ze
>> rzeczywiście TU mogłoby regresowac czesc ubezpieczenia, Liwiusz
>> twierdzi ze nie ma takiej mozliwości prawnej.
>>
>
> Zawsze sie mozesz powolac na Liwiusza z internetu w sadzie ;)
> A tak powaznie, czy to jest az taki problem zrobic ten przeglad raz do
> roku?

Jest problem.
Na przykład samochód ulega awarii kilka dni przed terminem badania
technicznego, trafia do serwisu i naprawa kończy się po terminie
badania. Płaci się więcej za przegląd jako karę za swojego pecha.

Wyjeżdża się w długą delegację i w trakcie jej trwania mija termin
badania. Po powrocie z wyjazdu płaci się więcej za badanie tylko
dlatego, żeby jakiś polityk poczuł się lepiej.

Samochód youngtimer jest odrestaurowywany przez kilka miesięcy i potem
płaci się więcej za przegląd jako karę za doprowadzeni samochodu do
stanu idealnego.

Dlaczego samochód nieuczestniczący w ruchu musi mieć koniecznie zawsze
ważne badanie techniczne? Dla mnie to bez sensu.

yabba

do góry

On 29/10/2020 13:38, yabba wrote:
>>
>> Zawsze sie mozesz powolac na Liwiusza z internetu w sadzie ;)
>> A tak powaznie, czy to jest az taki problem zrobic ten przeglad raz do
>> roku?
>
> Jest problem.
> Na przykład samochód ulega awarii kilka dni przed terminem badania
> technicznego, trafia do serwisu i naprawa kończy się po terminie
> badania. Płaci się więcej za przegląd jako karę za swojego pecha.
>
> Wyjeżdża się w długą delegację i w trakcie jej trwania mija termin
> badania. Po powrocie z wyjazdu płaci się więcej za badanie tylko
> dlatego, żeby jakiś polityk poczuł się lepiej.
>
> Samochód youngtimer jest odrestaurowywany przez kilka miesięcy i potem
> płaci się więcej za przegląd jako karę za doprowadzeni samochodu do
> stanu idealnego.
>
> Dlaczego samochód nieuczestniczący w ruchu musi mieć koniecznie zawsze
> ważne badanie techniczne? Dla mnie to bez sensu.
>
> yabba

To sie robi wczesniej niz na kilka dni przed uplywem terminu, a jak
delegacja krajowa to tez mozesz badanie zrobic w dowolnej stacji. W
kazdym razie mogliby pomyslec o takich sytuacjach i jesli udokumentowane
to zwracac albo nie naliczac.

do góry

W dniu 2020-10-29 o 07:20, cef pisze:
> W dniu 2020-10-29 o 01:16, RadoslawF pisze:
>> W dniu 2020-10-28 o 17:05, cef pisze:
>>> W dniu 2020-10-28 o 14:06, K pisze:
>>>> On 28/10/2020 12:40, cef wrote:
>>>>> W dniu 2020-10-28 o 10:00, K pisze:
>>>>>> On 27/10/2020 20:54, cef wrote:
>>>>>
>>>>>>> Nie ma podstaw do regresu z OC w przypadku jazdy
>>>>>>> samochodem bez pieczątki w dowodzie czy bez badań
>>>>>>> i spowodowaniu jakiejś kolizji.
>>>>>>> Ale nie padło ani jedno stwierdzenie, że można jeździć
>>>>>>> NIESPRAWNYM autem zupełnie bezkarnie.
>>>>>>> Jak auto jest sprawne, to nie ma znaczenia czy jest pieczątka czy
>>>>>>> nie.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> To sie akurat zgadza tak dlugo jak nie bedziesz sie bez tej
>>>>>> pieczatki poruszal po drogach publicznych. Jesli cie tak bola te
>>>>>> przeglady to zarejestruj auto na Ukrainie.
>>>>>
>>>>> Mnie nie bolą, ale jak mi wprowadzają podwójną opłatę
>>>>> za kilkudniowe spóźnienie, to chyba jest dość oczywiste,
>>>>> że nie zapłacę.
>>>>> Jest jakiś zapis w przepisach, który zabrania jeżdzić
>>>>> bez wbitego stempelka?
>>>>> Ostatnio cały rok jeździłem bez, bo nie zdążyłem wymienić dowodu,
>>>>> więc nie widzę problemu.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> A to jest taki problem aby sobie wbic w kalendarz w telefonie
>>>> przypomnienie, tudziez zaznaczyc date w kalendarzu na scianie?
>>>
>>> Nawet miałem zaznaczone i wiedziałem ze jest termin, ale się nie
>>> wyrobiłem,
>>> bo były ważniejsze sprawy.
>>> A teraz ostatnio nawet stwierdziłem, że poczekam do września,
>>> bo po co sobie robic termin w środku wakacji.
>>>
>>>> Z platnosciami np. rachunkow tez sie spozniasz o rok?
>>>
>>> Nikt nie czeka tak długo.
>>> Upomnieli by się wcześniej, albo odłączają usługę.
>>> A o badanie nikt sie nie upomniał.
>>
>> Mnie przypomina diagnosta u którego jestem co roku.
>> Ale twój jeszcze telefonu nie opanował.
>
> Przypomnienie dobra rzecz, ale tez może
> się zdarzyć, że niewiele pomoże.

Owszem. Ale wtedy nie jest to wina braku upomnienia
czy przypomnienia.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2020-10-29 o 13:17, Pete pisze:

> >> >> >> Też nie mam. Ale pierwszy akapit mogę przeczytać. Jedna
> >> pita
> >> >> >> samochodów w Polsce jeĽdzi bez ważnych badań
> >> technicznych.
> >> >> Rzd
> >> >> >> podejmuje kolejn próbę reformy stacji kontroli pojazdów,
> >> gdyż
> >> >> >> poprzedni zablokował Jarosław Kaczyński.
> >> >> > Jeszcze raz powtorze ze wazne jest zrodło tej rewelacji.
> >> Bo
> >> >> jezeli
> >> >> > ten wniosek wynika z odjecia ilosci przeprowadzanych badan
> >> od
> >> >> ilosci
> >> >> > pojazdów w cepiku to od razu ci mowie ze mozesz ta
> >> informacje
> >> >> > spłukac w kiblu.
> >> >> Chciałeś informację, to ja dostałeś. Nawet nie z pudelka czy
> >> innego
> >> >> kozaczka się z dość wiarygodnego portalu. Teraz twoja kolej na
> >> >> poparcie własnych wyobrażeń.
> >> > Jest to informacja kłamliwa. W przybliżeniu jedna piąta
> >> pojazdów
> >> > figurujących w cepiku nie ma badań. Ale trzeba być niezłym
> >> tumanem
> >> > aby uznać że są pojazdy jeżdżące.
> >> W przybliżeniu 10% pojazdów ubezpieczonych nie ma przeglądu (8,7mln
> >> bez przeglądu; 12,4mln z przeglądem; 7,5mln nieubezpieczonych;
> >> 13,6mln ubezpieczonych). Więc bliżej jest tych 15% bez przeglądu.
> > Ale przeciez 30 lat po zmianie ustroju w czasach gdy kazdy ma przy
> > sobie urzadzenie z kamera 4k, aparatem 20mpix, dyktafonem, nfc, bt,
> > dostepem do internetu i funkcja telefonu nie mozna polaczyc systemow
> > informatycznch i odmawiac ubezpieczenia albo przynajmniej informowac
> > w przypadku braku badan.
>
> Brak podstawy prawnej.

Jakiś czas temu popierdzieliłem daty badań i o ich braku poinformował
mnie przedstawiciel PZU który przyszedł sprzedać mi kolejne ubezpieczenie.
I znalazł podstawę prawna aby mi tego ubezpieczenia nie sprzedać
do czasu kiedy zrobię badania. Nawet go nie zraziło że musiał
z tego powodu drugi raz do mnie przyjeżdżać.


Pozdrawiam

do góry

On 2020-10-28 10:02, K wrote:
> On 27/10/2020 17:33, cef wrote:
>>>
>>> To czy auto jest sprawne stwierdza diagnosta na przegladzie, a nie
>>> ty. Tak jak zdatnosc dzwigu/windy do uzycia potwierdza UDT, a nie
>>> Rysiek z Andrzejem, ktorzy to montowali.
>>
>> Dźwig czy winda to urządzenie dozorowe i nie mieszaj ich do
>> stemplowania przez diagnostę.
>>
>> Stan jaki opisujesz wykluczałby sytuację gdy mamy sprawne
>> auto ale nie ma w dowodzie pieczątki diagnosty.
>> Nie możesz mówić, że jak nie ma pieczątki, to jest niesprawne.
>> Jest sprawne, tylko nie ma pieczątki.
>>
>>
>
> Czyli nie powinno sie poruszac po drogach publicznych, a to czy jest
> sprawne to nie jest twoj punkt widzenia tylko wynik badan
> przeprowadzonych przez uprawnionego diagnoste.

Ani jedno ani drugie.

do góry