On 2020-10-26 16:07, K wrote:
> On 26/10/2020 14:47, kk wrote:
>>> Sa wylaczenia. Nazywa sie to wyrejestrowaniem pojazdu i z tego co
>>> wiem to we wszystkich cywilizowanych krajach dziala to tak samo.
>>
>> Ależ ... ja wcale nie mam zamiaru wyrejestrowywać swoich pojazdów. Ja
>> tylko nie chcę pilnować tych, którymi akurat nie jeżdżę. Jak za
>> miesiąc wrócę to sobie ten przegląd mogę zrobić a na razie jeżdżę tym,
>> co przegląd ma. Inna sprawa, że jak nie jeżdżę to ważność badania
>> powinna przedłużyć się o czas niejeżdżenia ale nie zamierzam zgłaszać
>> się z tego powodu do wójta by mi przedłużył bo te pojeb..ce tylko tak
>> to umieją obsłużyć.
>
> Ale nikt nie bedzie za toba chodzil i sprawdzal czy jezdzisz czy nie,
> zreszta jaka kare przewidujesz dla tych, ktorzy zgosili niejezdzenie, a
> jezdza?

Nie zbierają te ch..ki przebiegu?

>
> Albo zarejestruj na Ukrainie tam chyba nie ma przegladow w ogole albo
> sie robi na gebe bez ogladania samochodu.

Jest to jakiś pomysł.

do góry

On 2020-10-26 18:51, Kubuś Puchatek wrote:
> W dniu 26.10.2020 o 15:47 kk <k...@o...pl.invalid> pisze:
>
>> jak nie jeżdżę to ważność badania powinna przedłużyć się o czas
>> niejeżdżenia
>
> Rozumiem, że jak auto stoi mi pod pracą przez 8h to o ten czas przegląd
> też powinien się przedłużyć?

Po prostu masz przegląd raczej na jakiś przebieg niż na jakiś czas.
Normalna sprawa dla normalnych ludzi.

do góry

On 2020-10-26 13:26, K wrote:
> On 26/10/2020 11:39, Zenek Kapelinder wrote:
>> poniedziałek, 26 października 2020 o 10:25:45 UTC+1 K napisał(a):
>>> On 25/10/2020 01:31, Zenek Kapelinder wrote:
>>>>> Że żyję w takim kraju.
>>>> Żeby tutaj żyć to trzeba się albo tutaj urodzić albo przybyć z
>>>> innego kraju. Jak masz pretensje że żyjesz w takim kraju jak Polska
>>>> i przybyłeś z innego to wypad do swojego albo innego i nie zawracaj
>>>> dupy. Ale jak się tutaj urodziłeś i nie jesteś przyglupem to masz
>>>> bierne i czynne prawo wyborcze. Możesz założyć partie polityczną.
>>>> Jak jacys ludzie nie chcą chodzić w maseczkach to protestują.
>>>> Oczywiście nic nie ugrają bo akurat w sprawie maseczek nic się ubrać
>>>> nie da. Kobiety teraz protestują bo zaostrzyli prawo w temacie
>>>> skrobnek. Rolnicy teraz też protestują i podobno górnicy szykują się
>>>> do protestu. Masz dużo możliwości rozwiązania problemu a wybierasz
>>>> najgorszy. Poza tym ci co biorą udział w tworzeniu prawa nie są
>>>> kosmitami. Mają rodziny, są czyimiś sąsiadami itd. Masz problem to
>>>> najpierw spytaj jakiegoś lokalnego posła. Jest jeszcze coś takiego
>>>> jak konsultacje społeczne. Zupełnie przypadkowo trafiłem na stronę
>>>> gdzie był projekt jakiejś ustawy i każdy mógł przesłać swoją opinię.
>>>> Nie wiem czy takie przesyłanie opinii działa ale jest taka
>>>> możliwość. Znajdź stronę z konsultacjami społecznymi do przeglądów
>>>> po nowemu. Daj tutaj linka. Wyślij swoje uwagi. Może ktoś też wyśle.
>>>> Najwyższy czas sprawdzić jak działają konsultacje społeczne. Sprawdź
>>>> i opisz co załatwiłaś.
>>>>
>>> Nie kazdy lubi jak sie go rucha w dupe za jego wlasne pieniadze, a po
>>> wszystkim pluje mu sie w twarz. Takze nie mierz wszystkich swoja miara.
>> Sam wybierasz ludzi którzy cię ruchają i masz pretensje do wszystkich
>> ale nie do siebie że ich wybrałeś. Jako jedyny dałem sposób na to żeby
>> być mniej ruchami a ty co zrobiłeś? Napisałeś że lubię być ruchany.
>> Nazwanie cię debilem obraża debili.
>>
>
> Nie, ty pierdolisz jakimis ogolnikami. Ze sobie mozna wyrazic opinie na
> temat projektu ustawy albo, ze sobie mozna isc do swojego lokalnego
> posla, a konsultacje spoleczne w Polsce to juz w ogole szczyt szyderstwa
> z tych, ktorzy ten burdel finansuja ze swoich podatkow. Nazwanie ciebie
> debilem obraza debili.

Też właśnie tak sobie myślę, że to frajerstwo. Jak ktoś w to wierzy to
całe życie będzie chodził, cośtam mu uwzględnią, czegoć nie. Ale tak
zagłosował to ma.

do góry

On 2020-10-27 10:49, RadoslawF wrote:
> W dniu 2020-10-26 o 20:16, cef pisze:
>
>>> To ci wytłumaczę i objaśnię jaki będzie scenariusz. Systemy
>>> informatyczne są już na takim poziomie że bez problemu rozpoznają
>>> markę samochodu, kolor, numer rejestracyjny. Również bez problemu na
>>> bieżąco są w stanie sprawdzić w bazie danych czy samochód ma
>>> przegląd. Po wprowadzeniu karnej opłaty wprowadza karę na przykład
>>> 1000  zł  za jazdę bez przeglądu. Dla pewności jak będą mieli trzy
>>> zdjęcia że samochód bez przeglądu jeździ to do domu przyślą mandat do
>>> zapłacenia.
>>
>> Naoglądałeś się chyba amerykańskich filmów.
>> W praktyce te systemy są, ale nie działają.
>
> Bredzisz.
> W UK w ten sposób wyłapują januszy oszczrdzających na ubezpieczeniu.
> Radiowóz cały czas skanuje tablice rejestracyjne i jak znajdzie
> jakiś bez informacji o ubezpieczeniu to alarmuje siedzących
> w nim funkcjonariuszy.

No i właśnie, trzeba zlikwidować tablice rejestracyjne. Frog na trefnych
jeździł.

do góry

On 2020-10-27 11:19, K wrote:
> On 27/10/2020 09:49, RadoslawF wrote:
>> W dniu 2020-10-26 o 20:16, cef pisze:
>>
>>>> To ci wytłumaczę i objaśnię jaki będzie scenariusz. Systemy
>>>> informatyczne są już na takim poziomie że bez problemu rozpoznają
>>>> markę samochodu, kolor, numer rejestracyjny. Również bez problemu na
>>>> bieżąco są w stanie sprawdzić w bazie danych czy samochód ma
>>>> przegląd. Po wprowadzeniu karnej opłaty wprowadza karę na przykład
>>>> 1000  zł  za jazdę bez przeglądu. Dla pewności jak będą mieli trzy
>>>> zdjęcia że samochód bez przeglądu jeździ to do domu przyślą mandat
>>>> do zapłacenia.
>>>
>>> Naoglądałeś się chyba amerykańskich filmów.
>>> W praktyce te systemy są, ale nie działają.
>>
>> Bredzisz.
>> W UK w ten sposób wyłapują januszy oszczrdzających na ubezpieczeniu.
>> Radiowóz cały czas skanuje tablice rejestracyjne i jak znajdzie
>> jakiś bez informacji o ubezpieczeniu to alarmuje siedzących
>> w nim funkcjonariuszy.
>>
>>
>> Pozdrawiam
>
> Nie tylko kamera zamontowana w aucie to robi. Sa kamery na ulicach, tych
> glownych oraz wjazdach i zjazdach z takowych. Poza tym sprawdzaja nie
> tylko brak ubezpieczenia, ale tez brak oplaty za podatek drogowy oraz
> wlasnie brak przegladu i czy osoba widniejaca w dowodzie rejestracyjnym
> nie ma np. zakazu. Poza tym caly system to zespol naczyn polaczonych.
> Jak ci sie konczy przeglad to dostajesz pismo z WK, ze jesli go nie
> zrobisz to nie pobiora ci z konta podatku drogowego i zgodnie z prawem
> bedziesz musial zabrac auto z drogi publicznej. Tak samo jak info o
> wykroczeniach laduje u ubezpieczycieli aby mogli ci dojebac zwyzke :D

Czemu nie ma opłat w piechtochodach i nie skanują piechtochodów?

do góry

On 2020-10-27 12:55, RadoslawF wrote:
> W dniu 2020-10-27 o 11:59, Budzik pisze:
>
>>>>> To ci wytłumaczę i objaśnię jaki będzie scenariusz. Systemy
>>>>> informatyczne są już na takim poziomie że bez problemu
>>>>> rozpoznają markę samochodu, kolor, numer rejestracyjny. Również
>>>>> bez problemu na bieżąco są w stanie sprawdzić w bazie danych czy
>>>>> samochód ma przegląd. Po wprowadzeniu karnej opłaty wprowadza
>>>>> karę na przykład 1000  zł  za jazdę bez przeglądu. Dla pewności
>>>>> jak będą mieli trzy zdjęcia że samochód bez przeglądu jeździ to
>>>>> do domu przyślą mandat do zapłacenia.
>>>>
>>>> Naoglądałeś się chyba amerykańskich filmów.
>>>> W praktyce te systemy są, ale nie działają.
>>>
>>> Bredzisz.
>>> W UK w ten sposób wyłapują januszy oszczrdzających na
>>> ubezpieczeniu. Radiowóz cały czas skanuje tablice rejestracyjne i
>>> jak znajdzie jakiś bez informacji o ubezpieczeniu to alarmuje
>>> siedzących w nim funkcjonariuszy.
>>
>> Prawda, jakie to proste...
>> A u nas pełno bramek od viatoli a i tak czas traci na to policjant
>> podczas kontroli.
>
> Bo jesteśmy krajem trzeciego świata.
> W takiej Norwegii za przejazd płacisz jak ci rachunek wyślą.
> Pojazdy z hujni europejskiej też.

To za jeżdżenie trzeba płacić? Fiu fiu

>
>> I nadal nikt nie wie jaka jest skala zjawiska jezdzenia bez OC i bez
>> przegladów...
>
> Wbrew pozorom bardzo mała i głównie dotyczy pojazdów z głębokiej wsi.
> Mieszkańcy miast mają świadomość że przy byle stłuczce brak przeglądu
> oznacza że ubezpieczyciel zostawia cię z ręką w nocniku.
> A byle wgnieciony błotnik może kosztować nawet kilkanaście tysięcy.

No tak, no tak, ale akurat mowa o przeglądzie. I to nie jego
nieprzejściu tylko pilnowania wszystkich swoich samochodów.

do góry

On 2020-10-27 21:49, RadoslawF wrote:
> W dniu 2020-10-27 o 19:59, Budzik pisze:
>
>>>> I nadal nikt nie wie jaka jest skala zjawiska jezdzenia bez OC i bez
>>>> przegladów...
>>>
>>> Wbrew pozorom bardzo mała i głównie dotyczy pojazdów z głębokiej wsi.
>>> Mieszkańcy miast mają świadomość że przy byle stłuczce brak przeglądu
>>> oznacza że ubezpieczyciel zostawia cię z ręką w nocniku.
>>> A byle wgnieciony błotnik może kosztować nawet kilkanaście tysięcy.
>>>
>> No własnie mi tez sie wydaje ze to nie jest duza skala.
>> dlatego dziwia mnie osoby które tutaj twierdza ze mamy milion aut bez
>> przegladu jezdzacych po drogach...
>>
>> Ale co do tego zostawienia z reka w nocniku - internet zeznaje ze TU
>> mogłaby ale musiałaby udowodnic ze to nie był tylko brak przegladu ale
>> rowniez zły stan auta który przyczynił się do wypadku.
>> Liwiusz wrecz twierdzi ze nie ma podstaw do regresu nawet wtedy...
>
> Liwiusz jest teoretykiem.
> W praktyce jak ubezpieczyciel wystąpi z regresem to najpierw
> musisz zapłacić a potem możesz się z nim kopać w sądzie.

Kto na to pójdzie przy bnraku podstawy prawnej?

do góry

Hello, Budzik.
On 27.10.2020 20:59 you wrote:

> Użytkownik Pete n...@n...com ...
>> >>> Ze jak? Ktos stwierdzi ze lepiej ryzykowac jezdzac bez
>> przegladu >>> niz wydac troche wiecej kasy? >> A co w tym
>> dziwnego? Teraz pełno jeĽdzi bez badań, to jak trzeba >> będzie
>> płacić podwójnie, to będa przyjeżdżać co trzy lata. Ja tym >>
>> drugim autem, jak przegapię przegld, to na pewno poczekam dwa >>
>> lata. Mam akurat nowy dowód - starczy mi na 12 lat :-) > Nigdy nie
>> trafiłem na informację - ile osób jezdzi bez badan. Byc > moze
>> zdarzaja sie tacy ale czy jest ich wielu? W koncu kwota >
>> niewielka a ewentualne konsekwencje moga byc ogromne. Masz jakies
>> > dane na ten temat? Dzisiaj trafiłem na artykuł, w którym pisali
>> że 25% :-O
> Podlinkujesz?

20%
Co prawda bez źródła tej informacji. Być może na podstawie surowych
danych z CEPIK, a te wiadomo jakie są.
O tu:
https://wyborcza.pl/7,155287,26437641,
zaplacisz-podwojnie-z-opoznienie-badan-technicznych-
auta-kolejna.html#S.
Gospodarka-K.C-B.2-L.1.duzy


--
Pete

do góry

Użytkownik cef c...@i...pl ...

>> Rozumiem, ze chcesz przeciwdziałac temu szerokiemu zjawisku tylko
>> nie wiesz jakie ono jest i czy w ogole wystepuje.
>> Nadajesz sie na polityka :))))
>
> Twoje wnioskowanie mnie zdumiewa.
> Pytałeś czy mam dane na temat skali zjawiska udziału w ruchu
> samochodów bez przeglądu. Podałem Ci przykładowo z czego można
> próbować to wyliczać, a Ty na koniec przypisujesz mi chęć
> przeciwdziałania temu zjawisku.

Skoro zgadzasz sie ze coś trzeba bylo zrobic, ze nalozone kary są
słuszne to rozumiem, ze uwazasz iz to jest problem.
Jezeli ja widze zmiane w prawie która naprawia coś co moim zdaniem nie
jest problemem to twierdze ze te zmiany w prawie sa niepotrzebne i tak
naprawde maja komus zrobic dobrze a nie rozwiazac problem.

> I jeszcze mnie obrażasz,
> sugerując, że posiadam zestaw negatywnych cech właściwych
> politykom :-)
>
Nie obrazam cie, a przynajmniej miałem nadzieje ze sie nie obrazisz
takim lekkim zartem z mnostwem emitikonów to podkreslajacych.

> Tak się zastanawiam, że może kogutek słusznie
> na Ciebie najeżdża w sprawie tej wody, skoro ty tak głupie wnioski
> wyciągasz.

Sprobuj z Zenkiem na ten temat merytorycznie pogadac...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl,
że dla uniknięcia publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy"

do góry

Użytkownik cef c...@i...pl ...

>> Czytaj co pisze Liwiusz! Przeciez ja dokładnie to napisałem ze
>> nie brak przegladu a zły stan auta mogłby powodowac przerzucenie
>> kosztów na własciciela pojazdu.
>> A Liwiusz na to napisal ze nie widzi podstaw prawnych do regresu.
>> Gdzie widzisz bład w logice?
>
> W odwróceniu sytuacji.
> Nie ma podstaw do regresu z OC w przypadku jazdy
> samochodem bez pieczątki w dowodzie czy bez badań
> i spowodowaniu jakiejś kolizji.
> Ale nie padło ani jedno stwierdzenie, że można jeździć
> NIESPRAWNYM autem zupełnie bezkarnie.
> Jak auto jest sprawne, to nie ma znaczenia czy jest pieczątka czy
> nie.

A mogłbys przeczytac dokładnie moja wymiane zdan z Liwiuszem?

>>>>> *****Jeśli ubezpieczyciel udowodni, że do zajścia zdarzenia
>>>>> bezpośrednio przyczynił się zły stan techniczny pojazdu (np. brak
>>>>> sprawnych hamulców i brak przeglądu), prawdopodobnie zajdzie
>>>>> konieczność zwrotu części wypłaconego świadczenia.*****
>>>>
>>>> Nie widzę w ustawie podstawy do regresu w takim przypadku.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Siłą kobiet są słabostki mężczyzn" - Voltaire

do góry