-
211. Data: 2012-05-08 23:01:06
Temat: Re: Manipulacja danymi wypadków - zabici w ostatnich 7 dniach
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:
>>Ja mam absolutnie gdzieś ustawowe limity, moim zdaniem limit dla alkoholu
>>powinien wynosić 0,00.
>>Tak żeby uciąć wszystkie głupie zastanawianie się ile można wypić.
>>Prosto - wcale nie można.
>
> A ktos inny ci powie ze jego zdaniem limit na prekraczenie predkosci
> powinien wynosic zero.
Jego też mam gdzieś.
>>Kłamiesz, pierwszy nowy samochód kupiłem dużo później, niż gardłowałem za
>>pozostawieniem tamy dla złomów.
>
> A jak gardlowales to oczywiscie miales na mysli ze "moj nie jest zlom i
> nie moze byc poki go drogo nie sprzedam" :-)
Ten co go jeszcze nie kupiłem?
>>Samochodów tyle ile potrzebuję miałem pod dostatkiem od 1990 roku, więc
>>znowu kłamiesz, bo nie mogłeś znać moich poglądów przed 1990.
>
> Ale samochodow jest na drogach za duzo i nalezy ograniczyc ich ilosc,
> nieprawdaz ?
Oczywiście.
Jak sobie przypomnę przełom lat 80-tych i 90-tych to aż się łezka w oku
kręci.
-
212. Data: 2012-05-08 23:03:16
Temat: Re: Manipulacja danymi wypadków - zabici w ostatnich 7 dniach
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "Tomasz Gorbaczuk" <g...@a...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:
> Wg danych katalogowych ten silnik ze skrzynią manualną w jeździe miejskiej
> pali więcej niż z automatem. Pewnie dlatego, że normalny driver nie wrzuci
> szóstki przy 1200 obr/min, automat ma w dupie obiegowe opinie i robi co mu
> kazali. Silnik ma 163KM i chyba z 350Nm więc nie dostaje drgawek od
> takiego stylu jazdy.
Mój jest mocniejszy i choć też drgawek nie dostaje, to nie nazwałbym jazdą
kulania się 50 km/h na V biegu (więcej nie mam).
Robi to o niebo lepiej niż diesel, ale nie śmiałbym staruszka katować takimi
obrotami, o ile mi się biegi nie pomylą. ;-)
-
213. Data: 2012-05-08 23:33:28
Temat: Re: Manipulacja danymi wypadków - zabici w ostatnich 7 dniach
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
grup
>>>Ja mam absolutnie gdzieś ustawowe limity, moim zdaniem limit dla
>>>alkoholu powinien wynosić 0,00.
>>>Tak żeby uciąć wszystkie głupie zastanawianie się ile można wypić.
>>>Prosto - wcale nie można.
>
>> A ktos inny ci powie ze jego zdaniem limit na prekraczenie
>> predkosci powinien wynosic zero.
>Jego też mam gdzieś.
No a my mamy gdzies twoje "zero promili", i tak nas nie zakrzyczysz
:-P
>>>Kłamiesz, pierwszy nowy samochód kupiłem dużo później, niż
>>>gardłowałem za pozostawieniem tamy dla złomów.
>
>> A jak gardlowales to oczywiscie miales na mysli ze "moj nie jest
>> zlom i nie moze byc poki go drogo nie sprzedam" :-)
>Ten co go jeszcze nie kupiłem?
Nie, tego co go posiadales :-)
>>>Samochodów tyle ile potrzebuję miałem pod dostatkiem od 1990 roku,
>>>więc znowu kłamiesz, bo nie mogłeś znać moich poglądów przed 1990.
>> Ale samochodow jest na drogach za duzo i nalezy ograniczyc ich
>> ilosc, nieprawdaz ?
>Oczywiście.
>Jak sobie przypomnę przełom lat 80-tych i 90-tych to aż się łezka w
>oku kręci.
Aby to osiagnac sa dwie sprawdzone metody:
a) socjalistyczna: auta na talony, a talony losowane. Tylko ze bez
mozliwosci odsprzedazy, zeby nie bylo wypaczen
b) kapitalistyczno/singapurska: auta na talony, talony na przetargu.
Ktora wybierasz ?
A co sobie bedziemy oszczedzac, ograniczymy ilosc talonow do pol
miliona, bedzie lepiej niz za komuny :-)
J.
-
214. Data: 2012-05-08 23:43:14
Temat: Re: Manipulacja danymi wypadków - zabici w ostatnich 7 dniach
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:joc3fb$juq$...@i...gazeta.pl...
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
> Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>>>>Ja mam absolutnie gdzieś ustawowe limity, moim zdaniem limit dla
>>>>alkoholu powinien wynosić 0,00.
>>>>Tak żeby uciąć wszystkie głupie zastanawianie się ile można wypić.
>>>>Prosto - wcale nie można.
>>
>>> A ktos inny ci powie ze jego zdaniem limit na prekraczenie predkosci
>>> powinien wynosic zero.
>>Jego też mam gdzieś.
>
> No a my mamy gdzies twoje "zero promili"
A ja mam gdzieś Was.
>>Ten co go jeszcze nie kupiłem?
>
> Nie, tego co go posiadales :-)
Właśnie dlatego, że mnie kilkoma złomami wówczas uraczono, wyrobiłem w sobie
przekonanie, że tama dla złomów ma sens.
>>Jak sobie przypomnę przełom lat 80-tych i 90-tych to aż się łezka w oku
>>kręci.
>
> Aby to osiagnac sa dwie sprawdzone metody:
Jest znacznie więcej.
-
215. Data: 2012-05-09 01:03:56
Temat: Re: Manipulacja danymi wypadków - zabici w ostatnich 7 dniach
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Tue, 8 May 2012 23:43:14 +0200, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>>>Ten co go jeszcze nie kupiłem?
>> Nie, tego co go posiadales :-)
>
> Właśnie dlatego, że mnie kilkoma złomami wówczas uraczono, wyrobiłem w sobie
> przekonanie, że tama dla złomów ma sens.
A co sie stalo ze takie zdanie sobie wyrobiles ?
>>>Jak sobie przypomnę przełom lat 80-tych i 90-tych to aż się łezka w oku
>>>kręci.
>> Aby to osiagnac sa dwie sprawdzone metody:
> Jest znacznie więcej.
Ale oczywiskie przy kazdzej z nich zakladasz ze innych sie wyeliminuje a ty
bedziesz sobie jezdzil po pustej drodze.
A jak bedzie odwrotnie ? :-)
J.
-
216. Data: 2012-05-09 09:01:24
Temat: Re: Manipulacja danymi wypadków - zabici w ostatnich 7 dniach
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@4...n
et...
> Dnia Tue, 8 May 2012 23:43:14 +0200, Cavallino napisał(a):
>> Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>>>>Ten co go jeszcze nie kupiłem?
>>> Nie, tego co go posiadales :-)
>>
>> Właśnie dlatego, że mnie kilkoma złomami wówczas uraczono, wyrobiłem w
>> sobie
>> przekonanie, że tama dla złomów ma sens.
>
> A co sie stalo ze takie zdanie sobie wyrobiles ?
Po prostu były złomami i nie spełniały założeń w miarę bezawaryjnych
samochodów.
>
>
>>>>Jak sobie przypomnę przełom lat 80-tych i 90-tych to aż się łezka w oku
>>>>kręci.
>>> Aby to osiagnac sa dwie sprawdzone metody:
>> Jest znacznie więcej.
>
> Ale oczywiskie przy kazdzej z nich zakladasz ze innych sie wyeliminuje a
> ty
> bedziesz sobie jezdzil po pustej drodze.
Nie, są jeszcze opcje, że państwo dobuduje dróg w takim samym tempie, jak
zezwoliło na import złomów.
-
217. Data: 2012-05-09 09:23:24
Temat: Re: Manipulacja danymi wypadków - zabici w ostatnich 7 dniach
Od: Miroo <m...@R...o2.pl>
W dniu 2012-05-08 17:36, Cavallino pisze:
>> Prawdę mówiąc ostatnio zacząłem wrzucać piątkę gdy się toczę po równym
>> 50-60km/h. Komputer pokazuje wtedy spalanie chwilowe <=4 l/100km.
>> Obroty w okolicach 2000, może nieco mniej. Benzyna, średnie spalanie
>> (99% miasto) ok. 10 litrów/100km.
>
> Koszty remontów silnika też wliczyłeś?
Nie zauważyłem, żeby kultura pracy silnika na tym ucierpiała, nic nie
szarpie, nie buczy, odgłos silnika nie jest nienormalnie niski. Obroty,
jak pisałem, też blisko zalecanej normy 2000-3000.
Znam też takiego, co w mieście nie wrzuca więcej od 3ki. A ma silnik
zaledwie 1.1 (albo 1.2). Niestety spalania nie porównam, bo on ma
odwrotne proporcje miasto-trasa niż ja.
W poprzednim samochodzie nie miałem obrotomierza i biegi przy spokojnej
jeździe wrzucałem tak:
30km/h - trójka
50km/h - czwórka
80km/h - piątka
i to się zawsze sprawdzało. Obecnie w nowym aucie nie potrafię ustalić
takich wartości (no i w sumie nie bardzo potrzebuję, bo mam obrotomierz)
- mam wrażenie, że prędkość nie jest zawsze tak samo zależna od obrotów
i przełożenia. Być może komputer wprowadza dodatkowe czynniki do
równania zmieniając dynamicznie parametry silnika. A jeśli tak, to może
i potrafi "kulturalnie" jeździć 55km/h na piątce :)
Pozdrawiam
Miroo
-
218. Data: 2012-05-09 09:32:10
Temat: Re: Manipulacja danymi wypadków - zabici w ostatnich 7 dniach
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "Miroo" <m...@R...o2.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4faa1b74$0$26685$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 2012-05-08 17:36, Cavallino pisze:
>>> Prawdę mówiąc ostatnio zacząłem wrzucać piątkę gdy się toczę po równym
>>> 50-60km/h. Komputer pokazuje wtedy spalanie chwilowe <=4 l/100km.
>>> Obroty w okolicach 2000, może nieco mniej. Benzyna, średnie spalanie
>>> (99% miasto) ok. 10 litrów/100km.
>>
>> Koszty remontów silnika też wliczyłeś?
>
> Nie zauważyłem, żeby kultura pracy silnika na tym ucierpiała,
Nie mówimy o kulturze, tylko o zużyciu.
>nic nie szarpie, nie buczy, odgłos silnika nie jest nienormalnie niski.
>Obroty, jak pisałem, też blisko zalecanej normy 2000-3000.
Albo bzdury wypisujesz, albo Twój samochód wyciąga 150.
Gdybyś przy 60 km/h miał 3000 obrotów, to przy 120 km/h miałbyś 6000 (a
silnik wyłby jak potępieniec), a przy 150 km/h 7500 obrotów, a to jest maks
dla większości silników benzynowych.
No chyba że masz 5 biegową Syrenkę. ;-)
>
> Znam też takiego, co w mieście nie wrzuca więcej od 3ki. A ma silnik
> zaledwie 1.1 (albo 1.2). Niestety spalania nie porównam, bo on ma odwrotne
> proporcje miasto-trasa niż ja.
>
> W poprzednim samochodzie nie miałem obrotomierza i biegi przy spokojnej
> jeździe wrzucałem tak:
> 30km/h - trójka
> 50km/h - czwórka
> 80km/h - piątka
> i to się zawsze sprawdzało.
Może być, ja wrzucam (najniżej) trójkę przy 40, czwórkę przy 60, a piątkę
przy 80.
Ale to daleko nie to samo co piątka przy 50.
-
219. Data: 2012-05-09 16:05:53
Temat: Re: Manipulacja danymi wypadków - zabici w ostatnich 7 dniach
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Tue, 08 May 2012 18:38:32 +0200 osobnik zwany Cavallino
wystukał:
> Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:jobh6l$18$...@i...gazeta.pl...
>> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości
>>>Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>grup
>>>>>A chodzi właśnie o to, żeby nikt nic nie uważał, tylko W OGÓLE nie
>>>>>wsiadał za kółko po jakimkolwiek alkoholu.
>>>> Ale po co takie ograniczenie ?
>>>A co daje picie alkoholu?
>>>Jego cel jest dokładnie sprzeczny z sensem prowadzenia samochodu.
>>
>> No jakzesz to - pojedziesz pare godzin w upale, wypijesz piwo, i od
>> razu masz sily na dalsza jazde :-)
>
> Tylko już stan pozwalającego nie masz.
>
>
>
>> A w druga strone - prowadzisz, prowadzisz, po ch* tak prowadzisz ?
>> Przeciez po to zeby na lonie natury kielbaske z grilla zjesc i piwo
>> wypic :-)
>
> Nałogowym alkoholikom nie powinno się w ogóle prawka dawać.
mylisz pijaka z alkoholikiem.
W sumie wolę na drogdze gościa po 1piwie niż młodego gniewnego co
zapieprza żeby się popisać
--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
-
220. Data: 2012-05-09 23:23:01
Temat: Re: Manipulacja danymi wypadków - zabici w ostatnich 7 dniach
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Wed, 9 May 2012 09:01:24 +0200, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>>> Właśnie dlatego, że mnie kilkoma złomami wówczas uraczono, wyrobiłem w
>>> sobie przekonanie, że tama dla złomów ma sens.
>>
>> A co sie stalo ze takie zdanie sobie wyrobiles ?
>
> Po prostu były złomami i nie spełniały założeń w miarę bezawaryjnych
> samochodów.
I dlatego ze sam sie nie znasz na samochodach, to uwazasz ze innym trzeba
posiadania staroci zabronic ?
>>>>>Jak sobie przypomnę przełom lat 80-tych i 90-tych to aż się łezka w oku
>>>>>kręci.
>>>> Aby to osiagnac sa dwie sprawdzone metody:
>>> Jest znacznie więcej.
>>
>> Ale oczywiskie przy kazdzej z nich zakladasz ze innych sie wyeliminuje a
>> ty bedziesz sobie jezdzil po pustej drodze.
>
> Nie, są jeszcze opcje, że państwo dobuduje dróg w takim samym tempie, jak
> zezwoliło na import złomów.
O ile pamietam to jednak gardlowales zeby "ograniczyc ilosc zlomow" a nie
zeby "zbudowac nowe drogi", ale widzac od posiadania ostatniego zlomu
zmienil ci sie punkt siedzenia :-)
J.