Użytkownik "waperr" <w...@i...pl>
> od kiedy przestrzeganie prawa jest patologia ??

Od 1933, a pewnie i od wczesniej :-P

J.

do góry

W dniu 2010-09-29 22:15, wharton pisze:
> Mój 3.mandat karny za przekroczenie prędkości. Pierwszy był o 14 km/h


Polecam to:
http://www.youtube.com/watch?v=WNFfs8g4uyk

WARTO

do góry

Artur 'futrzak' Maśląg wrote:

> W dniu 2010-09-30 09:46, Massai pisze:
> (...)
> > > Myślisz, że nie jest to uwzględnione przy pomiarze?
> >
> > Hm, wątpię.
> > Aparatura robi fotkę, i predkość zmierzoną i tyle...
>
> Gdyby było tak jak sugerujesz, to każde przekroczenie
> w granicach błędu należałoby podważyć - liczniki samochodów
> też mają stosowną tolerancję itd.

Niezupełnie. Licznik samochodu ma stosowną tolerancję, ale tylko w
górę, tzn. może zawyżać wskazywaną prędkość, ale nie wolno mu zaniżać.

Dlatego prawie wszystkie zawyżają ;-) i nie można się bronić - licznik
pokazywał mi 50, więc nie wiedziałem że jechałem 60...

Kiedyś widziałem jakiś test i bodajże tylko Cytryna C4 wskazywała
dokładnie co do 1 km.
Reszta zawyża i to wyraźnie, przy prędkościach powyżej 100 km/h normą
jest różnica 5-10 km/h, czasem bywa nawet 20 km/h.

--
Pozdro
Massai

do góry

Był sobie taki dzień: 30 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 10:21
*Lewis* naskrobał(a):

> W dniu 2010-09-30 10:15, waperr pisze:
>
>> od kiedy przestrzeganie prawa jest patologia ??
>
>
> Inaczej, nasze prawo w wielu przypadkach to patologia...

jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie?


--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-09-30 11:50:36

do góry

On Thu, 30 Sep 2010 07:46:48 +0000 (UTC), Massai <t...@w...pl>
wrote:

> Hm, wątpię.
> Aparatura robi fotkę, i predkość zmierzoną i tyle...

Do kolegi z pracy przyszła fotka, na której zmierzona prędkość
wynosiła 0km/h (słownie zero). Do fotki był załączony papier, na
którym napisano (i jakiś strażnik się pod tym podpisał) że za
wykroczenie polegające na jeździe 0km/h na ograniczeniu do 50
należy się 50PLN.

Liścik wisiał sobie u nas na gazetce ściennej i wzbudzał
powszechną wesołość :)

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

W dniu 30-09-2010 11:05, J.F. pisze:

> No i obwiniony to przyjmuje lub ewentualnie kwestionuje wysokosc kary
> jesli ma podstawy, doplaca koszta, ale SM nie ma z tego nic.
>
> Jakby wszyscy tak robili, to byl SM z torbami poszly, wiec myslcie :-P

Działają na wyrwę.
Aktualnie nazwijmy to pomagam w sprawie wniosku o ukaranie SM jednej z
miejscowości na drodze do Koszalina.
Całe ich postępowanie to jedna wielka kpina, omijają k.p.o.w szerokim
łukiem. Działają trochę jak firma windykacyjna w myśl zasady, że było
zdjęcie, powstało zobowiązanie, trzeba je ściągnąć. Nękają
korespondencją, przywołują jedne przepisy, a celowo pomijają inne (np.
nie byli uprzejmi pouczyć właściciela pojazdu o przysługującym mu prawie
do odmowy przyjęcia mandatu karnego, a mają taki obowiązek). Wmawiają,
że mandat został nałożony i trzeba go zapłacić. Większość ludzi to łyka,
bo nie zna prawa.
W końcu zdecydowali się wysłać wniosek o ukaranie, sąd w trybie
nakazowym wymierzył karę 600 złotych (zamiast 300PLN, które proponowała
SM). Kolejna kpina, bo sąd uznał, że wina sprawcy nie budzi wątpliwości
- a budzi, co wykazałem w odwołaniu. Zobaczymy co będzie dalej...tak czy
inaczej kasa miasta nie zobaczy z tego nawet złotówki.
Tak przy okazji SM w ogóle nie może kierować wniosku o ukaranie
właściciela auta, a jedynie kierowcy (brak podstaw prawnych) - w czerwcu
było orzeczenie Sądu Najwyższego w tej sprawie.

M.

do góry

W dniu 2010-09-30 12:18, MariuszM pisze:

> Aktualnie nazwijmy to pomagam w sprawie wniosku o ukaranie SM jednej z
> miejscowości na drodze do Koszalina.

z ciekawości: jakiej?

> Całe ich postępowanie to jedna wielka kpina, omijają k.p.o.w szerokim
> łukiem.

co zrobić, jeśli SM przyśle mandat, wystawiony po 30 dniach od dnia
"wykroczenia"?

--
notveryoldman

do góry

On Thu, 30 Sep 2010 07:46:48 +0000 (UTC), Massai <t...@w...pl>
wrote:

> Hm, wątpię.
> Aparatura robi fotkę, i predkość zmierzoną i tyle...

Do kolegi z pracy przyszła fotka, na której zmierzona prędkość
wynosiła 0km/h (słownie zero -- a dokładnie trzy kreski w
miejscu prędkości, ale obrabiający zdjęcie dalej wpisał zero).
Do fotki był załączony papier, na którym napisano (i jakiś
strażnik się pod tym podpisał) że za wykroczenie polegające na
jeździe 0km/h na ograniczeniu do 50 należy się 50PLN.

Liścik wisiał sobie u nas na gazetce ściennej i wzbudzał
powszechną wesołość :)

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

?> co ci szkodi jezdzic przepisowo?
> zaoszczedzisz na nerwach :)

zdaje się, że stosunkowo niedużo jeździsz, prawda?
aktualnie mam pracę głównie stacjonarną i też się mogę pochwalić przepisowym
jeżdżeniem, ale do niedawna pracowałęm wysoce mobilnie i wszędzie zawsze
byłem spóźniony - uroki pracy z rozproszonymi klientami o różnych
wymaganiach

na szczęście w ciągu dwóch lat miałęm tylko dwa mandaty, ale jednak...

punkt widzenia jak zwykle zależy od punktu siedzenia

do góry

begin Heraklit

> to prawda, że są miejsca, gdzie znaki postawiono z głupoty lub z
> chciwości, ale jest też ogrom miejsc gdzie są postawione z sensem. I
> takie miejsca miał pewnie na myśli waperr.

Tylko że FR straszaków są stawiane przede wszystkim w tych najgłupszych,
bo tak im się opłaca. To jest właśnie patologia. Powinni wnioskować o
zmianę tych ograniczeń, a nie stawiać na nich FR.

--
ignorance is bliss

do góry