Atlantis napisał:

>> egzaminowano z takich rzeczy, jak budowa karburatora, funkcjonowanie
>> droselkalpy albo ferszlus elektronów w siatce triody. Ale teraz mówimy
>> nie o technice, która dopiero co się pojawiła na świecie, tylko o takiej
>> raczej schodzącej. Do tego trzeba podejść inaczej.
>
> Osoba zabierająca się za zakładanie radiostacji powinna jednak wiedzieć
> co to jest modulacja, częstotliwość i jak działa sprzęt, którego będzie
> używała.

Można zostać Ojcem Dyrektorem bez takiej wiedzy. Podobnie można być
wydawcą bez znajomości budowy cząsteczki celulozy.

>> A dlaczego nie na temat bezpieczeństwa prac na wysokościach? Lepiej
>> jak amator nie spadnie z anteny i nie zrobi sobie krzywdy. Jest w tej
>
> Pytanie z BHP powinny być. Tak samo jak są w przypadku licencji
> krótkofalarskiej. Tyle tylko, że nie chodzi o spadanie z masztu ale o
> takie zagadnienia jak oparzenie prądem w.cz. albo gaszenie pożaru
> powstałego w wyniku spięcia. Taki materiał adept amatorskiej radiofonii
> też jednak powinien opanować. ;)

Teraz zdaje się i tak trzeba mieć strażaka w każdej firmie, więc
problem został "rozwiązany".

> Bo w przypadku profesjonalnych nadawców mamy dwa światy. Panowie
> dziennikarze i realizatorzy audycji w siedzący studiu nie mają zbyt
> wiele wspólnego z technikami zajmującymi się nadajnikiem znajdującym się
> w zupełni innym miejscu. W osobie amatora te dwie role by się łączyły.

A co umie "radiowiec internetowy", jakich są pewnie setki tysięcy na
świecie? Przypuszczam, że większość z nich nie ma najmniejszego pojęcia
o sieciach TCP/IP.

>> Ale zgodzę się z tym, że źle by nie było, gdyby dało sie łatwiej
>> (a przede wszystkim taniej) uzyskać koncesję na lokalne radio.
>
> Przede wszystkim moim zdanie powinno to zostać zorganizowane z jeszcze
> nieco innych przyczyn. Państwo zażarcie broni swojego monopolu na
> broadcasting. Dzieli się nim z wielkimi konsorcjami medialnymi
> udzielając im koncesji, a zwykły obywatel nie może nawet na maleńką
> skalę. Dajmy sobie na chwilę spokój z 88-108MHz. Przecież na pasmach
> amatorskich czy ogólnodostępnych (jak 27MHz) też nie wolno prowadzić
> broadcastingu (pomijając sensowność - niemal zupełny brak odbiorców).

Dlaczego mamy dawać sobie spokój? Jak ostatnio liczyłem stacje nadające
oficjalnie w Warszawie na UKF, to było ich 26. W tym tylko trzy miały
w nazwie "Polskie Radio". Za to jedno nazywa się ,,Polskie Radio Armii
Krajowej "Jutrzenka" im. gen. Grota Stefana Roweckiego''. Ładnie, prawda?
Czyli partyzantów też mamy.

> Tak z historycznego punktu widzenia: państwo Polskie w 1919 zastrzegło
> sobie ABSOLUTNY monopol na Radio. W 1925 zgodziło się nim podzielić
> jeśli chodzi o radiofonię, w chwilę potem powołano spółkę Polskie Radio.
> Nie minęło dużo czasu a państwo zgodziło się nawet podzielić monopolem
> na komunikację po drodze radiowej z amatorami/krótkofalowcami.
> Minęło tyle dekad, zaszło tyle demokratycznych zmian. A monopol na
> broadcasting państwo wciąż mocno ściska w swojej dłoni i ani
> kawałeczkiem nie chce się podzielić z szarym obywatelem...

No tak, partyzancką radiostację też dotknęły represje. Przeczytać można
o tym choćby tu -- http://pl.wikipedia.org/wiki/Radio_Jutrzenka

--
Jarek