Piotr "Curious" Slawinski pisze:

> hum, mnie zastanawia czy jest w ogole sens uzywac jednego duzego nadajnika,
> czy nie prosciej po prostu uzyc wiekszej ilosci nadajnikow malej mocy a
> sygnal do nich dostarczac np. poprzez internet czy dedykowany 'szkielet'

Mam nadzieję, że jakiś "decydent" nie przeczyta twojej wypowiedzi i nie
stwierdzi, iż utrzymywanie RCN w Solcu Kujawskim jest nieopłacalne co
doprowadzi w końcu do tego, iż będziemy mieć w Polsce kolejną platformę
pod BTSy, AccesPointy i dipole UKF. ;)
Zakończenie emisji na 198 kHz jestem w stanie zrozumieć, spójrzmy
prawdzie w oczy - program nie należał do najciekawszych. Jednak stacja
centralna powinna pozostać z tego prostego względu, że jest słyszalna
wszędzie. Miasto, wieś czy szczere pole - nie ważne. Nie musisz mieć
lokalnej infrastruktury, nie musisz się martwić o dostęp do Internetu.

Nie zakładaj proszę, że skoro u Ciebie sytuacja z mediami jest idealna
to wszyscy taką mają. Wiem z doświadczenia. Mieszkam ledwie 20 km od
jednej z największych aglomeracji w Polsce. I co z tego wynika?
Niewiele... Telefon (kablowy) podłączyli tak dopiero w połowie lat
dziewięćdziesiątych. Na dostosowanie centrali do wymagań ADSL trzeba
było czekać do końca 2005 roku męcząc się na modemie. Telewizja naziemna
odbiera tutaj raczej słabo (poza TVP1 i TVP2) a na UKF przy pomocy
słabszego sprzętu można odebrać jedynie mocniejsze stacje (stąd niedawno
pojawił się u mnie pomysł zakupu tunera i zewnętrznej anteny UKF).
Telefonia tutaj to tylko 2G. Co prawda play chciał wejść z 3G ale
miejscowi rolnicy przestraszyli się "zabójczych promieni śmierci"
emitowanych przez "rakotwórczą wieżę". ;)

Jestem szczerze przekonany, że jest w naszym pięknym kraju jeszcze
niejedno miejsce gdzie porządnego Internetu niet, TV naziemna odbiera
tak koszmarnie, że w grę wchodzi jedynie DVB-S a telefon komórkowy nie
dość, że w 2G to jeszcze co chwilę rwie zasięg (co do ostatniego to
takie sytuacje znam osobiście). Wyłączenie nadajnika w Solcu Kujawskim
byłoby pozbyciem się ostatniego pewnego medium na takich terenach.


> retransmisji (np. lacza mikrofalowe, etc... chociaz cos czuje ze 'internet'
> bedzie najtanszym medium wspolczesnie)

Byłem kiedyś w siedzibie jednej z redakcji PR. Pan, który nas oprowadzał
stwierdził, iż na dużą skalę nadawanie przez "eter" jest wielokrotni
bardziej opłacalne niż korzystanie z serwerów do streamingu audio.
Z dostarczaniem sygnału do nadajnika może być podobnie. Być może ichy
łącza mikrofalowe lub jakaś techniczna linia telefoniczna jest o wiele
pewniejszym rozwiązaniem, a koszt jest tylko niewielkim ułamkiem
całości, więc nie opłaca się na tym oszczędzać.