On Thu, 6 May 2010, Przesmiewca wrote:

> Grunt to zachecic klienta ociekajacym miodem opisem.

w pelni sie z toba zgadzam , opis powinien byc bardzo szczegolowy

wazna tez jest nazwa firmowa , powinna byc bardzo znana na
calym swiecie , jak na ten przyklad : Filips , Sonny czy Nokla

ja to preferuje bardzo popularna firme swiatowa , chyba Noname ?

przyjemnych zakupow zyczy , jp

do góry

Jerzy Pastusiak <p...@s...pam.szczecin.pl> napisał(a):

>On Thu, 6 May 2010, Przesmiewca wrote:
>
>> Grunt to zachecic klienta ociekajacym miodem opisem.
>
>w pelni sie z toba zgadzam , opis powinien byc bardzo szczegolowy
>
>wazna tez jest nazwa firmowa , powinna byc bardzo znana na
>calym swiecie , jak na ten przyklad : Filips , Sonny czy Nokla
>
>ja to preferuje bardzo popularna firme swiatowa , chyba Noname ?
>
>przyjemnych zakupow zyczy , jp

Psychologia sprzedazy czyni cuda, juz to przerabialem :)
a podparta "autorytetami" potrafi zdzialac cuda co na niektorych
Przypomina mi sie to reklama bodajze pasty do zebow Signal, i taki tekst
- polecana przez polskich dentystow. No to jak dentysci polecaja,
to musi byc dobra. A ze polecalo tylko ich dwoch czy trzech... nikogo przeciez nie
oklamano w reklamie. Ladna otoczka i odpowiednia gra slow dzwignia handlu :)

do góry

W piątek, 7 maja 2010 00:43, Przesmiewca wyraził następujacą opinię:

> Przypomina mi sie to reklama bodajze pasty do zebow Signal, i taki tekst
> - polecana przez polskich dentystow. No to jak dentysci polecaja,
> to musi byc dobra. A ze polecalo tylko ich dwoch czy trzech... nikogo
> przeciez nie oklamano w reklamie. Ladna otoczka i odpowiednia gra slow
> dzwignia handlu :)

A tu akurat się mylisz, są prowadzone "badania świadomości marki" czy jakoś
tak, jedną z form jest pytanie {w tym konkretnym przypadku zadawane
dentystom} "jaką pastę Pan/Pani poleca?" jeśli nie pada właściwa nazwa to
następne "a inną?" i tak do momentu aż na którymś tam miejscu padnie nazwa
tej o którą chodzi - i już nikt nie może się przyczepić.
Tak, ta pasta jest polecana przez dentystów :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

Panowie,

czy istnieje na rynkurozwiązanie polegajace na tym, że do telewizora z
portem Ethernet (przewodowym bądź bez-) dostarczany jest skompresowany
strumień MPEG2/4, a telwizor rozpakowuje go sobie do fullHD i wyświetla ?
Wówczas możnaby w np. komputerze z tunerem TV odebrać sygnał telwizji
cyfrowej DVB-T/S i bez dekompresji przesłać dalej do telewizora ?

Czy istnieja takie tunery dla komputera, które wysyłaja dalej
skompresowany strumień video ?

Ukłony

Roman Rumian

do góry

On Wed, 05 May 2010 22:53:03 +0200, zenek <z...@o...pl> wrote:

>Jakbys chcial wiedziec to standard przesylania cyfrowo HDMI jest dopiero
>w opracowaniu na czestotliwosc cos kolo 60GHz i max kilka metrow.

W opracowaniu, powiadasz...

http://www.cablestogo.com/product.asp?cat_id=3810&sk
u=29670


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
http://chomikuj.pl/?page=146767 http://bitnova.info/?p=495699

do góry

On Fri, 07 May 2010 19:17:11 +0200, Roman Rumian
<r...@a...edu.pl> wrote:

>czy istnieje na rynkurozwiązanie polegajace na tym, że do telewizora z
>portem Ethernet (przewodowym bądź bez-) dostarczany jest skompresowany
>strumień MPEG2/4, a telwizor rozpakowuje go sobie do fullHD i wyświetla ?

Bezpośredni to nie wiem. Zresztą TV musiałby mieć w sobie
oprogramowanie do tego. Pośrednio -
http://www.cablestogo.com/product.asp?cat_id=3112&sk
u=40477&cm_re=Default-_-FeaturedProducts-_-40477

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
http://chomikuj.pl/?page=146767 http://bitnova.info/?p=495699

do góry

Witam.

Ja tylko w sprawie formalnej.

> standard przesylania cyfrowo HDMI jest dopiero w opracowaniu ...

HDMI 1.0 do 1.2a - pasmo 165 MHz - 4,92 Gbps
HDMI 1.3 - pasmo 340 MHz - 10,2 Gbps

Natomiast HD daje calkiem przyzwoity obraz przy 10 Mbps (MPEG-4),
przy 20 Mbps obraz jest bardzo dobry, a skompresowany strumien
sygnalu HD nie przekracza zwykle 30 Mbps.

Czyli praktycznie nie ma ani mozliwosci, ani potrzeby przekazywania
sygnalu w standarcie HDMI, natomiast mozna przeslac przez WiFi
skompresowany sygnal FHD.

Dodatkowo termin Full HD, jest terminem marketingowym i mowi tylko,
ze sprzet powinien obslugiwac HD do 1080p.

Oczywiscie nic sie nie mowi o strumieniu sygnalu, a moze on byc
nawet rzedu 2-4 Mbps, jak na niektorych kanalach HD sat.

Pzdr.J.P.

ps

jako ciekawostka, standard WiFi IEEE 802.11n-2009 umozliwia juz
przeslanie sygnalu 600 Mbit/s, czterema strumieniami w kanalach
po 40 MHz

jp
________________________________
On Sun, 9 May 2010, jerzu wrote:

| On Wed, 05 May 2010 22:53:03 +0200, zenek <z...@o...pl> wrote:
|
| >Jakbys chcial wiedziec to standard przesylania cyfrowo HDMI jest dopiero
| >w opracowaniu na czestotliwosc cos kolo 60GHz i max kilka metrow.
|
| W opracowaniu, powiadasz...
|
| http://www.cablestogo.com/product.asp?cat_id=3810&sk
u=29670

do góry

On Thu, 6 May 2010, Roman Rumian wrote:

> Chyba sam je zrobię. :-)

moge podrzucic zalegajace: PCF82 - PHILIPS i TG 50 - TEWA

do góry

| jako ciekawostka, standard WiFi IEEE 802.11n-2009 umozliwia juz
| przeslanie sygnalu 600 Mbit/s, czterema strumieniami w kanalach
| po 40 MHz

a Blu-ray Disc to nie wiecej niz 40 Mbit/s

do góry

Dnia Thu, 06 May 2010 11:10:46 +0200, Roman Rumian napisał(a):

>
> wszyscy Panowie źle mnie zrozumieli, bo trochę namieszałem: owszem,
> akutar ten telewizor przesyła CYFROWY sygnał fullHD, a jaki z tym
> problem wiem doskonale, bo jestem praktykującym inżynierem
> elektronikiem. :-)
>
> Mój problem jest odrobinę inny; wszystkie źródła sygnałów dla telewizora
> moge postawić przy nim POZA sygnałem sieci kablowej, która musi iść
> kablem koncentrycznym w poprzek pokoju, dlatego roziwązanie o którym
> wspomniałem to zwykły wzmacniacz w.cz. sygnału z gniazda kablówki, o
> niedużej mocy z anteną, który to sygnał możnaby odebrać z małej anteny
> podłączonej do stosownego gniazdka w telewizorze, a wtedy nie musiałaby
> być ta Bravia, tylko jakoś np. Samsung z najlepszym stosunkiem
> price/performance.
>
> Mam nadzieję, że teraz sprawa jest jasna. :-)
Jako inżynier elektronik, powinieneś sie zastanowić dlaczego nikt dotąd nie
stosuje takich wzmazniaczy (bo są do kupienia bez problemu) do rozsyłania
sygnału kablówki po mieszkaniu (nawet na drugi koniec pokoju). Kablówka,
jak zapewne wiesz pracuje w paśmie od około 111 MHZ do około 860 MHZ i
tylko dlatego może tak pracować, że jest w KABLU. A Ty ten pieczołowicie
wciskany w kabel i ekranowany sygnał chcesz beztrosko dopalać i wysyłać w
powietrze. Obejrzyj sobie Tablicę Zagospodarowania Częstotliwości to
dowiesz się kto może Twój sygnał odebrać, a także co może odbierać Twój
telewizor.

--

Pozdrawiam
Andrzej Grzegorek

do góry