Mateusz Ludwin pisze:
> Sławek Drogosz wrote:
>> Witam,
>>
>> Jak w temacie - potrzebuję amatorsko połaczyć te dwie cechy i obecnie
>> stać mnie na:
>> Nikkor 60mm F2.8 Macro 1:1
>
> To jest polecane do portretów.

Mateusz , nie zabrakło tu buźki ;) ?
Nie wyobrażam sobie 2.8 do portretu, ale to moje własne zdanie.

Używam (niestety manuala bez CPU) 50/1.4, w sytuacjach portretowych na
pełnej dziurze albo 2.0, 2.8 to z wyboru a nie dlatego że muszę. W
innych kontekstach go oczywiście przymykam więcej.
Planowany mój upgrade będzie szedł po linii jasna stałka AF (tj portret)
plus pierścienie z przeniesieniem 'elektryki'.
50/1.8 -> 400-540 zł, pierscionki plastiki ze stykami 200zł, metal
350zł. To poniżej kosztu 60mm.
Oczywiście opcja AF 1.4 ale droższy.

Sławek: AF mi nie tyle żal, braku chipu i pomiarów to bardzo. Bardziej
kładę akcent na portret (i św. zastane) mniej na makro.