eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingMS chce nas wydymać?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 243

  • 51. Data: 2015-11-19 07:09:43
    Temat: Re: MS chce nas wydymać?
    Od: witek <w...@g...pl.invalid>

    M.M. wrote:
    > Tak, jest to skomplikowane. Może właśnie trzeba napisać programik do
    > oszacowania.


    nudzi ci sie czy jak?


  • 52. Data: 2015-11-19 10:26:30
    Temat: Re: MS chce nas wydymać?
    Od: "M.M." <m...@g...com>

    On Thursday, November 19, 2015 at 7:09:44 AM UTC+1, witek wrote:
    > M.M. wrote:
    > > Tak, jest to skomplikowane. Może właśnie trzeba napisać programik do
    > > oszacowania.
    >
    >
    > nudzi ci sie czy jak?

    To była sugestia do kolegi Fira ;-)

    Niemniej jednak czasami piszę takie programiki. Piszę je po to, żeby
    oszacować, czy warto zabierać się za pisanie większego programu. Czasami
    mam do wykonania sporo obliczeń i 5-20 sekund na odpowiedź. Napisanie
    całości zajmuje np. miesiąc czasu. Już kilka razy napracowałem się i
    potem program nie mógł być używany, bo za późno dawał odpowiedź. Gdy
    się napisze kilka tego typu programów, to ma się lepszą intuicję do
    oszacowania, czy w ogóle warto zabierać się za docelowy program.

    Pozdrawiam


  • 53. Data: 2015-11-19 10:55:36
    Temat: Re: MS chce nas wydymać?
    Od: fir <p...@g...com>

    W dniu czwartek, 19 listopada 2015 07:09:44 UTC+1 użytkownik witek napisał:
    > M.M. wrote:
    > > Tak, jest to skomplikowane. Może właśnie trzeba napisać programik do
    > > oszacowania.
    >
    >
    > nudzi ci sie czy jak?

    kolega mm ma sklonnosc do skupiania sie na rzeczach fikcyjnych i nieistotnych

    wedlug tego jak ja widze normalnie program
    na pc to własciwie memory bandwidth w
    czystej postaci, wszystko działa z predkoscią 4 GB/s (na rdzen), end of story

    (moze jest to wizja troche przyblizona ale
    niekoniecznie i moim zdaniem ma spory sens)

    co prawda wiki podaje ze niektore nowe pamieci maja sporo wiekszy bandwidth
    (np PC4-25600 DDR4 SDRAM - 25.6 GB/s)

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rat
    es#Dynamic_random_access_memory

    ale nie jesyem pewien czy temu wierzyc

    Tak naprawde to program to wlasnie nieustanny flow strumieni ramu, arytmetyki i
    logiki jest tam na ogol tylko troche (btw mozna zauwazyc e ze operacje ktore sie
    powszechnie nazywa logicznymi czyli OR i AND tak naprawde to arytmetyka - operacje
    logiczne to wlasciwie wylacznie ify (choc pewnie ogolny statyczny rozklad programu
    i sam program mozna uznac za wynik logiki)
    - tym mniej jest zreszta tej arytmetyki im kod jest bardziej zoptymalizowany, pozatym
    obeznie przepustowosc arytmetyki jest kilku-nawet kilkunastokrotnie wieksza niz
    bandwidth ramu - tak ze normalna predkosc programu sprowadza sie do na ogol po prostu
    do memory bandwidth, eos

    słowem mz przy zwiekszneiu memory bandwidth 10 raz obserowowalny bylby z grubsza
    fizykalny (z zegarkiem w reku) 10 krotne przyspieszenie wszystkiego


  • 54. Data: 2015-11-19 11:01:09
    Temat: Re: MS chce nas wydymać?
    Od: fir <p...@g...com>

    > co prawda wiki podaje ze niektore nowe pamieci maja sporo wiekszy bandwidth
    > (np PC4-25600 DDR4 SDRAM - 25.6 GB/s)
    >
    > https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rat
    es#Dynamic_random_access_memory
    >
    > ale nie jesyem pewien czy temu wierzyc
    >
    (bo nie wiem tez na ile decydujca jest tu presdkosc kosci ramu a na ile predkosc tej
    szyny ram-procesor czy jak to nazwac; ogolnie to co ja mam na mysli mowiac o
    bandwidth to jest predkosc czytania/pisania z ramu za posrednictwem procesora, np
    jesli proc jest w stanie zapisac 4 GB na sekunde to jest to 4GB/s bandwidth, o tyle
    nie jestem pewien co doklandie znaczy ten wynik powyżej


  • 55. Data: 2015-11-19 11:03:13
    Temat: Re: MS chce nas wydymać?
    Od: "AK" <n...@n...com>

    Użytkownik "fir" <p...@g...com> napisał:

    > słowem mz przy zwiekszneiu memory bandwidth 10 raz obserowowalny bylby
    > z grubsza fizykalny (z zegarkiem w reku) 10 krotne przyspieszenie wszystkiego

    Hihihi. Ale trzeba byc maksymalnie niekumatym niczego palantem, aby napisac cos tak
    glupiego.:))
    PS: Wez sie lepiej za kowalstwo artystyczne, albo wyplatanie koszykow.
    Tam "bandwidth" bardziej przelozy Ci sie na ogolna wydajnosc.

    AK



    ---
    Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
    Avast.
    https://www.avast.com/antivirus


  • 56. Data: 2015-11-19 11:40:41
    Temat: Re: MS chce nas wydymać?
    Od: "M.M." <m...@g...com>

    On Thursday, November 19, 2015 at 10:55:38 AM UTC+1, fir wrote:
    > W dniu czwartek, 19 listopada 2015 07:09:44 UTC+1 użytkownik witek napisał:
    > > M.M. wrote:
    > > > Tak, jest to skomplikowane. Może właśnie trzeba napisać programik do
    > > > oszacowania.
    > >
    > >
    > > nudzi ci sie czy jak?
    >
    > kolega mm ma sklonnosc do skupiania sie na rzeczach fikcyjnych i nieistotnych
    Podałem metodę, przy po mocy której w maksymalnie kilka godzin można
    uzyskać aproksymacyjny czas przetwarzania vs operacji na pamięci. Oczywiście
    jak każdy mogłem się gdzieś pomylić i metoda jest nieskuteczna. Czy mógłbyś
    rzeczowo pokazać gdzie się pomyliłem, zanim skrytykujesz?



    > wedlug tego jak ja widze normalnie program
    > na pc to własciwie memory bandwidth w
    > czystej postaci, wszystko działa z predkoscią 4 GB/s (na rdzen), end of story
    > (moze jest to wizja troche przyblizona ale
    > niekoniecznie i moim zdaniem ma spory sens)
    Raczej kolega mm ma sklonnosc do skupiania sie na rzeczach
    fikcyjnych i nieistotnych


    > co prawda wiki podaje ze niektore nowe pamieci maja sporo wiekszy bandwidth
    > (np PC4-25600 DDR4 SDRAM - 25.6 GB/s)
    A w dupie z wiki, lepiej przyjmijmy Twoje 4GB/s


    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rat
    es#Dynamic_random_access_memory
    >
    > ale nie jesyem pewien czy temu wierzyc
    Lepiej wierzyć w Twoje 4GB/s bez uwzględnienia rodzaju pamięci i rodzaju
    dostępu ;-)


    >
    > Tak naprawde to program to wlasnie nieustanny flow strumieni ramu, arytmetyki i
    logiki jest tam na ogol tylko troche (btw mozna zauwazyc e ze operacje ktore sie
    > powszechnie nazywa logicznymi czyli OR i AND tak naprawde to arytmetyka - operacje
    logiczne to wlasciwie wylacznie ify (choc pewnie ogolny statyczny rozklad programu
    > i sam program mozna uznac za wynik logiki)
    > - tym mniej jest zreszta tej arytmetyki im kod jest bardziej zoptymalizowany,
    pozatym
    > obeznie przepustowosc arytmetyki jest kilku-nawet kilkunastokrotnie wieksza niz
    bandwidth ramu
    Chłopie ale co z tego, jeśli w przeciętnym programie może być kilkanaście
    operacji logicznych (nie wspominając o bardziej czasochłonnych operacjach,
    jakim jest logarytm czy potęgowanie) i wąskim gardłem staje się przetwarzanie.


    - tak ze normalna predkosc programu sprowadza sie do na ogol po prostu do memory
    bandwidth, eos
    Jeśli robisz xor dwóch dużych tablic to tak - wcale to nie jest zdegenerowany
    przypadek.


    > słowem mz przy zwiekszneiu memory bandwidth 10 raz obserowowalny bylby z grubsza
    fizykalny (z zegarkiem w reku) 10 krotne przyspieszenie wszystkiego
    Jeśli to jest naprawdę dla Ciebie takie ważne, to napiszże ten program z
    jednym xorem a potem z dwoma xorami i wylicz.









  • 57. Data: 2015-11-19 11:51:39
    Temat: Re: MS chce nas wydymać?
    Od: fir <p...@g...com>

    W dniu czwartek, 19 listopada 2015 11:40:45 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
    > On Thursday, November 19, 2015 at 10:55:38 AM UTC+1, fir wrote:
    > > W dniu czwartek, 19 listopada 2015 07:09:44 UTC+1 użytkownik witek napisał:
    > > > M.M. wrote:
    > > > > Tak, jest to skomplikowane. Może właśnie trzeba napisać programik do
    > > > > oszacowania.
    > > >
    > > >
    > > > nudzi ci sie czy jak?
    > >
    > > kolega mm ma sklonnosc do skupiania sie na rzeczach fikcyjnych i nieistotnych
    > Podałem metodę, przy po mocy której w maksymalnie kilka godzin można
    > uzyskać aproksymacyjny czas przetwarzania vs operacji na pamięci. Oczywiście
    > jak każdy mogłem się gdzieś pomylić i metoda jest nieskuteczna. Czy mógłbyś
    > rzeczowo pokazać gdzie się pomyliłem, zanim skrytykujesz?
    >
    >
    >
    > > wedlug tego jak ja widze normalnie program
    > > na pc to własciwie memory bandwidth w
    > > czystej postaci, wszystko działa z predkoscią 4 GB/s (na rdzen), end of story
    > > (moze jest to wizja troche przyblizona ale
    > > niekoniecznie i moim zdaniem ma spory sens)
    > Raczej kolega mm ma sklonnosc do skupiania sie na rzeczach
    > fikcyjnych i nieistotnych
    >
    >
    > > co prawda wiki podaje ze niektore nowe pamieci maja sporo wiekszy bandwidth
    > > (np PC4-25600 DDR4 SDRAM - 25.6 GB/s)
    > A w dupie z wiki, lepiej przyjmijmy Twoje 4GB/s
    >
    >
    > https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rat
    es#Dynamic_random_access_memory
    > >
    > > ale nie jesyem pewien czy temu wierzyc
    > Lepiej wierzyć w Twoje 4GB/s bez uwzględnienia rodzaju pamięci i rodzaju
    > dostępu ;-)
    >
    >
    > >
    > > Tak naprawde to program to wlasnie nieustanny flow strumieni ramu, arytmetyki i
    logiki jest tam na ogol tylko troche (btw mozna zauwazyc e ze operacje ktore sie
    > > powszechnie nazywa logicznymi czyli OR i AND tak naprawde to arytmetyka -
    operacje logiczne to wlasciwie wylacznie ify (choc pewnie ogolny statyczny rozklad
    programu
    > > i sam program mozna uznac za wynik logiki)
    > > - tym mniej jest zreszta tej arytmetyki im kod jest bardziej zoptymalizowany,
    pozatym
    > > obeznie przepustowosc arytmetyki jest kilku-nawet kilkunastokrotnie wieksza niz
    bandwidth ramu
    > Chłopie ale co z tego, jeśli w przeciętnym programie może być kilkanaście
    > operacji logicznych (nie wspominając o bardziej czasochłonnych operacjach,
    > jakim jest logarytm czy potęgowanie) i wąskim gardłem staje się przetwarzanie.
    >
    >
    > - tak ze normalna predkosc programu sprowadza sie do na ogol po prostu do memory
    bandwidth, eos
    > Jeśli robisz xor dwóch dużych tablic to tak - wcale to nie jest zdegenerowany
    > przypadek.
    >
    >
    > > słowem mz przy zwiekszneiu memory bandwidth 10 raz obserowowalny bylby z grubsza
    fizykalny (z zegarkiem w reku) 10 krotne przyspieszenie wszystkiego
    > Jeśli to jest naprawdę dla Ciebie takie ważne, to napiszże ten program z
    > jednym xorem a potem z dwoma xorami i wylicz.

    nie mow mi niezbyt lotny kolego co mam robic bo to sa twoje prywatne rojenia nie moje
    ;< ja na te twoje koncepcje patrze z zażenowaniem - mozesz sobie to liczyc ale mnie
    tym nie zanudzaj, i tak mimo ze nei rozumiesz co najmniej 80% tego co mowie stracilem
    czas na wyjasnianie tego nie wiem po co, chyab z nadmiaru uprzejmosci (co i tak nic
    nie dalo)


  • 58. Data: 2015-11-19 12:05:35
    Temat: Re: MS chce nas wydymać?
    Od: "AK" <n...@n...com>

    Albo obaj z (s)firem nauczycie sie korzystac z usenetu i uszanujecie ogolnie przyjete
    w nim 30letnie juz zasady (i tym sammym innych uzytkownikow), albo do kazdego Waszego
    listu zaczne doklejac po 10 (albo i 100:) postow z Waszymi "drzewko"/"cytatami"
    (a cierpliwy i upierdliwy jestem jak jasna cholera...;).
    To tez juz chyba 30letnia ogolnie przyjeta usenetowa metoda na skutecznie
    utemperowanie
    "mających innych serdecznie w d.." spamerow czy (...).

    Użytkownik "M.M." <m...@g...com> napisał w wiadomości
    news:c5ddff12-4b32-4178-8599-93426914d84b@googlegrou
    ps.com...
    On Tuesday, November 17, 2015 at 7:06:46 PM UTC+1, fir wrote:
    > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 18:49:37 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
    > > On Tuesday, November 17, 2015 at 6:41:09 PM UTC+1, fir wrote:
    > > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 18:31:16 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
    > > > > On Tuesday, November 17, 2015 at 6:13:31 PM UTC+1, fir wrote:
    > > > > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 17:56:17 UTC+1 użytkownik fir napisał:
    > > > > > > > > >
    > > > > > > > > ciekawe co to za programy robiace miliardy operacji na
    kilkudziesieciu bajtach input
    > > > > > > > > and output ??
    > > > > > > > Może poszukiwanie minimum funkcji jednej lub kilku zmiennych?
    > > > > > > >
    > > > > > > a umiesz zarysowac szkic takiego kodu zebym mogl to sobie zwizualizowac
    ;l ? (tak zeby
    > > > > > > dyskusja byla ciekawa i miala jakis sens )
    > > > > No właśnie czemu nie wziąć choćby mandelborta?
    > > > >
    > > > >
    > > > > > z moich doswiadczen optymalizacją wynika wlasnie ze jak cos ma bogara
    arytmetyke to da sie
    > > > > > ja koniec konców po dlugasnych bojach tak uproscic ze zostaje wlasciwie sam
    lub prawie sam
    > > > > > bandwidth, nawet 'nieliniowa' arytmetyke da sie nap zlinearyzowac kafelkami
    i tak dalej
    > > > > Da się.
    > > > >
    > > > >
    > > > > > co prawda np w zbiorze mandelbrota odpala sie długa iterecyjna petle gdzie
    inputem są dwa
    > > > > > floaty ale to moze wlasnie znaczyc ze
    > > > > > ta metoda jest wybitnie wlasnie niezoptymalizowana 9ciekawe co by dalo
    chocby
    > > > > > optymalizowanie przez rozwijanie, moze potrzebe szybkiej funkcji pow?)
    > > > >
    > > > > Sam podałeś dobry przykład, w którym ilość danych jest bardzo mała,
    > > > > nieprzewidzianych skoków też jest bardzo mało. Czyli dane można zmieścić w
    > > > > rejestrach, a instrukcje do procesora lecą ciurkiem. Moim zdaniem wąskim
    > > > > gardłem w tym przykładzie będzie przetwarzanie instrukcji a nie dostęp
    > > > > do pamięci.
    > > > >
    > > > >
    > > > > Pozdrawiam
    > > > >
    > > > >
    > > > > Pozdrawiam
    > > >
    > > > no to gratuluje, tylko jak to ma swiadczyc za tym ze kolega zrozumial temat o
    ktorym ja
    > > > pisalem ;r (mz swiadczy raczej przeciw ale widze ze raczej szkoda czasu chyba w
    to brnać bo
    > > > szczerze mowiac zawsze szkoda mi czasu na wyjasnienia, jak ktos jest minimalnie
    łapiacy to
    > > > zrozumie a jak nie to sory ale nie mam czasu na takie bzdety)
    > >
    > > Nie jestem przekonany że to jest bzdet. Może właśnie te przypadki
    > > zdegenerowane wyznaczają dobrą granicę pomiędzy 'szybsze przetwarzanie
    > > instrukcji' vs 'szybsze transfery ram <-> procesor' ? Bo jednego i
    > > drugiego tym samym kosztem nie da się ulepszyć.
    > >
    > > Pytanie: w przeciętnym PC zwiększamy przepustowość 10 razy, o ile
    > > zwiększy się szybkość przeciętnych programów?
    > >
    > mz kolega brnie w jakies fikcje wlasnego wymyslu, to nie jest mz zbyt owocny sposob
    spedzania
    > czasu (przynajmniej ja nie mam
    > na to cohoty) NORMALNE podejscie bym moim zdaniem obejmowalo raczej
    > - przestudiowanie jakiejs tam polki literatury i dowiedzenie sie czemu (troche
    odpada bo kto ma na
    > to czas)
    > - zapytamnie na forum moze ktos wie
    >
    > (no i tyle moim zdaniem lepsze to nic tracenie godzin na dziwaczne fikcje, eot)


    On Tuesday, November 17, 2015 at 7:49:10 PM UTC+1, fir wrote:
    > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 19:24:02 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
    > > On Tuesday, November 17, 2015 at 7:06:46 PM UTC+1, fir wrote:
    > > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 18:49:37 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
    > > > > On Tuesday, November 17, 2015 at 6:41:09 PM UTC+1, fir wrote:
    > > > > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 18:31:16 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
    > > > > > > On Tuesday, November 17, 2015 at 6:13:31 PM UTC+1, fir wrote:
    > > > > > > > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 17:56:17 UTC+1 użytkownik fir napisał:
    > > > > > > > > > > >
    > > > > > > > > > > ciekawe co to za programy robiace miliardy operacji na
    kilkudziesieciu bajtach
    > > > > > > > > > > input and output ??
    > > > > > > > > > Może poszukiwanie minimum funkcji jednej lub kilku zmiennych?
    > > > > > > > > >
    > > > > > > > > a umiesz zarysowac szkic takiego kodu zebym mogl to sobie
    zwizualizowac ;l ? (tak
    > > > > > > > > zeby dyskusja byla ciekawa i miala jakis sens )
    > > > > > > No właśnie czemu nie wziąć choćby mandelborta?
    > > > > > >
    > > > > > >
    > > > > > > > z moich doswiadczen optymalizacją wynika wlasnie ze jak cos ma bogara
    arytmetyke to da
    > > > > > > > sie ja koniec konców po dlugasnych bojach tak uproscic ze zostaje
    wlasciwie sam lub
    > > > > > > > prawie sam bandwidth, nawet 'nieliniowa' arytmetyke da sie nap
    zlinearyzowac kafelkami
    > > > > > > > i tak dalej
    > > > > > > Da się.
    > > > > > >
    > > > > > >
    > > > > > > > co prawda np w zbiorze mandelbrota odpala sie długa iterecyjna petle
    gdzie inputem są
    > > > > > > > dwa floaty ale to moze wlasnie znaczyc ze
    > > > > > > > ta metoda jest wybitnie wlasnie niezoptymalizowana 9ciekawe co by dalo
    chocby
    > > > > > > > optymalizowanie przez rozwijanie, moze potrzebe szybkiej funkcji pow?)
    > > > > > >
    > > > > > > Sam podałeś dobry przykład, w którym ilość danych jest bardzo mała,
    > > > > > > nieprzewidzianych skoków też jest bardzo mało. Czyli dane można zmieścić
    w
    > > > > > > rejestrach, a instrukcje do procesora lecą ciurkiem. Moim zdaniem wąskim
    > > > > > > gardłem w tym przykładzie będzie przetwarzanie instrukcji a nie dostęp
    > > > > > > do pamięci.
    > > > > > >
    > > > > > >
    > > > > > > Pozdrawiam
    > > > > > >
    > > > > > >
    > > > > > > Pozdrawiam
    > > > > >
    > > > > > no to gratuluje, tylko jak to ma swiadczyc za tym ze kolega zrozumial temat
    o ktorym ja
    > > > > > pisalem ;r (mz swiadczy raczej przeciw ale widze ze raczej szkoda czasu
    chyba w to brnać
    > > > > > bo szczerze mowiac zawsze szkoda mi czasu na wyjasnienia, jak ktos jest
    minimalnie łapiacy
    > > > > > to zrozumie a jak nie to sory ale nie mam czasu na takie bzdety)
    > > > >
    > > > > Nie jestem przekonany że to jest bzdet. Może właśnie te przypadki
    > > > > zdegenerowane wyznaczają dobrą granicę pomiędzy 'szybsze przetwarzanie
    > > > > instrukcji' vs 'szybsze transfery ram <-> procesor' ? Bo jednego i
    > > > > drugiego tym samym kosztem nie da się ulepszyć.
    > > > >
    > > > > Pytanie: w przeciętnym PC zwiększamy przepustowość 10 razy, o ile
    > > > > zwiększy się szybkość przeciętnych programów?
    > > > >
    > > > mz kolega brnie w jakies fikcje wlasnego wymyslu, to nie jest mz zbyt owocny
    sposob spedzania
    > > > czasu (przynajmniej ja nie mam
    > > > na to cohoty) NORMALNE podejscie bym moim zdaniem obejmowalo raczej
    > > > - przestudiowanie jakiejs tam polki literatury i dowiedzenie sie czemu (troche
    odpada bo kto
    > > > ma na to czas)
    > > > - zapytamnie na forum moze ktos wie
    > > >
    > > > (no i tyle moim zdaniem lepsze to nic tracenie godzin na dziwaczne fikcje, eot)
    > >
    > > No ma kolega rację, uprawiam fikcję, nie wiem jakie byly prawdziwe
    > > przyczyny. Uznałem jednak że to czego się domyślam jest na tyle
    > > prawdopodobną odpowiedzią, aby nadawało się do wysłania.
    > >
    >
    > boje sie wlasnie ze mam racje, z osobowosci nie jestem szczerze mowiac jakims
    maniakiem
    > dyscypliny ;o ale szczerze mowiac tutaj
    >
    > jesli juz mowi sie na jakis temat to sila rzeczy zeby nie plesc bezsensów jakies
    trzymanie sie
    > jakiegos tam "pionu" (jakiejs tam przedmiotowosci i jakiejs tam sensownosci) musi
    byc -
    >
    > gdyby tego bylo wiecej to moze jeszcze mialoby to jakies resztki sensu



    ---
    Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
    Avast.
    https://www.avast.com/antivirus


  • 59. Data: 2015-11-19 12:08:21
    Temat: Re: MS chce nas wydymać?
    Od: szemrany <s...@o...off>

    On Thu, 19 Nov 2015 02:40:41 -0800 (PST), M.M. wrote:

    >> słowem mz przy zwiekszneiu memory bandwidth 10 raz obserowowalny bylby z grubsza
    fizykalny (z zegarkiem w reku) 10 krotne przyspieszenie wszystkiego
    > Jeśli to jest naprawdę dla Ciebie takie ważne, to napiszże ten program z
    > jednym xorem a potem z dwoma xorami i wylicz.

    Po co się z tym koniem kopiesz?

    --
    howgh
    szemrany
    "Trzeba z żywymi naprzód iść, po życie sięgać nowe,
    a nie w uwiędłych laurów liść z uporem stroić głowę"


  • 60. Data: 2015-11-19 12:18:00
    Temat: Re: MS chce nas wydymać?
    Od: "M.M." <m...@g...com>

    On Thursday, November 19, 2015 at 12:08:57 PM UTC+1, szemrany wrote:
    > On Thu, 19 Nov 2015 02:40:41 -0800 (PST), M.M. wrote:
    >
    > >> słowem mz przy zwiekszneiu memory bandwidth 10 raz obserowowalny bylby z grubsza
    fizykalny (z zegarkiem w reku) 10 krotne przyspieszenie wszystkiego
    > > Jeśli to jest naprawdę dla Ciebie takie ważne, to napiszże ten program z
    > > jednym xorem a potem z dwoma xorami i wylicz.
    >
    > Po co się z tym koniem kopiesz?
    Sam nie wiem.


strony : 1 ... 5 . [ 6 ] . 7 ... 20 ... 25


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: