eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaMACHINERY - HDRRe: MACHINERY - HDR
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "m0w" <c...@g...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: MACHINERY - HDR
    Date: Thu, 8 Oct 2009 20:55:10 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 49
    Message-ID: <halcif$2eb$1@inews.gazeta.pl>
    References: <c...@z...googlegroups.com>
    <haj4l1$gf6$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hal2bm$irt$1@inews.gazeta.pl>
    <hal4td$gnt$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.150.71.1
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1255028111 2507 195.150.71.1 (8 Oct 2009 18:55:11 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Oct 2009 18:55:11 +0000 (UTC)
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3598
    X-User: m0w
    X-Antivirus: avast! (VPS 091007-0, 2009-10-07), Outbound message
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:829796
    [ ukryj nagłówki ]

    >> Jeśli zrobisz tak że wszystko w obrazie będzie jednakowo ważne (jednakowo
    >> ostre, jednakowo widoczne...) to nic nie będzie już ważne.
    > Bzdura. Dobre (a także dobre technicznie) zdjęcie może być ostre w 3%
    > kadru albo w 100%. Wszystko zależy od tematu i kompozycji. Bokehy w
    > portretach i makro mają poważne zastosowanie, w pejzażu raczej marne.
    >
    >> Moim zdaniem ten program nadaje się do wydobycia szczegółów
    >> z cieni i świateł, by obraz przypominał bardziej to co fotograf
    >> widział gołym okiem robiąc zdjęcie.
    > Tak jest. Nadrabia niedostatki matrycy. Ale może służyć także do
    > przerysowania, stworzenia impresjonistycznej wizji, czegoś przyciągającego
    > wzrok, kiczu itd...
    >
    >> Zastosowany w ten sposób jak pokazałeś staje się szybką maszyną taśmową
    >> do produkcji
    >> kiczu. W dodatku dość popularnego kiczu jakiego od lat pełno w sieci.
    > Ale nikt nie mówił, ze zdjęcia te pretendują do miana najoryginalniejszych
    > czy najmniej kiczowatych. Powiem więcej, byłoby źle, gdyby to nie były
    > kicze. Nie miałem akurat jelenia na rykowisku, bo bardziej nadawałby się
    > to tej obróbki. Zostały umieszczone jako ciekawostka, jako przykład
    > zastosowania. Poza tym, 97% gospodyń domowych w Gdańsku podobają się, więc
    > co za różnica?

    Gospodyniom także podoba sie Maryla biesiadna, i disco relax, ale nie znaczy
    to że to ambitna muzyka. No chyba że chcesz schlebiać gustom gospodyń,
    albo masz podobne. W takim wypadku to odpowiednia droga.

    >> Na wszystkich tych zdjęciach lansuje się sama metoda skutecznie
    >> zacierając
    >> walory samej fotografii.
    > A tego to już nie rozumiem. Zdjęcia były robione przy różnych ustawieniach
    > i różne było zamierzenie przed ich przetworzeniem. Mógłbyś rozwinąć wątek
    > "lansowania się metody", bo tu się pogubiłem? I które z walorów fotografii
    > zostały zatarte?
    >

    Chodzi mi o to, że metoda staje się ważniejsza niż sama fotografia.
    Nie lubię oglądać fotografi i naywać je nazwami filtrów z photoshopa.
    Jeśli fotografia ma mieć przekaz, technika jaką została zrobiona powinna
    być na 2 planie, a nie chwytać za gardło ( w tym wypadku dawać po oczach).

    Trzeba umiejętnie dobierać środki do celów jakie się chce uzyskać,
    a nie tym samym środkiem traktować hurtowo wszytskie zdjęcia.

    Š




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: