Cene ustala marketing. Podejrzewam ze na cene wplyw ma tez np zdanie
producenta. Gdyby te same obiektywy Sigmy do Canona byly duzo drozsze
niz do Sony, to mogloby sie to Canonowi nie spodobac...
Marx

do góry

On 27 Mar, 13:31, Marx <M...@n...com> wrote:
> Mirek pisze:
>
> > Polemizowałem tylko z argumentem finansowym (obiektywy są tansze, bo
> > nie muszą mieć stabilizacji).
>
> no ale tak jest :) to ze znajdzisz przypadki, iz cena jest podobna, nie
> ma wiekszego znaczenia.
No przecież nie przepiszę Ci całego cennika, prawda?
Podaj dwa inne przykłądy będzie finito.

> Przy cenie obiektywu rzedu 4tys zl jeden maly
> silniczek nie robi roznicy i moga go dawac nawet gratis,
To nie jest jeden mały silniczek. :)

> jednak w
> tanszych szklach roznica jest.
Przykłady

> Stary i nowy kit Canona roznia sie m.inn.
> "maniem" stabilizacji, no i roznica w cenie jest.

Problem jest w tym słowie m.in. - to są rózne obiektywy z tego co
wiem. Podaj przykład takiego samego obiektywu z mocowaniem do róznych
systemów ze stabilziacją i bez. :-p

--
Mirek

do góry

Użytkownik "Marx" <M...@n...com> napisał w wiadomości
news:gqii19$nau$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Agent pisze:
>> Co do obiektywu Sony i jego jaości to skoro ktoś go przetestował jak
>> również konkurencję i pokrywa sie to mniej więcej z testami i opiniami
>> użytkowników to dlaczego mam go wybrać skoro konkurencja (Canon Nikon) ma
>> lepsze obiektywy w tej samej cenie.
> mam powazne watpliwosci co do w/w zdania
> chyba ze mowisz o cenach referencyjnych producenta, ktore moim zdaniem
> spadly z ksiezyca (kit Sony cena referencyjna 900zl(!), a mozna kupic
> nowke za niewiele ponad 100zl)
> http://www.sony.pl/res/attachment/file/63/1221328137
963.pdf
> Marx

BNie wiem gdzie można kupić nówkę Sony 18-70. Jak widzę na skąpcu to cena
kitów Canon, nikon ,sony jest około 300-400 zł więc cena podobna w zestawie
pewnie taniej ale też podobna

do góry

Druid29 pisze:
> Użytkownik "Stefan Nawrocki" <o...@3...com.pl> napisał w wiadomości
> news:gqghs9$2tk0$1@alfa.ceti.pl...
>
>> Dla mnie np. kładący jest brak autobracketingu ekspozycji (np w Nikonie
>> D40/40x i D60). Wkurzający jest też w tych aparatach brak wyjścia na wężyk
>> spustowy (w Olympusach wiem, że jest i autobracketing i wjście na wężyk
>> spustowy), a jak to jest rozwiązane w Sony i Canonach - nie wiem.
>>
>>
> W Canonach jest autobracketing ekspozycji, balansu bieli, jest też wygodne
> sterowanie pilotem na podczerwień (na pewno od modelu 350D i następców, nie
> wiem jak w 1000D)
>
> Druid29
>
>

Akurat 1000D nie obsługuje pilota.

Pozdrawiam -

P.

--
----------------------------------------------------
--------------------
Patryk P. Nowak
"...You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one..."
e-mail: p...@w...pl http://www.ue.eti.pg.gda.pl/~patrykp/
Poglady wyglaszane przez autora nie zawsze sa zgodne z pogladami autora.
----------------------------------------------------
--------------------

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> Prędzej spodziewałbym się jakiegoś "przełącznika obrazu" - po
> podniesieniu lustra mogłby się zapalać LCD EVF

Dwulustrzanka. :)

k,

do góry

Agent wrote:
> Coś jest jeszcze co przemawia za Pentaxem w stosunku do ww biorąc pod
> uwagę również cenę?

Ktos tu niedawno pisal, ze wada aparatow Pentaksa jest fakt, ze zaden z
nich generalnie nie wyroznia sie jakims konkretnym elementem. Sa to
konstrukcje bardzo dopracowane i wywazone, ale... jako ze nie bija rekordu
w zadnej kategorii, ciezko im sie przebic.

k,

do góry

KILu napisał(a):

> Ktos tu niedawno pisal, ze wada aparatow Pentaksa jest fakt, ze zaden z
> nich generalnie nie wyroznia sie jakims konkretnym elementem. Sa to
> konstrukcje bardzo dopracowane i wywazone, ale... jako ze nie bija rekordu
> w zadnej kategorii, ciezko im sie przebic.

Krótko mówiąc nie pasują do dresów? ;) To zaleta IMO ;)

j.

--
"Można wysnuć wniosek, że przyszłością gier są małe opalizujące krążki -
płyty kompaktowe. Głównym tego powodem jest nieopłacalność skopiowania
takiej gry nagranej na CD-ROM." (Gambler 00/1993)

do góry

On Fri, 27 Mar 2009, KILu wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>> Prędzej spodziewałbym się jakiegoś "przełącznika obrazu" - po
>> podniesieniu lustra mogłby się zapalać LCD EVF
>
> Dwulustrzanka. :)

Dobre, DDSLR ;)
Ale.... DTLR ;) - digital twin lens reflex, fakt że *kiedyś* "twin"
było używane na "dwa obiektywy" w rozumieniu "bliżniacze" to osobna
sprawa, skoro jest okazja do wprowadzenia kolejnego zamieszania
do nomenklatury to należy skorzystać, a co!

No ale niech będzie poprawnie - DTVDLR :> (digital twin viewfinder
double lens refleks)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 27 Mar 2009, Pawel_W wrote:

> Jeśli cena obiektywów ze stabilizacją jest identyczna jak bez
> stabilizacji, to są 2 możliwości:
> 1) cena stabilizacji rozkładana jest po równo na kupujących obiektywy
> bez stabilizacji i na tych kupujących ze stabilizacją
> 2) cena obiektywów bez stabilizacji jest zawyżona o cenę stabilizacji.
>
> Trzeciej możliwości, że firma nie podniosła ceny obiektywu po
> wstawieniu stabilizacji nie ma.

Teoretycznie jest (taka możliwość).
Wystarczyłoby, żeby skala produkcji modelu bez stabilizacji była
*znacznie* niższa, niż modelu ze stabilizacją, aby produkcja
innego modelu była droższa właśnie o "efekt skali".
Jestem daleki od tezy że tak *jest* w omawianym przypadku
(IMVHO raczej nie jest), ale sama możliwość istnieje i stanowczo
prostesuję wobec pomijania jej w rozważaniach ogólnych :P

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 27 Mar 2009, Pawel W. wrote:

> A dodam, że przy 200 albo 300mm to przyjemnie mieć ten obraz
> stabilizowany w wizjerze.

A co mi tam, mi stabilizacja matrycy to załatwia ;P

pzdr, Gotfryd

do góry