eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaLumix LX3Re: Lumix LX3
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
    From: zibis <z...@W...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Lumix LX3
    Date: Thu, 23 Apr 2009 23:33:59 +0200
    Organization: dom
    Lines: 11
    Message-ID: <gsqms9$6rp$1@achot.icm.edu.pl>
    References: <gn1o2m$5ci$1@mx1.internetia.pl> <gn1qlm$87l$1@inews.gazeta.pl>
    <gn3c62$e48$1@achot.icm.edu.pl> <gn44bp$otj$1@inews.gazeta.pl>
    <gsi4lo$bsu$1@achot.icm.edu.pl> <gsi4vq$ar8$1@inews.gazeta.pl>
    <gso28k$j4n$1@achot.icm.edu.pl> <gsq79v$stl$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213-134-180-90.net.autocom.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: achot.icm.edu.pl 1240522441 7033 213.134.180.90 (23 Apr 2009 21:34:01 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Apr 2009 21:34:01 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gsq79v$stl$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:803585
    [ ukryj nagłówki ]


    >> i ponawiam moje pytanie: dlaczego miałby być lepszym wyborem od FX550?
    >
    > Niczego takiego w tym watku nie pisalem. :) Uznalem go za interesujaca
    > alternatywe dla LX3 z uwagi na mimo wszystko bardziej uniwersalny zakres
    > ogniskowych.

    no dobrze, tak właśnie uznałeś.. wcale tego nie neguje..
    a ja w związku z tym zapytałem dlaczego akurat 150, a nie 550..
    bo mi właśnie 550 wydaje się bardziej interesującą alternatywą dla LX3
    niż 150 :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: