Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl>

>
>>Prosze Pana, jak mowie ze nie widze roznicy w sile swiatel przy
>>wylaczonym silniku i pzry wlaczonym, to mowie ze nei widze. Owszem,
>>widzialem jak mialem samochod Syrena. Jednak od tego czasu troche sie
>>technika posunela do przodu.
>...
>
> Bo na zwyklych zarowkach ... technika sie az tak nie posunela aby
> stabilizowac zasilanie zarowek.
> Zreszta znikomy w tym sens.
> Wiec powinienes zauwazyc ... nie przygladales sie uwaznie czy ...

Hmm ... różnica jasności świecenia między 12 i 14V chyba nie jest specjalnie
widoczna chyba, że się obserwuje zmianę.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>

>>>> P.S> Jal idzie o czytnik, mam najnowsza komercjalna wersje Forte
>>>> Agent. Nei ma poki co lepszego czytnika. Ty zas kzraczysz, bo masz zle
>>>> skonfigurowany czytnik. I zapewne poslugujesz sie jakims darmowym
>>>> badziewiem
>>>
>>> 40tude jest darmowy i niezly :-)
>>> I nawet sobie radzi z postami kogutka (Specjalne/przeformatuj akapit)
>>
>> No ale ... co tu przeformatowywać ?! Nie zawija Wam się bez tego ???
>
> Przy wyswietlaniu zawija, przy odpowiadaniu nie.

A no to jednak Wy macie lichy czytnik a nie on :-)

> Ale kogutek nigdy nie kasowal zbednych cycatow, to tej uciazliwosci
> nie wie.

To inna sprawa, prawda ?

do góry

Dnia Wed, 17 Jul 2013 00:42:44 +0200, John Kołalsky napisał(a):
> Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl>
>> Bo na zwyklych zarowkach ... technika sie az tak nie posunela aby
>> stabilizowac zasilanie zarowek.
>> Zreszta znikomy w tym sens.
>> Wiec powinienes zauwazyc ... nie przygladales sie uwaznie czy ...
>
> Hmm ... różnica jasności świecenia między 12 i 14V chyba nie jest specjalnie
> widoczna chyba, że się obserwuje zmianę.

Np zapala czy gasi silnik w garazu przy wlaczonych swiatlach.
A wtedy jest, i to bardzo.

J.

do góry

Dnia 2013-07-16 17:45, Użytkownik John Kołalsky napisał:

>>>>>>> Bo te prawie 80 znaków nie służy łamaniu tekstu we współczesnym
>>>>>>> czytniku tylko w starożytnym terminalu, który sam tego nie umiał.
>>>>>>> I masz w źródle połamane dla takich terminali a czytnik
>>>>>>> rozkodowując łączy Ci te łamania by zawijać na krawędzi okna.
>>>>>>
>>>>>> Nie tłumacz tego mi, wyjaśnij to idiocie którzy nie ma nawet
>>>>>> pojęcia jak sformatowany tekst wysyła a pieprzy jak potłuczony
>>>>>> i wmawia że tak powinno być.
>>>>>
>>>>> No ale przecież ... ma tak, jak być powinno.
>>>>
>>>> Nie ma.
>>>
>>> Jak to ?
>>
>> Tak to.
>> Nie stosuje znaków końca linii.
>
> No i tak właśnie ma być. Linie zmienia się jak trzeba tworząc akapity a
> nie na zapas.

Mylisz się.

>> Jak na razie to jesteś jedyna osobą poza nim samym która
>> tego nie widzi. Jakiego czytnika używasz ?
>
> Sprawnego

Gdyby tak było nie wstydził byś sie podać nazwy.

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl>

>
>>>>>>>> Bo te prawie 80 znaków nie służy łamaniu tekstu we współczesnym
>>>>>>>> czytniku tylko w starożytnym terminalu, który sam tego nie umiał. I
>>>>>>>> masz w źródle połamane dla takich terminali a czytnik rozkodowując
>>>>>>>> łączy Ci te łamania by zawijać na krawędzi okna.
>>>>>>>
>>>>>>> Nie tłumacz tego mi, wyjaśnij to idiocie którzy nie ma nawet
>>>>>>> pojęcia jak sformatowany tekst wysyła a pieprzy jak potłuczony
>>>>>>> i wmawia że tak powinno być.
>>>>>>
>>>>>> No ale przecież ... ma tak, jak być powinno.
>>>>>
>>>>> Nie ma.
>>>>
>>>> Jak to ?
>>>
>>> Tak to.
>>> Nie stosuje znaków końca linii.
>>
>> No i tak właśnie ma być. Linie zmienia się jak trzeba tworząc akapity a
>> nie na zapas.
>
> Mylisz się.

Ale że co ? Że masz inne przekonania. Ja mówię jak to się robi. Że nigdzie
nie łamie się linii po 80-tym znaku jak nie ma ku temu przesłanek. Że robi
się właśnie jeden akapit, który czytnik zawija według potrzeb.

>
>>> Jak na razie to jesteś jedyna osobą poza nim samym która
>>> tego nie widzi. Jakiego czytnika używasz ?
>>
>> Sprawnego
>
> Gdyby tak było nie wstydził byś sie podać nazwy.

Ta. Bo mały jasiek przyszedł na niusy co nie umie sobie sam wyczytać a teraz
będzie sprawdzał czytniki bo poczuł się specjalistą wielkiej klasy.

do góry

Hello John,

Friday, July 19, 2013, 11:32:18 AM, you wrote:

[...]

>>> No i tak właśnie ma być. Linie zmienia się jak trzeba tworząc akapity a
>>> nie na zapas.
>> Mylisz się.
> Ale że co ? Że masz inne przekonania. Ja mówię jak to się robi. Że nigdzie
> nie łamie się linii po 80-tym znaku jak nie ma ku temu przesłanek. Że robi
> się właśnie jeden akapit, który czytnik zawija według potrzeb.

Odróżniaj edytor tekstów od czytnika news i protokołu NNTP. Przykro
mi, ale ze względu na ograniczenia długości linii Twoje żądanie
niedzielenia akapitu jest błędne, niestety.
Owszem - mój czytnik bez najmniejszego problemu radzi sobie z
samoczynnym łamaniem linii ale zaleceniem odpowiedniego RFC jest
jednak łamanie wierszy przed wysyłką - żeby stare serwery news nie
głupiały.

Twój czytnik łamie linie przy wysyłaniu.

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia 2013-07-19 13:21, *RoMan Mandziejewicz* napisał, a mnie coś
podkusiło, żeby odpisać:
> samoczynnym łamaniem linii ale zaleceniem odpowiedniego RFC jest
> jednak łamanie wierszy przed wysyłką - żeby stare serwery news nie
> głupiały.

Nie to, żebym się czepiał, ale które RFC? :)
Pobieżne zerknięcie do 3977, 4643 i 4644 nic nie dało.
Jedyne co znalazłem to ograniczenie linii do 998 znaków (+2 na CRLF) w
przypadku SMTP i IMF (2821 i 2822).

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

Hello Mirek,

Friday, July 19, 2013, 2:04:52 PM, you wrote:

>> samoczynnym łamaniem linii ale zaleceniem odpowiedniego RFC jest
>> jednak łamanie wierszy przed wysyłką - żeby stare serwery news nie
>> głupiały.
> Nie to, żebym się czepiał, ale które RFC? :)

To samo, które ogranicza References do 1024 znaków.

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "Mirek Ptak" <n...@n...pl>

> Dnia 2013-07-19 13:21, *RoMan Mandziejewicz* napisał, a mnie coś
> podkusiło, żeby odpisać:
>> samoczynnym łamaniem linii ale zaleceniem odpowiedniego RFC jest
>> jednak łamanie wierszy przed wysyłką - żeby stare serwery news nie
>> głupiały.
>
> Nie to, żebym się czepiał, ale które RFC? :)
> Pobieżne zerknięcie do 3977, 4643 i 4644 nic nie dało.
> Jedyne co znalazłem to ograniczenie linii do 998 znaków (+2 na CRLF) w
> przypadku SMTP i IMF (2821 i 2822).

No więc ...

Zupełnie różne sprawy. Serwery mają te 1000 znaków a niecałe 80 to postulat
na rzecz pokazywania na starożytnych terminalach. I to łamanie przed 80
znaków w artykułach G... jest tyle, że W ŹRÓDLE bo jak nie chodzi o proste
pokazanie na 80-znakowym terminalu to czytnik zajmuje się pokazaniem
artykułu w oknie terminala i sobie zawinie do tego ile terminal ma. A
naprawdę nawet tego łamania 80-znaków w źródle nie potrzeba bo się tak po
prostu dzisiaj nie wyświetla. Zawsze to czytnik rozkodowuje wiadomość i ma
potencjał pokazania zgodnie z rozmiarami okna.

do góry

Dnia 2013-07-19 18:10, *RoMan Mandziejewicz* napisał, a mnie coś
podkusiło, żeby odpisać:

>>> samoczynnym łamaniem linii ale zaleceniem odpowiedniego RFC jest
>>> jednak łamanie wierszy przed wysyłką - żeby stare serwery news nie
>>> głupiały.
>> Nie to, żebym się czepiał, ale które RFC? :)
>
> To samo, które ogranicza References do 1024 znaków.

Czyli?

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry