eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyLodówka turystyczna - na ile starczy akumulatora? › Re: Lodówka turystyczna - na ile starczy akumulatora?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder1.cambriumusenet.nl!82.197.223.103.MI
    SMATCH!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02
    .iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.ne
    ostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Mon, 22 Jul 2013 17:04:26 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Lodówka turystyczna - na ile starczy akumulatora?
    In-Reply-To: <51eccd9c$0$1253$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1307221618560.2724@quad>
    References: <kro8vi$d4o$1@node1.news.atman.pl>
    <51e15459$0$1224$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@g...com>
    <51e1b457$0$1447$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@g...com>
    <krsm2s$4r8$2@node2.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <kru5qf$cv0$1@node1.news.atman.pl> <ks21cg$af$1@mx1.internetia.pl>
    <ks211a$48d$3@node2.news.atman.pl> <ks22im$42a$1@mx1.internetia.pl>
    <ks3318$2gq$1@node2.news.atman.pl> <ks3496$f37$1@mx1.internetia.pl>
    <ks3g0d$m0v$1@node1.news.atman.pl> <ks3qdu$mne$1@mx1.internetia.pl>
    <ks68r9$ebc$2@node1.news.atman.pl> <ksb1n6$3mr$2@mx1.internetia.pl>
    <1...@p...pl.invalid>
    <51e92b65$0$1459$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@p...pl.invalid>
    <51eccd9c$0$1253$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 71
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1374505488 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1268 83.15.167.123:63120
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2499002
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 22 Jul 2013, Mirek Ptak wrote:

    > Dnia 2013-07-19 18:10, *RoMan Mandziejewicz* napisał, a mnie coś podkusiło,
    > żeby odpisać:
    >
    >>>> samoczynnym łamaniem linii ale zaleceniem odpowiedniego RFC jest
    >>>> jednak łamanie wierszy przed wysyłką - żeby stare serwery news nie
    >>>> głupiały.

    I nie tylko.
    Poprzestałbym na tym, że "jest w standardzie", bo powtórzymy
    flejmy z innych grup.

    >>> Nie to, żebym się czepiał, ale które RFC? :)
    >>
    >> To samo, które ogranicza References do 1024 znaków.
    >
    > Czyli?

    To nie tak hop, bo poprzez odesłania, i w związku z rozdzieleniem
    RFC opisujących nagłówki i formaty treści, mam poważne wątpliwości
    czy (aktualnie) jest to gdzieś "to samo RFC" :)

    Ad rem:

    http://tools.ietf.org/html/rfc1036
    +++
    Therefore, the rule is adopted that
    all USENET news messages must be formatted as valid Internet mail
    messages, according to the Internet standard RFC-822.
    The USENET News standard is more restrictive than the Internet
    standard, [...]
    ---

    http://tools.ietf.org/html/rfc822
    [... pominięte ...]

    http://tools.ietf.org/html/rfc2822
    +++
    This standard supersedes the one specified in Request For
    Comments (RFC) 822 [...]
    [...]
    2.1.1. Line Length Limits

    There are two limits that this standard places on the number of
    characters in a line. Each line of characters MUST be no more than
    998 characters, and SHOULD be no more than 78 characters, excluding
    the CRLF.
    [...]

    Again, even though this limitation is put on
    messages, it is encumbant upon implementations which display messages
    ---

    Zwróć uwagę: "display messages".
    I np. pine działa prawidłowo: kiedy *wyświetla* wiadomości, linie
    dłuższe niż zadeklarowano w konfiguracji "układa" po ekranie.
    Ale kiedy *odpowiada*, biorąc oryginalny tekst do edycji a nie
    do wyświetlania, nie ma najmniejszych podstaw do automatycznego
    łamania!
    To jest proste jak drut kolczasty: jeśli oryginał MIAŁ być długi,
    to widocznie jest WAŻNE żeby stanowił jedną, długą linie.
    A nuż był to hiperlink lub inne wyrażenie formalne (np. kawałek
    programu w języku w którym łamanie na linie ma znaczenie) zapisane
    tekstem, w którym gra rolę podział na linie.
    Automatyczne podzielenie takiego "nieznanego" wyrażenia może
    go skutecznie zepsuć, należy więc go unikać.
    I bardzo proszę nie wciągać w dyskusję nad dopuszczalnością łamania
    tekstu oznaczonego "format: flowed" ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: