Re: Lightroom - najlepsza wydaność - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Lightroom - najlepsza wydaność › Re: Lightroom - najlepsza wydaność

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-
stuttgart.de!news.belwue.de!news.osn.de!diablo2.news.osn.de!195.114.241.69.MISM
ATCH!feeder.news-service.com!postnews.google.com!a10g2000vbz.googlegroups.com!n
ot-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Lightroom - najlepsza wydaność
Date: Wed, 15 Jun 2011 03:13:47 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 28
Message-ID: <4...@a...googlegroups.com>
References: <it9p0m$39t$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 178.112.37.79
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1308132828 16406 127.0.0.1 (15 Jun 2011 10:13:48 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Jun 2011 10:13:48 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: a10g2000vbz.googlegroups.com; posting-host=178.112.37.79;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: ARLEUHNKC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30618),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:878811
[ ukryj nagłówki ]

> katalogowanie i pójdzie dużo więcej miejsca na dysku) - ale późniejsze
> przeglądanie powinno być szybsze. Dobrze kombinuję ?

zle.

LTR jest powolny.
jesli chcesz szybko przegladac katalogi to najszybciej jest zrobic
wsadowo na niezbyt dobrej kompresji jpeg np 70% w niewielkich
rozmiarach np 1000*700.

a wiec hurtem calosc zjopegeowac np za pomoca irfanwiev.
bedziesz mial w jednym katalogu raw-y i ich odpowiedniki jpeg o tej
samej nazwie , a ze male wiec naytchmiast do przegladu.
szybszej drogi nie ma jesli chcesz przegladac .

jesli bedzisz caly katalog przegladal za pomoca LTR to zobaczysz
miniaturki z rawow i jpeg-w co utrudnia przeglad, gdyz wszystkie
zdjecia sa podwojne, czyli wygodniej jest przegladac katalogi za
pomoca systemowej przegladarki nie wyswietlajacej rawow , i tylko
konkretne rawy wolac w przegladarce.

Rozwiazanie LTR nie jest dobre do regularnego przezgladu katalogow.
Dla mnie osobiscie pod tym wzgledem ltr jest upiorny .