Roger from Cracow wrote:
>
> Tak z ciekawosci chcialem podpytac o cos. Wlasnie wziolem sie
> za pierwsza powazna przymiarke do tego programu i jest cos co
> mi bardzo dokucza. Suwaczki dzialaja jakos tak strasznie malo
> precyzyjnie, z opoznieniem. Zastanawiam sie czy to komp mi nie
> wydala czy ten typ tak ma.

LR jest dość wymagającym programem. Z własnych obserwacji mogę
jedynie dodać, że na systemach 64-bitowych rozwija skrzydła
i znacznie przyspiesza (na oko dwukrotnie).

--
[ Marcin Kulas jid: h...@j...org ]
[ "Bądź uczynny, pomagaj innym - a wtedy wszyscy wokół pomyślą, ]
[ że to co dla nich robisz, jest twoim zasranym obowiązkiem." ]

do góry

Dziwne to co piszecie o procesorach w notebookach. Co to znaczny "jak
notebook to slabsze". Moze jasniej? Tak, maja nizsza magistrale, ale
to po prostu "feature" danej serii (np. SantaRosa) a nie, "bo to
notebook". Poza tym niczym sie nie rozni. Cache ten sam, obliczenia te
same. Oszczedzanie energii moze byc bardziej wydajne.
A co do samego LR: ja pracuje na "laptopie" (tak, w cudzyslowie)
Aristo, matryca WSXGA+ (1650x1050), C2D T7200 (a wiec nie najmlodszy)
2x2GHz (cache bodaj 2 poziomu 4MB), 2GB ramu, dysk 5400rpm i obrabiam
fotki z D80/D300 az milo. Pewnie, sa jakies minimalne opoznienia, ale
nie to o czym piszecie. Po prostu odpalam program, laduje sie iles
tysiecy fot (i tu musze kupic dysk 7200rpm) i obrabiam je (np. 100 z
danego wydarzenia). Nie czuje sie jakos ograniczony sprzetowo przez
to, ze pracuje na lapku. Jasne, przy Quadzie, 8GB ramu i dyskach w
RAID 0 mowilbym co innego, ale bez przesady.
A, temperatura. O tym nie mowmy. Rober napisal, ze ma "az" 80 stopni.
Phiii, ja przy 80 mowie sobie "o kurde, chyba nic nie robi".
Chlodzenie w moim lapku jest tak skonstruowane, ze mam NORMALNIE 65 a
przy obrobce 95. I teraz najlepsze. Mialem i 100 stopni, ale kupilem w
koncu podstawke Zalmana, bo juz nie szlo wytrzymac z ta suszarka.
Teraz jest lepiej i moge puscic na caly dzien lapka z mysla, ze ma
tylko 95 stopni pod maska. ps. Prosze nie mowic, ze jst zakurzony.
Otworzylem go, wyczyscilem i... nie zamknalem od spodu:), bo ma lepsze
chlodzenie. Raz nawet dotknalem radiatora. Kur.... jakbym palec go
ogniska wlozyl. Z drugiej strony nie ma sie co dziwic, jak procesor
chlodzi mala plytka z wiatraczkiem miniaturka. W stacjonarkach jest
np. Ninja 2, ktora wyglada jak 5-kilowy kolcek:)

do góry

Roger from Cracow pisze:
>> Sam procek moze nie i Core2Duo to Core2Duo, ale zazwyczaj:
>> - w notebookach proce maja nizsze FSB
>> - proce maja mniej cache
>> - system spowalnia procesor w chwilach wolnych (niby nic ale wkrecenie go
>> tez zjada troche)
>> - pamieci maja nizsze taktowanie i czesto jeden kanal
>> - dysk twardy jest sporo woniejszy
>> - i generalnie wszystko co chwila sie usypia zeby oszczedzac energie albo
>> jest jakos tam wykastrowane :P
>
> oszczedzanie mam powylanczane w cholere, dysk najszybszy 7200rpm jaki
> znalazlem. Lightroom jest cholernie wymagajacy, najlepszy przyklad, ze
> potrafi mi rozgrzac proca do prawie 80C tak ze juz nie wydala wiatrak.
> Jeszcze mi sie to nie zdarzylo w sumie wczesniej.
>
> Cza bedzie sie przeprosic chyba z blaszakiem jak mi sie LR spodoba :|
>
> Roger
>
>

jakiś czas temu stwierdziłem,że lapy się nie nadają, albo trzeba na nie
wydać kupę siana żeby jako tako się pracowało (może się mylę).
postanowiłem sobie złożyć blachę z czterordzeniowcem, dyskami w raid,
szybka pamięć w dual channel do tego jakiś niekosmiczny lcd - to
wszystko głównie do obróbki zdjęć do druku. pomniejsze zabawy dalej będę
robić na lapie.

do góry

> jakiś czas temu stwierdziłem,że lapy się nie nadają, albo trzeba na nie
> wydać kupę siana żeby jako tako się pracowało (może się mylę).
> postanowiłem sobie złożyć blachę z czterordzeniowcem, dyskami w raid,
> szybka pamięć w dual channel do tego jakiś niekosmiczny lcd - to wszystko
> głównie do obróbki zdjęć do druku. pomniejsze zabawy dalej będę robić na
> lapie.

nadaja o ile aplikacja nie ma jakis wysrubowanych wymagan. Jak dotad
laptop spisywal sie ze wszystkim i to niezle, nie mialem powodow do
narzekan. Wszystko dzialalo perfekt. LR go rozlozyl na lopatki dopiero.
Ale w sumie sie nie dziwie pewnie srednio zoptymalizowany kod a poza
tym tam wszystko dzieje sie z podgladami itp. to zre moc.

Roger

do góry

Dnia 02.02.2009, o godzinie 23.34.22, na pl.rec.foto.cyfrowa, Roger from
Cracow napisał(a):

> Tak z ciekawosci chcialem podpytac o cos. Wlasnie wziolem sie
> za pierwsza powazna przymiarke do tego programu i jest cos co
> mi bardzo dokucza. Suwaczki dzialaja jakos tak strasznie malo
> precyzyjnie, z opoznieniem. Zastanawiam sie czy to komp mi nie
> wydala czy ten typ tak ma.
> Przykladowo balans bieli chce ustawic precyzyjnie skok o 100K
> a tu zanim sie polapie to mam juz 1500K, to samo z kazdym innym
> suwakiem w trybie edycji zdjec. Program fantastyczny ale cos nie
> moge w nim szybko pracowac bo do kazdej poprawki musze
> przykladac 3x wiecej uwagi niz dotychczas gdzies indziej.

Mam dwa czterordzeniowe procesory (2x Xeona E5405 na Win XP 32bit) i też
chodzi tak jakoś dziwnie wolno. Fakt, że szybko przelicza, ale byłem
przekonany, że jak się przerzucę z AMD X2 4000+ to nie będzie żadnych
problemów z pracą na takiej maszynie i będzie tak pięknie jak w
starszych ACRach od PSa. Nie kupię tego programu chyba, że wersja
trialowa tak ma, że wolniej chodzi, ale nie wydaje mi się, że wykupienie
seriala doda programowi skrzydeł.
Dlaczego toto ma taką dziwną skórkę a nie jest typowo okienkowe?

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

Dnia 03.02.2009, o godzinie 08.45.57, na pl.rec.foto.cyfrowa, Roger from
Cracow napisał(a):

>> jakiś czas temu stwierdziłem,że lapy się nie nadają, albo trzeba na nie
>> wydać kupę siana żeby jako tako się pracowało (może się mylę).
>> postanowiłem sobie złożyć blachę z czterordzeniowcem, dyskami w raid,
>> szybka pamięć w dual channel do tego jakiś niekosmiczny lcd - to wszystko
>> głównie do obróbki zdjęć do druku. pomniejsze zabawy dalej będę robić na
>> lapie.
> nadaja o ile aplikacja nie ma jakis wysrubowanych wymagan. Jak dotad
> laptop spisywal sie ze wszystkim i to niezle, nie mialem powodow do
> narzekan. Wszystko dzialalo perfekt. LR go rozlozyl na lopatki dopiero.
> Ale w sumie sie nie dziwie pewnie srednio zoptymalizowany kod a poza
> tym tam wszystko dzieje sie z podgladami itp. to zre moc.

Ale te same rzeczy w ACR 4.x śmigają aż miło. Suwaczki są precyzyjne. To
mnie dziwi - ten interfejs dla nastolatków.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

Habeck Colibretto pisze:
> Mam dwa czterordzeniowe procesory (2x Xeona E5405 na Win XP 32bit) i też
> chodzi tak jakoś dziwnie wolno. Fakt, że szybko przelicza, ale byłem
> przekonany, że jak się przerzucę z AMD X2 4000+ to nie będzie żadnych
> problemów z pracą na takiej maszynie i będzie tak pięknie jak w
> starszych ACRach od PSa.

Wszędzie gdzie widziałem lightrooma miał takie momenty, że zamulał się
na dobrą chwilę. Ot przewalili z wodotryskami. Mimo wszystko więc
zostaję przy bibble z jego skopanym interface i kilkoma błędami. Poza
tym jest genialny.
Najlepsze, że filmy szkoleniowe z lightrooma na dvd pokazują też takie
opóźnienia, więc zdarza się to naprawdę często.


> Nie kupię tego programu chyba, że wersja
> trialowa tak ma, że wolniej chodzi, ale nie wydaje mi się, że wykupienie
> seriala doda programowi skrzydeł.

Nie dodaje :/


> Dlaczego toto ma taką dziwną skórkę a nie jest typowo okienkowe?

Bo taka moda na plaskatość. Nowy bibble też jest taki "pienkny" :)

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

dominik wrote:
> Habeck Colibretto pisze:
>> Mam dwa czterordzeniowe procesory (2x Xeona E5405 na Win XP 32bit) i
>> też chodzi tak jakoś dziwnie wolno. Fakt, że szybko przelicza, ale
>> byłem przekonany, że jak się przerzucę z AMD X2 4000+ to nie będzie
>> żadnych problemów z pracą na takiej maszynie i będzie tak pięknie
>> jak w starszych ACRach od PSa.
>
> Wszędzie gdzie widziałem lightrooma miał takie momenty, że zamulał się
> na dobrą chwilę. Ot przewalili z wodotryskami. Mimo wszystko więc
> zostaję przy bibble z jego skopanym interface i kilkoma błędami. Poza
> tym jest genialny.

Mozesz napisac w paru slowach w czym jest genialniejszy od ACR?

q

do góry

Roger from Cracow pisze:
> oszczedzanie mam powylanczane w cholere, dysk najszybszy 7200rpm jaki
> znalazlem. Lightroom jest cholernie wymagajacy, najlepszy przyklad, ze
> potrafi mi rozgrzac proca do prawie 80C tak ze juz nie wydala wiatrak.

Jak masz 80 stopni to długiego życia ten laptop miał nie będzie. W
jednym moim przy temperaturach ok. 60 stopni porozlutowywały się
scalaki. Problem jest powszechnie znany.


> Jeszcze mi sie to nie zdarzylo w sumie wczesniej.
> Cza bedzie sie przeprosic chyba z blaszakiem jak mi sie LR spodoba :|

Na blaszakach też wielkiej rewelacji nie ma. Lightroom jest świetnym
przykładem programu, gdzie twórcy uwierzyli w nieskończone zasoby
komputera. Jest ładnie, jest bajerzasto, ale wolno i badziewiasto.

Przyglądnij się nowej becie bibble - ma kilka błędów i wymaga
oczywistego dopracowania, ale szybkością wymiata dosłownie. Bibble 4
jest brzydki, ale też bardzo szybki i z świetnym pluginem.

Dla odmiany u mnie na jednym laptopie Raw Therapee okrutnie szarpie,
chodzi tak beznadziejnie wolno, że ciężko go używać. Porównywałem z
Armarem i u niego na słabszym komputerze chodzi znacznie lepiej (ale
chyba ma AMD, gdzie ja intela). Tak czy inaczej dobrze napisany soft
będzie naprawdę fajny i szybki.


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

> Mam dwa czterordzeniowe procesory (2x Xeona E5405 na Win XP 32bit) i też
> chodzi tak jakoś dziwnie wolno. Fakt, że szybko przelicza, ale byłem
> przekonany, że jak się przerzucę z AMD X2 4000+ to nie będzie żadnych
> problemów z pracą na takiej maszynie i będzie tak pięknie jak w
> starszych ACRach od PSa. Nie kupię tego programu chyba, że wersja
> trialowa tak ma, że wolniej chodzi, ale nie wydaje mi się, że wykupienie
> seriala doda programowi skrzydeł.
> Dlaczego toto ma taką dziwną skórkę a nie jest typowo okienkowe?

no i to w tym momencie mnie zaskoczyles. Wobec tego ten caly LR to
bubel przy tych wszystkich jego zaletach nieda sie na nim optymalnie
i wygodnie pracowac. Cholerna szkoda :/
Czyli nie musze kupowac blaszaka...

Roger

do góry