Mikolaj Tutak pisze:
> Chodziło mi o moją subiektywną ocenę (wypadkowa możliwości,
> uniwersalności, uzyskiwanych efektów i ceny).
>
> Chętnie usłyszę twoje zdanie w jakich kategoriach LR jest pobity przez
> konkurencję (poza "praca pod linuxem" ;-).

No więc, poza pracą pod Linuxem.... :) żartowałem.

Moim zdaniem, pod względem poprawności kolorystyki nie do pobicia jest
C1. LR do wersji 2 szalał pod tym względem. Opisałem tą wadę kilka
postów wcześniej. Wsparcie Adobe rozkładało ręce. Jeśli się nie miało
własnych profili aparatu, to było w zasadzie niemożliwe poprawne
obrobienie ciemnej fotki z 1D czy D3. Zrażony tą wadą do tej pory
omijałem LR szerokim łukiem. Niedawno ściągnąłem nową wersję testową i
już na pierwszy rzut oka widać, że jest dużo lepiej, choć jest nadal
widoczna różnica między nim a C1, który na tyle zaskarbił sobie moje
zaufanie, że uważam go za wzór. Nie wiem czy LR ma podobne funkcje,
niech mnie użytkownicy poprawią, z mniej ważnych rzeczy, w C1 podoba mi
się wsadowa obróbka wielu zdjęć, ukrywanie procesu w tło, np eksport do
PS, no i ta szybkość.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff