Dnia Thu, 01 Aug 2013 17:16:30 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

>> Na Androida też jest AutoMapa. I jest masa innych, w tym masa
>> bezpłatnych...
>
> I działa to oczywiście świetnie ze spieprzonym A2DP, czyli żaden
> komunikat nie pójdzie przez głośnomówiący.

Zaintrygowałeś mnie. Czy ten A2DP jest spieprzony w Androidzie, czy
tylko w Automapie?
Bo kusi mnie, żeby sobie kupić jakiś smartfon, ale brak poprawnej
współpracy po BT z samochodowym zestawem głośnomówiącym skreśla ten
pomysł już na starcie!

--
Pozdrowienia,
Krzysztof
(dawniej używający nicka 'Chris')

do góry

W dniu 2013-08-01 17:57, Chris94 pisze:
> Dnia Thu, 01 Aug 2013 17:16:30 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>
>>> Na Androida też jest AutoMapa. I jest masa innych, w tym masa
>>> bezpłatnych...
>>
>> I działa to oczywiście świetnie ze spieprzonym A2DP, czyli żaden
>> komunikat nie pójdzie przez głośnomówiący.
>
> Zaintrygowałeś mnie. Czy ten A2DP jest spieprzony w Androidzie, czy
> tylko w Automapie?

W Androidzie powyżej 4.0. Sporo o tym jest na forach, ponieważ Google
pisało o poprawce w 4.2, ale dalej się problemy i nie ma odpowiedzi
kiedy będzie dobrze. Efekty są różne. W 4.0 świetnie chodziło, a po
pozostała tylko obsługa HFP, HSP. Porażka.

> Bo kusi mnie, żeby sobie kupić jakiś smartfon, ale brak poprawnej
> współpracy po BT z samochodowym zestawem głośnomówiącym skreśla ten
> pomysł już na starcie!

Nie, no, poprawnie współpracuje. Tylko po aktualizacji zniknęły
komunikaty z nawigacji :>

do góry

"Artur Maśląg" 51fa7bd1$0$1231$6...@n...neostrada.pl

>> Na Androida też jest AutoMapa. I jest masa innych, w tym masa
>> bezpłatnych...

> I działa to oczywiście świetnie ze spieprzonym A2DP, czyli żaden
> komunikat nie pójdzie przez głośnomówiący.

Tego nie wiem, bo mój wybielacz (SG Ace) jest za mały na AutoMapę.

>> [zaraz głupio zapyta, czy przestanę go kąsać, gdy porzuci błędną drogę
>> M$ i BG...]

> Głupio kąsasz od dawna (najczęściej bezpodstawnie), ale to zdaje się
> nieuleczalne :>

Kogo ja kąsam? Przytocz choć dziesięć (a wysłałem ponad
40 tysięcy) takich postów, w których kogoś kąsam. :)


() JF po prostu (jak chyba 99% znanych mi zwyczajnych ludzi) nie pojmuje
tego, że tak Księżyc obraca się wokoło Ziemi, jak Ziemia wokoło Księżyca
czy ów układ dwóch ciał (Ziemia-Księżyc) obraca się dokoła osi przechodzącej
przez środek masy tego układu... Bryła sztywna nie może obracać się tak, że
jej cześć obróci się 5 razy, a inna jej część 6 razy w tym samym czasie. :)

() Ruch po krzywej to złożenie 2 lub 3 ruchów po prostej. O tym, że nie
warto mierzyć szybkości pociągu względem Ziemi, gdy już zmierzyliśmy
szybkość Ziemi względem tegoż pociągu, wie chyba każdy, ale gdy ten ;)
,,pociąg'' nie jedzie po linii prostej, ludzie nabierają obaw...

() Nie są potrzebne żyroskopy do wykazania ruchu obrotowego.
W takim ruchu w jakimś kierunku szybkość malej a w innym -- rośnie.
Zmiany szybkości są związane z działaniem sił, a te można wykryć
i zmierzyć bez żyroskopów. (szybkość u mnie, to część wektora
prędkości -- ta część, którą opisujemy metrami na sekundę)

() Nie ma ruchu ze stałą prędkością, ale nieprostoliniowego. :)
Prędkość jest wartością wektorową, ma zatem nie tylko wartość,
ale i zwrot oraz kierunek...

() Niezmienna w czasie siła (siła jako cały wektor, nie zaś jako
bezwzględna wartość wektora) nie może nadać masie innego
przyspieszenia/ruchu, jak tylko prostoliniowe/y.

() Jednostajny ruch musi być ruchem prostoliniowym
i nie może być wykryty w fizyce ,,średniowiecznej'',
czyli używanej na co dzień. ;)

Wszystkie te punkty mówią niemal o tym samym -- niemal to samo.

Co do ostatniego punktu -- nie wiem, jak jest w fizyce relatywistycznej,
bo jej nie znam. :) Pewnie nie tylko ja jej nie znam, ale ja przyznaję
otwarcie się do tego, że jej nie znam, czyli jej nie rozumiem. Mówiąc
inaczej -- zwyczajne sumowanie się prędkości (prędkości, czyli wektorów)
bierze tam w tak zwany łeb, ale ponoć nie jest to tak proste, jak wydaje
się wielu ludziom.

Dla świętego spokoju 'ruch' nie jest tożsamy z 'przyspieszeniem'. :)
(zwykle w moich wypowiedziach tego typu -- 'ruch' jest tożsamy z 'przyspieszeniem')

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On Thu, 01 Aug 2013 17:16:30 +0200, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>I działa to oczywiście świetnie ze spieprzonym A2DP, czyli żaden
>komunikat nie pójdzie przez głośnomówiący.

Jakoś mi to do szczęścia nie potrzebne. Ba, nawet potrafi nieźle
wkurzyć.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280

do góry

W dniu 2013-08-05 19:16, jerzu pisze:
> On Thu, 01 Aug 2013 17:16:30 +0200, Artur Maśląg <f...@p...com>
> wrote:
>
>> I działa to oczywiście świetnie ze spieprzonym A2DP, czyli żaden
>> komunikat nie pójdzie przez głośnomówiący.
>
> Jakoś mi to do szczęścia nie potrzebne. Ba, nawet potrafi nieźle
> wkurzyć.

To sobie wyłącz (nie ma z tym problemów). Brak Twojej potrzeby w tej
materii nie jest żadnym argumentem w zakresie nagłych problemów ze
strumieniowym przesyłaniem dźwięku przez BT - stosowane w sumie dość
powszechnie. Szczególnie, że wiele osób traktuje urządzenia z Androidem
jako swoiste centrum rozrywki...

do góry

"Artur Maśląg" 51ffe8b5$0$1221$6...@n...neostrada.pl

> To sobie wyłącz (nie ma z tym problemów). Brak Twojej potrzeby w tej
> materii nie jest żadnym argumentem w zakresie nagłych problemów ze
> strumieniowym przesyłaniem dźwięku przez BT - stosowane w sumie dość
> powszechnie. Szczególnie, że wiele osób traktuje urządzenia z Androidem
> jako swoiste centrum rozrywki...

Ace bez trudu śle muzykę po BT. BT3 w Ace do BT2 w słuchawkach.
Mogę też BT3 w Ace do BT3 w laptopie.

Ale Ace ma Androda w którejś z wersji 2, nie 4. Gdy będę miał
Monstera, zobaczę, jak w nim idzie głos po BT.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry