> Gdzies czytalem o wiezy Ostankino pod Moskwa. Takie tam, 500m betonu.
> A fundamenty ... na 3 m wglab ziemi.

Przepraszam, czepiam się: na północy Moskwy, całkiem daleko od granic
miasta. Grubość fundamentów istotnie jest 3 metry, natomiast są wkopane
do ziemi na głębokość 4,7 m. Średnica fundamentów to 74 m. Podobno
zaprojektowano z 6-krotnym zapasem na wywrócenie.

> Wiaterek daje sile umiarkowana,  a ciezar calej konstrukcji plus jej
> szerokosc u podstawy wystarczaja do stabillnosci.

Jak popatrzy się na tę wieżę, to widać, że środek ciężkości ma nisko.

do góry

Użytkownik "Uncle Pete" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pafglk$fd5$...@n...news.atman.pl...
>> Gdzies czytalem o wiezy Ostankino pod Moskwa. Takie tam, 500m
>> betonu.
>> A fundamenty ... na 3 m wglab ziemi.

>Przepraszam, czepiam się: na północy Moskwy, całkiem daleko od granic
>miasta. Grubość fundamentów istotnie jest 3 metry, natomiast są
>wkopane do ziemi na głębokość 4,7 m. Średnica fundamentów to 74 m.
>Podobno zaprojektowano z 6-krotnym zapasem na wywrócenie.

>> Wiaterek daje sile umiarkowana, a ciezar calej konstrukcji plus
>> jej szerokosc u podstawy wystarczaja do stabillnosci.

>Jak popatrzy się na tę wieżę, to widać, że środek ciężkości ma nisko.

Teoretycznie - moze byc bez znaczenia.
Poki stoi prosto - wiatr robi moment, ciezar robi moment(*), sie
rownowazą niezaleznie od wysokosci s.c.

Gorzej, jak sie podstawa pochyli, albo wiatr wieze wygnie - wtedy
ciezar wlasny doklada swoj moment

(*) no dobra, tak by bylo tylko przy sztywnej podstawie, w praktyce to
ona musi sie wygiac, zeby ten moment na podstawie powstal.

J.

do góry

Hello J.F.,

Sunday, April 8, 2018, 10:03:03 PM, you wrote:

[...]

> Roznica w przewodnosci jest spora
> miedz 1.7e-8
> aluminium 2.7e-8
> zelazo 9.7e-8
> stal 10 do 100 e-8

Piszesz o przewodności a podajesz rezystywność :(

[...]

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5acb301f$0$31356$65785112@news.neostrada.pl...
>>Dynamicznie pewnie tak, rezonans nechaniczny pewnie niżej stoi, ale
>>statycznie, to jednak kotwa musi być chyba mocniejsza.
>
> Gdzies czytalem o wiezy Ostankino pod Moskwa. Takie tam, 500m betonu.

Ale tam powierzchnię ma w miarę niewielką, poza tym, była projektowana, aby
miała to, co ma. Choć nie uchroniło jej to przed pożarem okablowania.

> A fundamenty ... na 3 m wglab ziemi.

Ale z pewnością nie mały paliczek po środku, tylko solidna płyta,
odpowiednio trwała i ciężka.

>
> Wiaterek daje sile umiarkowana, a ciezar calej konstrukcji plus jej
> szerokosc u podstawy wystarczaja do stabillnosci.

To przy stałym wietrze tak, ale jak będzie dmuch, dmuch, to się rozbuja - i
"jerycho"

> Ale mnie chodzilo o aluminium - wydawalo mi sie, ze uzasadniales gorsze
> wlasnosci wlasciwosciami magnetycznymi, przyznaje - jest paramagnetykiem,
> odwrotnie niz miedz, ale to bardzo slabe wlasciwosci.

Aluminium aż tak nie psuje efektywności, jak tak się zastanawiam, to
sprawność powinna być całkiem sensowna. Wolałbym antenę z prętów
miedzianych, ale była by raczej ciężkawa.

>>Liczyłem kiedyś, przyz prądach wyładowań piorunowych, na zbrojeniach
>>konstrukcji budynku, wychodziły mi całkiem poważne wartości, nawet do
>>napięć śmiertelnie niebezpiecznych.
>
> Tam ponoc indukcyjnosc druta sie juz liczy ... wiec napiecia moga byc w
> grubych kV.

I to między sąsiednimi elementami konstrukcji, galwanicznie połączonymi.
Przypuszczam, że schemat zastępczy kawałka zbrojenia, mógłby być całkiem
ciekawy.

--
Pies może złamać serce tylko raz,
kiedy jego własne przestaje bić...

do góry

Użytkownik "Uncle Pete" <4...@g...com> napisał w wiadomości
news:pafglk$fd5$1@node1.news.atman.pl...
>> Wiaterek daje sile umiarkowana, a ciezar calej konstrukcji plus jej
>> szerokosc u podstawy wystarczaja do stabillnosci.
>
> Jak popatrzy się na tę wieżę, to widać, że środek ciężkości ma nisko.

Przy dobrej piździawie, wspartej rytmicznymi zmianami siły, to chyba nawet
bym się trochę zaczął obawiać. Jednak skoro (raczej pozorny) środek
ciężkości, to i wektory, więc siła wiatru swoje dokłada i pozorny środek
ciężkości, czy jaka temu nazwa, przesuwa. Czymże innym, jeśli nie ilustracją
tego, jest wyrywanie drzew z korzeniami przez silne wichry?

--
Pies może złamać serce tylko raz,
kiedy jego własne przestaje bić...

do góry