Robbo pisze:
> Słowo "lekki" jest obiektywne i nie jest jednoznaczne. Kiedyś lekki był

Według mnie powyższe to sprzeczność.

Jeżeli jest obiektywne według Ciebie, to raczej powinno być
jednoznaczne.

Ale nawet jednak traktując słowo "lekki" tylko do porównań,
przyznasz chyba, że HTML jest "lżejszy" od Flasha.

> goły tekst, bo każdy 386 sobie z nim doskonale radził. Później lekki był
> tekst z grafiką na każdej stronie www, bo systemowe środowisko graficzne
> zadomowiło się na dobre. Mysle, ze nawet mozna zaryzykowac stwierdzene
> ze dzisiaj lekki jest flash na www.

A wiesz o tym, że dobrze zaprojektowana strona WWW dalej
*musi* się prawidłowo otwierać w przeglądarkach nie potra-
fiących wyświetlać obrazów? I być w pełni funkcjonalna!

Powód? Oprogramowanie dla niewidomych.

> Dzisiaj masowo nie produkuje się procesorów do desktopów 300-400MHz.

Ale jest sporo urządzeń przenośnych, których moc oblicze-
niowa jest nawet niższa od takiego Pentium III 300 MHz.

> Nikt nie chce zostawać w tyle. Kupując dzisiejszy komputer dostajesz
> jakieś 1.5GHz w laptopach a 2.0GHz w deskoptach na dzień dobry. Technika

Netbooki...

> idzie do przodu i dzisiejsze 1.5GHz wcale nie musi być tak bateriożerne
> nawet jak dawne 400MHz. Nawet netbooki mają 1.6GHz jako standard.

Porównaj *wydajność* takiego mikroprocesora. Taktowanie
to nie wszystko! Dla przykładu: Atom 1.66 GHz ma - o ile
dobrze pamiętam - wydajność rzędu Pentium III 600 MHz.

A teraz pomyśl o komputerkach na Windows Mobile z mikropro-
cesorami RISC taktowanymi np. 500 MHz tylko.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../