Witam. Czy ktoś używał tej lampy pierścieniowejdo zdjęć robali. Czy jakość
dużo gorsza niż oryginalnej lampki Canona (ma być używana z 100/2,8 macro).
Pozdrawiam. Rafał

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 17 Mar, 19:17, r...@o...pl wrote:
> Witam. Czy ktoś używał tej lampy pierścieniowejdo zdjęć robali. Czy jakość
> dużo gorsza niż oryginalnej lampki Canona (ma być używana z 100/2,8 macro).

Tak ja używam Delty. Jest warta pieniędzy, które kosztuje :) Wykonanie
też jest adekwatne do ceny, ale pomaga robić zdjęcia i jeszcze się nie
rozpadła.
Nie wiem, co rozumiesz przez "oryginalną lampkę" Canona, więc trudno
mi odpowiedzieć na takie pytanie.
Jest IMHO lepsza od braku lampy, lampy wbudowanej, czy "normalnej"
lampy zewnętrznej.
Uważam, że na początek może być i tym się kierowałem, jak się rozleci,
może kupię coś solidniejszego :)
Najbardziej wkurzająca mnie rzecz, to brak automatycznego wyłączania,
parę razy załatwiłem już komplet baterii.
Przykładowe zdjęcie zrobione tą lampą i Sigmą 50mm EX macro. Niesty to
moje zdjęcie, więc szczyt osiągnięć fotografii makro to nie jest:
http://picasaweb.google.pl/lh/photo/pZhtVHedyjZnKykV
iYe7rw?feat=directlink
.
Jeśli chcesz więcej sampli w lepszej rozdizelczości, mogę Ci wysłać.
--
pozdrawiam
Mirek

do góry

To był 17 marzec (wtorek), gdy o godz. 21:24 *Mirek* napisał(a):

> http://picasaweb.google.pl/lh/photo/pZhtVHedyjZnKykV
iYe7rw?feat=directlink

Co ona taka fioletowa?

--
Krasnal...

do góry

On 17 Mar, 23:56, Krasnal <k...@o...pl> wrote:
>
> Co ona taka fioletowa?
>
No przecież napisałem Krasnalu, że szczyt osiągnięć makrofotografi to
nie jest. Tu się o lampie dyskutuje, a nie o moich żałosnych
umiejętnościach i gustach :)
Fioletowo było, wiosna kwiatki rosły na drzewach.
To taki przykład na doświetlenie pierwszego planu tą lampą inny
przykład w którym była głównym światła to np takie, też brzydkie:
http://picasaweb.google.pl/lh/photo/056Agw32zgbbLYd3
08mMPg?feat=directlink

pozdrawiam
--
Mirek

do góry