On Wed, 19 May 2010, J.F. wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> Komputery analogowe
>
> W zaleznosci od przyjetej definicji komputera moze byc roznie.
> Owszem, kiedys byl taki podzial, ale chyba dawno stracil sens :-)
>
>> od zawsze są najszybszym możliwym rozwiązaniem,
>
> Hm, w sytuacji gdy cyfrowka idzie w GFlopy ..

Ale nie z czasem odpowiedzi całego komputera liczonym w mikrosekundach.
Również system RT (real-time) musi mieć "zapas" na operacje sterujące,
i tego nie przeskoczysz.

Wskazywałem na "problem EVF" (i co poniektórych monitorów LCD),
doskonale obrazującym w czym problem :) - potokowe przetwarzanie,
obecne od poziomu rejestrów procesora do samego szczytu algorytmów,
znakomicie pozwala wykorzystać "przepustowość" typowego komputera
i wleźć w te gigaflopy w "okolicach średniej pensji".
Ale czas odpowiedzi jedynie pogarsza (i to na ogół mocno).

>> To że moc *dzisiejszych* rozwiązań cyfrowych wystarcza do większości
>> rzeczy,
>
> Coraz czesciej podzespoly tradycyjnie analogowe zastepuje sie cyfrowymi.

Owszem, bo "można w miarę tanio" :)
Ale to tak jak np. z kartami flash: w miarę jak rośnie pojemność, możliwe
(praktycznie) zastosowania przesuwają się na coraz inne dziedziny.
Prawdopodobnie wszystkie zastosowania możliwe dla "normalnego człowieka"
wyszły już poza *potrzebę* stosowania analogowych obliczeń, ale co do
całokształtu mniej "codziennych zastosowań" bym się nie odważył
generalizować :)

> No, zlicza dawke swiatla, tego mu faktycznie odmowic nie mozna :-)

:)

pzdr, Gotfryd